Ну так он и считает себя звездой, и мелкий эпизод - прям всемирной катастрофой. Как будто у него на вручении Оскара штаны лопнули в прямом эфире...
Но я не знаю правильного ответа, так, рассуждаю просто...
- Статус
Но я не знаю правильного ответа, так, рассуждаю просто...
Точно) тот, кто хочет любви и готов что-то делать для ее обретения, явно с низкой самооценкой)ага))
Тот, кто говорит "я люблю пиво", явный алкоголик
СТАРАЮСЬ меньше отказывать - это для меня сознательное действие. Ты считаешь, что воспитание не должно быть строгим. ПОЭТОМУ выбираешь вариант реагирования. А не просто делаешь все, что он требует, потому что боишься расстроить, чувствуешь вину и т.п.
и что?
пять - фигурально
ну так и я об этом - о том, что очень часто у разных людей разное мнение об одном и том же посте.Ну и кто будет объективный судьей?
тут не поняла...
тебя это лично задело?
))Я знаю ситуации, когда умом я считаю, что надо отказать и не отказываю. Даже если я знаю, что потакаю капризам и опять же умом считаю, что это неправильно.
Не требует. Просит. Да бывает и потому, что боюсь расстроить, иногда, потмоу что чувствую вину.
замечательно
и? Это эмпатия? Или желание помочь? Или что-то другое?
Никто, а должен быть? Зачем?
ну вот я с самого начала говорю и говорила именно о таком поведении.
Когда ДА продиктовано именно этим, а не здоровым, осознаваемым желанием помочь.
если меня напрягает беседа, я свободна уйти, пока не напрягает, значит в беседе все ок, даже если есть агрессия, уличения и т.п. Каждый оценивет каждого (посты скорее). Для меня это нормальный естественный ход беседы.
ой...ну это ты утверждаешь, что нарочитость была. А как по мне - не было. Вот тут и нужен судья?
Ну или не нужен, и мы просто сойдемся на том, что есть два разных видения ситуации. Без претензий на единственное верное
Правильно. Только я не вижу ничего плохого в боязни расстроить человека. И даже ничего плохого в попытках загладить свою вину.
Не нужен судья. Два разный видения. И они оба высказаны. И что в этом плохого? Почему это уличение?
У кого ты видешь претензии на единственно верное?
Если человек что-то пишет, то он по умолчанию высказывает свое мнение. И оно всегда субъективно.
выборка,конечно, более чем прозрачная и понятная
я согласна, что есть много агрессии (пассивной особенно), оценки, подмешивание бэкграунда, местами обесценивания с посылом "я то ж наверняка знаю, как оно на самом деле и хто тут умнее всех
))" , а потом "не-не, это не я, я в белом пальто" это всего лишь подтверждает мою значимость. девушки, мне приятно
Вишенка, сорри, но я не смогу более понятно донести свою мысль. значит пока так
агрессия и уличения - это не все ок.
Но да, каждый волен выходить из беседы.
Кто-то говорит тебе "Я люблю пиво". А ты в ответ "Тот, кто говорит, что любит пиво, явный алкоголик".
Я расцениваю это как личный выпад.
ну...во всем хороша мера - это о нежелании расстроить. Делай как я говорю, иначе я расстроюсь - для меня неприемлемый посыл.
И я говорю не о заглаживании вины, а о том, что человек, отказывая, автоматом ощущает себя виноватым.
просто каждый включается на свое больное место, всего лишь
ничего плохого
Если нет в этом упора на то, что нарочитость все же была
ну или уличениевот! Спасибо!
Согласна полностью.А вообще мне прямо сказали - высосано из пальца
)) не звучит, по-моему, как признание того, что могут быть разные мнения))Я правда не понимаю, что плохого, что кто-то написал про нарочитость, а кто-то про уличение. Я не понимаю, что значит упор.
Вспомни, мы изначально говорили о просьбах, никак не о шантаже, требовании и т.п.
"Делай как я говорю" садит меня на коня мгновенно. Поэтому для меня каприз, замаскированный как вежливая просьба прокатит. Даже если я прекрасно вижу что каприз.
А вот неприкрытый или плохоприкрытый шантаж получит от ворот поворот.
Вы о себе слишком много мните. Пардон. Такая же значимость, как у любого другого участника этой дискуссии. А кое-чье мнение лично мне даже более интересно, потому что я его знаю лично и общалась не только на отвлеченные темы.
- Статус