і толькі Катерина у нязменнай ролі ратавальніка.))))
- Статус
:scratch:
ну уж и неизменной
)) А с другой стороны, раз ты неизменно нападаешь, нужно же кому-то уравновешивать это)))А вообще все субъективно, все субъективно
Все мы в разных ролях тут. Но есть любимые у каждого - да
)
Чтобы стало понятнее повторяется одно и то же? Впервые слышу, что такой способ может быть эффективен для понимания. Для запоминания - да, но для понимания обычно добавляют детали, доп. информацию, меняют способ, модифицируют.
У меня тоже с Катериной разные)
Приведенная цитата вообще не определение. Дать определение это охарактеризовать, классифицировать.
Вот это скорее определение:
вам можна? мне не можна
я в психбеседке ))всё гораздо хуже, гораздо
нет у меня белого пальтА, нет!
главное, что те, кто надо, всё поняли
мне кажется, треугольник Карпмана налицо постоянно, роли действительно меняются. И что интересно, что именно в такой форме существует эта ветка, вернее, она наиболее активна в такой форме.
При этом нет гарантии, что другой способ будет более действенный
))Ну вот я как-то не могу по-другому, мой способ именно такой.
так может вы нашли друг друга?
А у вас в нем какая роль? Есть преобладающая?
Гарантии нет ни в чем
ну вось бачыш...а па мне нападае DSimona сваімі пастаяннымі дакорамі і прэтэнзіямі ў агрэсіі. Прыхаванай. :yes: Маніпулюе такім чынам, вымушае апраўдвацца і пад. Іншая рэч, што народ не вельмі на гэта вядзецца.) Загартаваны ўжо.)))
Прычым тут жа як працуе? Хто першы белы халат надзеў - той і псіхіатр.)
Кажаш "гэта агрэсія" ці "ты не разумееш" і ўсё.) І ў доміку стаіш прыгожы.) І хай іншы даказвае, што ён ні разу не агрэсіўнічае і разумее, як мінімум, не горш за астатніх.)
ты так гэта бачыш?
Можна я крыху раскажу, як мне гэта выглядае?
Не з мэтай зачапіць ці яшчэ што падобнае. Карціць проста, калі шчыра, з табой маімі назіраннямі падзяліцца.)Мне здаецца, табе проста зручная такая роля - выказвання ад імя кагосьці. Мы ўсе , безумоўна, час ад часу то паясняем штосьці сказанае іншым ці сапраўды ў абаронцы месцамі запісваемся. Але вось ні ў кога не робіцца гэта так часта, як у цябе. Па мне.) Табе як бы зручней так выказвацца, не? Як бы гэта не ты, а іншы. Хаця пры гэтым ты кажаш, што думкі менавіта твае. Гэта такі як домік, не? Як падстрахоўка. Што гэта не я, не. Але выказваюся тым не менш.)
Я памыляюся?
Усё зусім не так? Ты сделала мне вечер
де жа вю)
k_ja_ra, я вижу несколько иначе
Есть люди, у которых плохо получается ощущать других и улавливать их мотивы. Наверное, в силу чрезвычайной упертости что ли. И в результате некой узости диапазона ощущений.
Так что пытаться объяснить, в чем ты ошибаешься относительно меня, не буду, конечно, ибо имею печальный опыт)) думай как считаешь нужным. Твое право.
Есть люди, у которых плохо получается ощущать других и улавливать их мотивы. Наверное, в силу чрезвычайной упертости что ли. И в результате некой узости диапазона ощущений.
Так что пытаться объяснить, в чем ты ошибаешься относительно меня, не буду, конечно, ибо имею печальный опыт
)) думай как считаешь нужным. Твое право.Юлллса, ))
Катерина, а зачем про узость, упертость и печальный опыт?)
У вас ведь был и позитивный опыт, и немало.
Без этого ответить, что ошибается в своих предположениях было бы некошерно для самооценки?
Мне просто интересно почему люди огрызаются.
Я обычно это делаю, если мне обидно или зацепили что-то чувствительное, может быть, даже попали в точку того, что мне не хотелось бы в себе признавать. А ты?
))Катерина, а зачем про узость, упертость и печальный опыт?)
У вас ведь был и позитивный опыт, и немало.
Без этого ответить, что ошибается в своих предположениях было бы некошерно для самооценки?
Мне просто интересно почему люди огрызаются.
Я обычно это делаю, если мне обидно или зацепили что-то чувствительное, может быть, даже попали в точку того, что мне не хотелось бы в себе признавать. А ты?
Последнее редактирование:
Igra, был. Но упертость была всегда. И объяснения, которые не слышались. Просто была скидка. До определенного момента, после которого баланс нарушился.
Без узости и т.п не хочу, потому что отвечаю на такое же. Причем не случайное, а привычное. Человек себе просто постоянно позволяет лишнее, неизменно поучая при этом других, что им можно, а что не нужно.
Как-то так.
А ты решила побыть адвокатом зачем?))
Без узости и т.п не хочу, потому что отвечаю на такое же. Причем не случайное, а привычное. Человек себе просто постоянно позволяет лишнее, неизменно поучая при этом других, что им можно, а что не нужно.
Как-то так.
А ты решила побыть адвокатом зачем?
))- Статус