Психологическая беседка. Архив

[DSoul]

вот произошла ротация ролей

Терпеть не могу такой подход...

я не с тобой разговаривала

А ху из кабасакал?

ай хэв ноу айдиа

 

[k_ja_ra]

что-то всплывает у меня в памяти...было такое " а нашто пра гэта писаць? можно проста падумаць пра сябе, адзначыць и не писаць ...."

я гэта называю "сам дурак". Але нават ім не заўжды ўмеюць карыстацца.

 

[Тасана]

DSimona, ну так и Юллса не с тобой.

 

[Igra]

Основатель трансактного анализа Эрик Берн, описывая человеческое общение, ввел единицу коммуникативного взаимодействия и назвал ее поглаживанием. Поглаживания, как физические, так и коммуникативные, совершенно необходимы человеку для развития и сохранения хорошего самочувствия. Если не удается получить позитивные поглаживания в виде признания и похвалы, человек ищет негативные поглаживания: пинки и наказания. Особенно отчетливо это можно наблюдать у детей, которым не хватаем родительской похвалы, и они плохим поведением нарываются на наказания, негативные поглаживания лучше, чем их отсутствие.

&

Привлечь внимание очень легко. Достаточно, например, прийти на работу голым. Нужно ли такое внимание? В каких-то ситуациях да. Например, в рекламе сильные негативные чувства от просмотра предпочтительнее умеренных положительных, потому что запоминание лучше в первом случае. В частной жизни каждый сам решает, нужно ли ему негативное внимание. Если не нужно, тогда приходится учитывать грань между экстравагантностью и пошлостью, яркостью и нелепостью, самобытностью и самолюбованием. Неумеренное чувство меры также может приносить вред, лишая нас творческой реализации. Наши внутренние весы, на которых взвешивается мера, должны быть в исправном состоянии. Иначе мы можем впасть в ту или иную крайность – отказаться от всех поглаживаний и держать себя на голодноv пайке или, наоборот, беспорядочно набирать любые возможные поглаживания, не учитывая последствия.

 

[DSoul]

k_ja_ra, я это называю " в чужом глазу соринку видишь...."
я тебе просто отзеркалила тебя же...

 

[k_ja_ra]

" в чужом глазу соринку видишь...."

знаёмыя матывы.

я тебе просто отзеркалила тебя же...

ну хіба што ў крывым люстры.
Тыцкаць безупынна ў звычайнай размове "гэта пасіўная агрэсія" пры тым, што +- усе аднолькава тут паводзяцца, і ўвесь час адчуваць агрэсію на пустым месцы - гэта адно хобі. Уключацца ўжо не проста на дэманстрацыю, а на непрыкрытае аб'ектыўнае глупства, якое відавочна любому, хто хоць колькі-небудзь карыстаецца прычынна-выніковымі сувязямі - хобі зусім іншае.
Але не відаць розніцы - і ладна.) Мне ўжо і не дзіўна ў прынцыпе.
Права маеце, што праўда.) Пакуль ёсць сцэна і гледачы - будуць і выступоўцы.)))

 

[Юлллса]

Обед!))

не стоит оправдываться

в чем? оправдываются, если есть вина, тут это никаким боком. Я объяснила, что ты ошибаешься, думая, что я уделяю тебе время. Потому что 1) уделяла я время себе. 2) времени было полминуты. Но если тебе неважна суть, можешь оставаться в своих приятных заблуждениях.

 

[Mahima]

Когда нас бьют без причины, мы должны отвечать ударом на удар, и притом с такой силой, чтобы навсегда отучить людей бить нас.(с)

 

[Симона-Таисия]

бьют без причины

разве что-то бывает без причины?

 

[Mahima]

Симона-Таисия, без причины во мне.
А у бьющего может бить миллион причин.

 

[k_ja_ra]

без причины во мне.
А у бьющего может бить миллион причин.

тут галоўнае, каб той, каго б'юць нібыта ў адказ, не думаў так жа.)

 

[Mahima]

Хай думает.

 

[Симона-Таисия]

Катерина, но если ты допускаешь, что у бьющего тебя есть его собственная причина, то тогда высказывание выше абсурдно.

 

[Mahima]

Симона-Таисия, с точки зрения высказывающегося - нет. Он о чужих причинах или их отсутствии может только предполагать. Только об этом думаешь первые пару раз. А после энного раза на чужие причины становится наплевать.

 

[Симона-Таисия]

Катерина, а почему "наплевать"?
интересно просто, т.к. у меня чаще иначе происходит

 

[Igra]

если ты допускаешь, что у бьющего тебя есть его собственная причина, то тогда высказывание выше абсурдно.

Это высказывание маленькой девочки насколько я понимаю. Из "Джейн Эйр".
Поэтому оно звучит весьма спорно и незрело.

 

[Mahima]

Симона-Таисия, потому что наступает усталость от тумаков.

Igra, да, из "Джен Эйр". Погуглила?))

Звучит для каждого по-своему. Мне легло на один из текущих моментов.
Оно для меня не про вообще, а про частное.

 

[Igra]

Катерина, погуглила и прочитала отрывок из которого взята фраза. Что ты в этом видишь такого смешного?

 

[Симона-Таисия]

потому что наступает усталость от тумаков

и ты видишь лишь один вариант (наплевать), тогда понятно. Или это самый простой и лёгкий вариант? Но выбрав, его, тумаки не прекратятся, даже если давать сдачи больнее.

 

[k_ja_ra]

Мне ў святле размовы вышэй узгадваецца так званая каузальная атрыбуцыя.
Не раз гэты панятак тут згадваўся, і я і раней пра яго крыху чытала, але зараз захацелася пачытаць яшчэ раз і падзяліцца.)
Вельмі цікавая рэч у псіхалогіі і пытанні ўспрымання дзеянняў іншых людзей. Адна з самых цікавых, на мой погляд.

В социальной психологии существует целый раздел, посвященный изучению закономерностей восприятия причин поступков, — каузальная атрибуция. В этом разделе четко выделяются теоретическая и экспериментальная линии изучения процесса каузальной атрибуции. Теория пытается возвести в ранг научного анализа те неосознаваемые когнитивные процессы, которые происходят в голове у «наивного испытуемого», занимающегося причинным приписыванием...

Наиболее интересный и практически значимый раздел каузальной атрибуции — это изучение истинности совершаемых нами приписываний, происхождение закономерных ошибок и искажений.

Было выявлено, что наблюдатель поведения чаще использует личностную атрибуцию для описания причин поступка участника, а участник причину своего поведения чаще всего объясняет обстоятельствами. Так, например, при приписывании причин успеха и неудачи: участник действия «винит» в неудаче преимущественно обстоятельства, в то время как наблюдатель «винит» за неудачу прежде всего самого исполнителя. Таким образом, объясняя чье-либо поведение, мы недооцениваем влияние ситуации и переоцениваем степень проявления черт и установок индивида. Это явление получило название «фундаментальная ошибка атрибуции».

Из-за этой ошибки наблюдатели часто склонны переоценивать роль и ответственность личности в происходящем. Люди часто объясняют свое собственное поведение с точки зрения ситуации, но считают, что другие сами несут ответственность за свое поведение. Мы можем сказать: «Я злюсь, потому что все идет не так, как хочется», но другие, видя наше поведение, могут подумать: «Он (она) ведет себя агрессивно, потому что он (она) злой человек».

І вось пра гэтыя памылкі атрыбуцыі вельмі падрабязна і, як па мне, вельмі цікава тут: http://www.vuzlib.su/beta3/html/1/25714/25782/
з прыкладамі, са спасылкамі на рэальныя эксперыменты, з тлумачэннямі, чаму так адбываецца, і г.д. Вельмі-вельмі займальнае чытво.


У працяг.) Вось яшчэ цікава: Эффекты социального восприятия