Психологическая беседка. Архив

[Polianka]

А давайте про любовь
1) Что это для вас - Любовь? (по отношению к людям)
2) Что вы подразумеваете под "любить себя"?

это такой обширный вопрос
она такая разная ко всем и всему
я бы только сказала, что то, как ты любишь себя, то ты и несешь в мир живых существ
ну и я с википедией солидарна пока все еще ))

 

[k_ja_ra]

как кто?

ну вось так. З чаго б вы вырашаеце, што тут посціць? Часткова такое права ёсць у мадэратараў, а ў вас з чаго раптам?

у тебя такие же полномочия, если что)

так? ну ок.) З паведамлення DSimona гэта, праўда, ніяк не вынікае.)

 

[Юлллса]

Igra, Рубштейн пишет не для масс маркета, не все доходят до понимания ее постов, я в этом убедилась

ух ты! То есть если ты часто не понимаешь мои посты (а другие понимают), это значит, что я круче Рубштейн.

это такой обширный вопрос

о да! поэтому я пас.

Не все доходят и до понимания ваших постов И моих, и каждого из здесь присутствующих. Так что есть научные тексты , для чтения которых требуются спец. знания, а есть неумение передавать свои мысли в письменном виде или неудачные формулировки. И я склоняюсь ко второму варианту. Кстати, говорит она более, чем понятно - я послушала, вполне для масс-маркета.
И что касается той фразы, которую вы процитировали, то она не столько непонятна, сколько с недостающим контекстом. А это разные вещи.

просто нечего и добавить.

 

[BabuschkinHaus]

иррациональное чувство которое нельзя выразить рациональными описаниями

Недавно смотрела фильм про Чарли Чаплина. Там он произносит следующую фразу (не знаю, сценаристы постарались или вправду ему принадлежит): трагедия любви заключается в том, что ее нельзя выразить и описАть. Полностью согласна).

я бы только сказала, что то, как ты любишь себя, то ты и несешь в мир живых существ

Просто и емко. Спасибо!

 

[DSoul]

ух ты! То есть если ты часто не понимаешь мои посты (а другие понимают), это значит, что я круче Рубштейн.

а ты на одном уровне с Рубштейн? вы с ней на одном проф языке говорите? гыгы

И что касается той фразы, которую вы процитировали, то она не столько непонятна, сколько с недостающим контекстом.

это и была вся фраза, ни контекста, ни продолжения...

я очень рада, что Рубштейн в общей массе понятна вам ибо она не для всех доступна для понимания

ну вось так. З чаго б вы вырашаеце, што тут посціць?

на мой взгляд, ответ был достаточно ёмким

 

[Вишенка]

я очень рада, что Рубштейн в общей массе понятна вам ибо она не для всех доступна для понимания

DSimona окинула снисходительным взглядом своих туповатых собеседников и улыбнулась, любуясь собой ))

 

[Симона-Таисия]

трагедия любви заключается в том, что ее нельзя выразить и описАть.

почему трагедия? какой смысл у этой фразы
1) что невозможно сформулировать понятие любви
2) "минус" любви в том, что её невозможно описать?

 

[Тасана]

1) Что это для вас - Любовь? (по отношению к людям)

Я согласна с Орион

иррациональное чувство которое нельзя выразить рациональными описаниями

Это как... что такое музыка? Можно сколь угодно долго объяснять, что это такое, но выразить словами сущность музыки невозможно.

 

[k_ja_ra]

DSimona, іншымі словамі, перачытайце свой пост №7 і падумайце, што вы напісалі.

 

[Симона-Таисия]

Тасана, если пытаться глобально, то я согласна, что невозможно.

Я не прошу дать философское/метафизическое/заумное описание))) Мне интересно, что это такое для ВАС (любого форумчанина). Я лишь надеялась понять в ответах хотя бы направление сути... вот как с Ромео и Джульетой, для некоторых их отношения любовь, а для других страсть и вожделение.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

пост №7

а что там не так?...
k_ja_ra, может ты как-то иначе поняла слово "постить", в этом дело?

 

[DSoul]

k_ja_ra, оставь свои оценки и указания для других
я понимаю, что роль вселенского судьи и указчика что и кому нужно делать твоя, но не в мою сторону прошу.

 

[Симона-Таисия]

я там писала про любовь к себе

DSimona, она (любовь) у тебя отличается к себе и к другим?

 

[Orion]

вот как с Ромео и Джульетой, для некоторых их отношения любовь, а для других страсть и вожделение.

одно другому не мешает

 

[Тасана]

Я не прошу дать философское/метафизическое/заумное описание))) Мне интересно, что это такое для ВАС (любого форумчанина). Я лишь надеялась понять в ответах хотя бы направление сути... вот как с Ромео и Джульетой, для некоторых их отношения любовь, а для других страсть и вожделение.

Ээээ... запрос был о том, что такое для меня (любого форумчанина) любовь к людям и любовь к себе, тогда при чем тут отношение мое (или любого форумчанина) к любви между другими людьми (В данном случае между Ромео и Джульеттой)?

DSimona, если просто прочитать твой пост

K_ja_ra, что тут постить решать буду я, твое право читать или нет, реагировать или нет.

то получается, что ТЫ в этой теме решаешь, что постить, например, мне или еще кому-то.
видимо, ты имела в виду, что ты будешь решать, что тебе здесь постить, но написала как написала.

 

[Симона-Таисия]

Тасана, это был как пример (что видят в этом любовь и для них это любовь)

 

[Юлллса]

а ты на одном уровне с Рубштейн

да

вы с ней на одном проф языке говорите

да

гыгы

уууу... ну и о чем тут можно говорить..

 

[Тасана]

это был как пример (что видят в этом любовь и для них это любовь)

Для кого любовь? Для Ромео и Джульетты? Для Шекспира? Для читателя?
Что "это"? Умереть? Что конкретно?
Описать-то невозможно.

 

[k_ja_ra]

а что там не так?...

там востра не хапае слова "мне". У першай частцы. А другая частка дык і ўвогуле залішняя на выпадак, калі мае правы не хацелі абмежаваць роўна тым, што напісалі. Я нібыта спраўляюся са сваімі правамі і без указюлек.

 

[DSoul]

Тасана, писала исключительно о себе.

Юлллса, и какое отношение ты имеешь к психологии, чтобы приравнивать себя к Рубштейн?

k_ja_ra, каждый понимает написанное в меру своих тараканов
кто еще про себя подумал?

 

[k_ja_ra]

писала исключительно о себе.

а па тэксце гэта неяк відаць?

Гэта да пытання разумення/неразумення тэкстаў. :yes: