А я что-то ни то и ни другое систематически не встречаю) как и сообщения "я услышала", " я поняла".
- Статус
Симона-Таисия
созерцаю мир...
нет
относительно того, что ранее Катерина могла заводиться с пол оборота и спорить до посинения)))
:acute: столькі старонак спісана пра я-паведамленні, а тут такое.)))))
штосьці спадарыня з гарнітурамі нумар 1,2, 4 і 8 з поста Ігры значна вышэй узгадалася.)))
а трансляцыю пачуццяў?
я про поняла и услышала написала. что встречаю тут(на форуме) периодически(а не систематически) и обращаю внимание(вероятно потому, что я еще и в жизни их встречаю и как-то не очень люблю
)дарэчы, наконт непаслядоўнасці размовы.
Ёсць рэсурсы, дзе цэльных дыскусій няма зусім. Ёсць адгалінаванні ад асноўнага пытання ці тэмы, усё болей і болей дробныя.) Во дзе засада.))) Я пасля лёгкага знаёмства з такімі рэсурсамі на сямейства проста іншымі вачамі паглядзела.)
Ёсць рэсурсы, дзе цэльных дыскусій няма зусім. Ёсць адгалінаванні ад асноўнага пытання ці тэмы, усё болей і болей дробныя.) Во дзе засада.))) Я пасля лёгкага знаёмства з такімі рэсурсамі на сямейства проста іншымі вачамі паглядзела.
)
Симона-Таисия, ой, а я вообще такое пропускаю) Если человек написал, значит у него есть свои соображения на этот счет, почему он именно в такой последовательности и через именно столько страниц отвечает) Мне кажется, это такие условности... Ведь соль не в этом. И если тот, кому он отвечает, все понял, то и вопросов нет. А если что непонятно из-за путаницы, всегда есть возможность уточнить...
Какие мы разные и как по-разному ко многому относимся
Какие мы разные и как по-разному ко многому относимся
А я наоборот там все понимала, а потом долго привыкала к тому как тут все в кучу пишутдарэчы, наконт непаслядоўнасці размовы.
Ёсць рэсурсы, дзе цэльных дыскусій няма зусім. Ёсць адгалінаванні ад асноўнага пытання ці тэмы, усё болей і болей дробныя.) Во дзе засада.))) Я пасля лёгкага знаёмства з такімі рэсурсамі на сямейства проста іншымі вачамі паглядзела.
потому и цитирую всегда, чтобы было понятно на что я отвечаю не.) Мне тая тамтэйшая сістэма зусім не падабаецца. Адно толькі асобнае адкрыванне ледзь не кожнага каментара чаго вартае. Хаця адзін плюс там такі ёсць - мікраадгалінаванні ж па сутнасці ёсць размовай з дакладным суразмоўцам, а не сукупнасцю іх. Бо ў нас жа на форуме як бывае? Скажам, ёсць дыскусія і ўмоўна ёсць два бакі апанентаў, чые пазіцыі хоць збольшага і падобныя, але пэўна ж не аднолькавыя. Але па сабе ведаю, ты сябе з удзельнікамі "свайго бока" (умоўна, памятаем) дакладна размяжоўваеш, ведаеш, што вось тут мы аднолькава бачым, а вось тут па-рознаму, а вось удзельнікі супрацьлеглага боку часцей зліваюцца ў штосьці адзінае.) У тым сэнсе, што ты таксама нібыта розніцу іх пазіцый бачыш, але, калі апаніруеш, апаніруеш як бы ў цэлым супрацьлегламу боку. Праз гэта бывае многа непаразуменняў і незадавальненняў і г.д.) Дык вось на тых іншых рэсурсах праз бясконцыя адгалінаванні гэтага моманта можна пазбегнуць, але ў астатнім - абы што.)
гэта так.) Я падумала, ужо да чаго я логіку і парадак люблю, а на посты не па парадку ні разу ўвагі не звяртала.
Абсалютна гэты момант мне не прынцыповы. Я якраз, бывае, што і чытаю з канца.) І ўсё зразумела мне. Бывае, так, што нітка размовы з папярэдніх старонак цягнецца, то адкроеш тады глянеш спачатку папярэднія старонкі, а так... Вось што не падабаецца, дык гэта калі ў псіхалагічнай тэме абмяркоўваюць эканоміку, у дыялогах кулінарыю і рэцэпты, у Расіі - як палячыць забалелае горла і падобнае. Вось гэтага не разумею. Пры тым, што на форуме безліч раздзелаў з безліччу адпаведных тэм, але ўсё адно, відаць, прыемней шукаць, дзе святлей, а не дзе згубіў.Да, точно) и "оппонирующая сторона" тебя обычно сливает в одно целое с участниками "моей стороны"
Симона-Таисия
созерцаю мир...
но ведь это, как читать книгу с конца... :scratch:
теперь мне понятно, почему иной раз делается акцент на деталях, игнорируя общую суть, или почему так легко уводится разговор в сторону)
буду знать, спасибо.
Симона-Таисия
созерцаю мир...
нет,
не все они читают с конца
я сделала вывод, что эта одна из возможных причин, у читающих с конца
Симона-Таисия
созерцаю мир...
не удивительно))))))) если читаете с конца ))
))гэта дзіўная выснова.) Асабліва з улікам гэтага:
і гэтага:
Ну і я правільна разумею, што ты хочаш сказаць, што я ігнарую сутнасць і зводжу гаворку ўбок?
Можа, проста сутнасць у людзей бывае розная? А так званы звод гаворкі ўбок - на справе размова аб тым, аб чым цікава, а не аб тым, аб чым кніга пэўнага аўтара з пэўнай сутнасцю? ) Можа такія высновы і ўражанні якраз адтаго, што форум параўноўваецца з кнігай? На мой погляд, гэта вельмі дзіўнае параўнанне. Форум ад кнігі тым і адрозніваецца, што аўтараў у яго многа, а значыць многа сутнасцяў і сюжэтных ліній. Тым і адрозніваецца, што кнігу як паклаў - так яна і ляжыць, а ад форума сышоў - прыйшоў, а там ужо гаворка зусім аб іншым, а табе ўсё яшчэ папярэдняе цікава. Тым і адрозніваецца, што форум можна адкрыць з любой цікавай табе старонкі і далучыцца да ліку аўтараў, без неабходнасці пачынаць ад печкі, ці з першай старонкі, а лепей часткі.)Але калі нават дапусціць, што я менавіта зводжу гаворку убок, то што вымушае тых, каму ўбок не трэба, ісці ўваслед?
Гэта ўсё тым больш забаўна ў рэчышчы столькіх старонак тэксту пра ўласную адказнасць.
п.с. што да дэталяў, то так.) Яны сапраўды важныя і месцамі цікавыя.) Бо ў іх д'ябал якраз і ёсць, як вядома.
)
Последнее редактирование:
Симона-Таисия
созерцаю мир...
так.) І якраз пасля яго напісала гэта:
Апроч мяне ніхто пра тое, што чытае з канца, не напісаў. ) І цалкам мажліва, што такіх тут больш і няма.) Прынамсі адваротнае нічым не пацверджваецца. Так што твой пост 1985 можна смела чытаць наступным чынам:
- Статус