Психологическая беседка. Архив

[Igra]

а черного и белого нет-это хорошо или плохо?

Только чёрное и только белое-крайне редкий случай и,как правило,без разночтений

 

[Znaika]

Так на черных и белых нападают

На чёрных нападают белые, на белых - чёрные. На нейтральных - и белые, и чёрные. Больше отбиваться )
Кстати, нейтральные редко нападают )

 

[Танюша_]

Солнцева, да, нападать могут и чёрные и белые. Это не позиция "против всех", но очень рядом и иногда совпадающая с "против всех".

 

[Igra]

Ну и что? Так на черных и белых нападают. Или нейтралитет-это один против всех?

Вопрос практически тот же,что и мой к anty, как мне кажется.Подожду ответа

На чёрных нападают белые, на белых - чёрные. На нейтральных - и белые, и чёрные. Больше отбиваться )
Кстати, нейтральные редко нападают )

Ага,по-любому они зайки,получается))

 

[Танюша_]

Igra, они не зайки. Но если тебе не близка и не отвратительна и одна и вторая позиция, то чего нападать?

 

[Igra]

Танюша_, незачем))Я не про то,я про то,что нейтральные-страдальцы,на них и те и другие,а они только отбиваются...

 

[Танюша_]

Igra, я не считаю это страданием. Это констатация факта, когда ты посередине, рискуешь получить с двух сторон.

 

[Znaika]

Igra, ну почему страдальцы? Если развивать уже психологию, то здесь можно увидеть собственное проецирование: меня бьют, я страдаю, поэтому я хорошая (христианскую догму о пользе страданий о-о-очень трудно искоренить), поэтому и "они" (нейтралитетовцы, во, какое слово ))) ) должны таковыми себя считать. По некоторым вопросам я очень )) нейтральная, но когда меня за это "бьют", мне больно и дискомфортно. Плохая я, хорошая я - мне не важно, важно, чтобы не били )

 

[Igra]

Плохая я, хорошая я - мне не важно, важно, чтобы не били )

О!Это уже что-то.А я вот и готова иной раз,чтоб меня били и непопулярной совсем готова быть,если верю в свою правду)))

 

[Znaika]

если верю в свою правду

Я говорю о случае, когда мне не нравится ни белая, ни чёрная сторона. Если я буду на одной из сторон, то я тоже могу быть бита, что, впрочем, не поколебает мою позицию. Нейтралитет не есть бегство от "битья", чтобы совсем увернуться намного проще принять позицию сильнейшего, засесть у него (сильнейшего) в тыле и в нужные моменты выражать с ним своё согласие, чтобы тумаки отражал этот самый сильнейший.

Если кому-любо нравится, что его бьют, - это мазохизм. Другое дело, когда ты понимаешь, что можешь быть бит (и за нейтралитет тоже), и принимаешь это "за идею". Но если приятно от боли, то это, ИМХО, надо искать в чём корень (созависимость, детство и т.п.) и выковыривать )

Здоровый человек не должен радоваться собственной боли. Даже "за правду".
Больно - это больно.

Подумалось.
То, что "борцы за правду" принимают за радость от собственного избиение, это не то, что они думают. Они радуются тому, что смогли "утереть нос" своим противникам, которые применили, как им казалось, такое страшное избиение, а я , молодец, не сломался.

Молодец, не сломался. Радость от того, что вынес, от того, что настоял на своём, но не от того, что болит расквашенный нос. Как радость раненого волка от того, что-таки загнал добычу.


Ещё пример.
Можно до осточертения спорить о том, что тебе важно, и не трогать темы, что тебе не важно. Это нормально.
А можно спорить всегда и везде ради спора, ради процесса. Это, по меньшей мере, несозидательно (

P.S. Я тоже верю в свою правду и тоже буду её отстаивать. Но драться - всё равно плохо )

 

[Igra]

Здоровый человек не должен радоваться собственной боли. Даже "за правду".

Ну,это вы уже передернули,если вы мне отвечали)))я не радуюсь собственной боли-я готова её терпеть,если мне правда в данном случае важнее,чем испытываемая боль.

Можно до осточертения спорить о том, что тебе важно, и не трогать темы, что тебе не важно. Это нормально.
А можно спорить всегда и везде ради спора, ради процесса. Это, по меньшей мере, несозидательно (

Да,и так и так можно,у каждого своя цель.Бывает цель и ,когда спорят ради процесса-другое дело уже,как это выглядит с точки зрения психологии...

 

[Znaika]

Igra, я не про Вас. Я про тех, кто считает себя "мучеником". Иисус себя мучеником не считал, он просто делал, то, что считал должным )

 

[Znaika]

как это выглядит с точки зрения психологии

Самоутверждение? Игра психологическими и лингвистическими "мускулами", удовольствие от процесса? Компенсация подавленности в иной сфере?

Действительно, интересный вопрос. Зачем нарочно лезть в постоянный конфликт по люьбому вопросу? Я не психолог, но мнения психологов почитала бы с удовольствием )

за правду нужно бороться

За свою - да, но не однозначно. Если можно договориться или убедить - надо договариваться и убеждать. Иначе перебъём друг друга.

 

[Znaika]

"и вашим и нашим"

Это не нейтралитет.

"борец за правду" прочитался с издевательской интонацией

Не было там издевательства.
Я тоже "борец за правду" по ряду вопросов. У каждого есть свои ценности, которые можно и должно отстаивать. НО не убивать всех несогласных.
"Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека".

 

[Znaika]

Солнцева, убивать, размазывать по стенке можно и в переносном смысле. От этого менее больно не становится.

Позиция "и вашим, и нашим"... я даже не знаю, как это назвать. Может, что-то возле конформизма? Хотя, ИМХО, конформизм не такое уж отрицательное явление, как традиционно преподносится.

О, глянула в словарь. Точно конформизм
http://slovari.yandex.ru/конформизм/БСЭ/Конформизм/
с элементами подхалимства

Хотя за "и нашим, и вашим" иногда может стоять попытка помирить первых со вторыми, но такая не очень удачная попытка.

 

[Mahima]

есть люди, которые действительно "любят ушами" они падки на комплименты, и даже на откровенную лесть

думаю, дело не в ушах, а в самомнении я таких парочку знаю - как заслишком ни хвали, будут верить и будут частливы. Потому что челы искренне считают себя мега и супер))

а у нас типа нейтралитет

у нас не нейтралитет, а безразличие. ИМХО, совершенно разные позиции.

А почему тогда не быть нейтральным до конца и промолчать там,где есть 2 стороны противников?

а почему опять нейтралитет сливается с молчанием? Это такая же позиция, как и сторон. И ее тоже хочется и можно высказывать.

Так на черных и белых нападают. Или нейтралитет-это один против всех?

для меня нейтралитет - это не нападать ни на кого. И никаких "одни против всех". Это не против - это за. За позицию, которая по каким-то причинам не укладывается ни в черное, ни в белое.

Плохая я, хорошая я - мне не важно, важно, чтобы не били )

тут не согласна. Это, может быть, в войнах так между странами. Действительно, нейтралитет позволяет уклониться от войны. Но по жизни я понимаю нейтралитет не как "лишь бы не били". Это опять страус и безразличие - типа, я в домике, мне на всех положить, только не трогайте, приму любую точку зрения, если она поможет остаться в стороне. И нашим, и вашим это называется, а не нейтралитет.

В детстве мы это называли "и вашим и нашим" или "одной попой на двух стульях".

ну вот нет. Ни разу не так.

 

[Igra]

Самоутверждение? Игра психологическими и лингвистическими "мускулами", удовольствие от процесса? Компенсация подавленности в иной сфере?

Думаю,что всё перечисленное имеет место быть и ещё многое другое тоже.

 

[Mahima]

Солнцева, а я не по сути?
Нейтралитет - это позиция.
Не вмешиваться можно по разным мотивам. Промолчать, когда ломают дерево, бьют человека и т.п. - это не нейтралитет.
Теперь по сути?

 

[Igra]

Хотя за "и нашим, и вашим" иногда может стоять попытка помирить первых со вторыми, но такая не очень удачная попытка.

Я думаю,что каждый из нас периодически испытывает необходимость взять на себя эту роль,насколько это получается удачно,надо смотреть в каждом конкретном случае.Вряд ли вообще хоть что-либо стОит обобщать.

а почему опять нейтралитет сливается с молчанием?

Катерина, я спросила,я не утверждала ничего А спросила потому,что пока не внутри того состояния,которое anty описала нахожусь.Мне интересно,что испытывает человек,который привёл себя к приятному состянию нейтралитета.

Промолчать, когда ломают дерево, бьют человека и т.п. - это не нейтралитет.

Согласна,это такая понятная цепочка.А входит в неё,например,если несправедливо обижают человека,но делает это твой друг или приятель или просто человек,с которым ты в хороших отношениях?

 

[k_ja_ra]

Солнцева, шчыра скажу, дарэмна ты гэтую тэму завяла... Хаця, што праўда, актыўнасць ні ў якае параўнанне з папярэднімі тэмамі не ідзе.

Ні да чаго гэтае ўсё. ))) У мяне нават выказвацца жадання няма. )))

Для сябе ў мяне існуе 2 паралельныя рэальнасці. Мая задача навучыцца існаваць у абедзвюх. За ідэю, калі пытанне паўстане, буду біцца, да болі, да слёз. І пляваць на чорных, белых, мучанікаў, святых, усіх.))) Толькі вось сэнсу біцца няма, на жаль... Мертвые не потеют...

А цяжка ўсім, каму баліць, як іх не назаві. Проста толькі абыякавым...Але такіх па маіх адчуваннях, тут няма...

Иисус себя мучеником не считал, он просто делал, то, что считал должным

Усміхнула...Вынік усім вядомы.
))))

Вельмі тыповая такая парада звычайна гучыць: ідзіце сабе, верце, ціхусенька пажадана, без шуму, пазітыўненька, каб прыемна калі што пабачыць было, толькі нам не перашкаджайце.