Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Atex

Active member
Igra, не будут давать героин, будет как у нас:. нарики сами себе начнут готовить. ну и будет все как у нас - сепсис, гепатит, вич. они же этим могу и обычных людей заражать, плюс дофига денег на лечение и прочую реабилитацию, выйдут и опять начнут варить. и так замкнутый круг. Ну вот так общество поможеть жить этим инвалидам. как известно не каждый инвалид может вылечиться.
кста алкашам тоже наливают. приходит алкаш и говорит, что выпил метиловый спирт, чтобы чувак не ослеп, ему элилового наливают. этиловый нейтрализует действие метилового как известно.

Atex, я думаю, грамадства акрамя гэтага разумее таксама, што танней будзе падтрымліваць наркаманам "нармальнае" жыццё, чым цярпець ад злачынстваў, аж да самых цяжкіх, верагоднасць якіх без падтрымкі рэзка павялічваецца, як разумею.
так прасцей у турму закрыць у гэтым разе, як у нас робяць. чаму яны гэта не робяць? не думаю, что тут справа у тым, аб чым ты гаворыш.
 

k_ja_ra

Well-known member
Atex, ну яны такі гуманісты.) І жаданне пазбегнуць верагодных злачынстваў цалкам сабе суседствуе з разуменнем таго, што наркаманія, як такая - гэта хвароба, а не злачынства, каб чэла загадзя ў турму садзіць. )
 

Atex

Active member
Atex, ну яны такі гуманісты.) І жаданне пазбегнуць верагодных злачынстваў цалкам сабе суседствуе з разуменнем таго, што наркаманія, як такая - гэта хвароба, а не злачынства, каб чэла загадзя ў турму садзіць. )
У першую чаргу - хвароба. тое, что яны пазбягаюць залчынств, як я разумею, гэта не жаданне их пазбегнуць (спадзяюся ты сэнс схапала: я не аб тым, что грамадства у цэлым не думае пра тое, як пазбегнуць злачынсвт), а выник таго, что яны разглядаюсь ея минавита, як хваробу.

прабач за расийския"и" )))
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
Кьяра, это можно назвать и результатом толерантности. Просто, когда-то было выгодна, чтобы в Европу приезжали. Их приглашали и давали гражданство. Но ассимилировать забыли. И через определённое время стали вылазить проблемы. И общество стало терять толерантность.
 

k_ja_ra

Well-known member
У першую чаргу
Так, я ж не супраць. )

У нас з падобнай мэтай прапануюцца шпрыцы наркаманам, калі не выдумляю. Разумеем, маўляў, хвароба, не можаце без гэтага, таму аддаем перавагу прадаставіць вам шпрыцы, чым вы будзеце СНІД распаўсюджваць. Не? Не падобна?

Танюша_, талерантным да агрэсіі быць нельга. )))) І не трэба.
Таму талерантнасць да адэкватных іншаземцаў нікуды не дзелася. А вось з маргіналамі змагаюцца.

это можно назвать и результатом толерантности. Просто, когда-то было выгодна, чтобы в Европу приезжали. Их приглашали и давали гражданство.
Ой, тут у кучу ўсё. Выгадна і талерантнасць - зусім у розных баках стаяць. ІМХО.
Было выгадна, гэта не значыць, што былі талерантнымі, гэта значыць пагаджаліся цярпець дзеля выгады.
Па мне так.
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
Кьяра, просто очень показательно, что просто толерантности мало. Сама толерантность очень неустойчива.
 

k_ja_ra

Well-known member
Увогуле наконт тэрміналогіі...З аднаго боку я цалкам згодная, што талерантнасць і цярпімасць - суть адно і тое ж.

Але сама цярпімасць, па мне, нюансы значэнняў мае. Цярпімасць як спакойнае стаўленне да іншасці і цярпімасць - у сэнсе цярпець. Пакутаваць, але цярпець. Абы вайны не было...

Дарэчы беларускім адпаведнікам цярпімасці гугл-перакладчык дае памяркоўнасць.))) А я зусім іначай успрымаю гэтае слова. Па мне расейскага адпаведніка памяркоўнасці і няма.)))))
 

Atex

Active member
У нас з падобнай мэтай прапануюцца шпрыцы наркаманам, калі не выдумляю.
ага )) было штосци такое, ня ведаю есць зараз ци не. Аднак усе гэта упустую амаль - не пойдзе наркаман радзи шпрыца, ен не сумленный у сваим таким стане, каб яшчэ за шпрыцам цягнуцца, тым больш, что пакуль ей дойдзе-возьме-вярнецца сябры уже усе выбяруць сами, а яму ничога не застанецца.
 

k_ja_ra

Well-known member
Сама толерантность очень неустойчива.
Можа і так. Але я, паўтаруся, звязваю яе няўстойлівасць менавіта з тым, як ставіцца да талерантнага сам аб'ект талерантнасці. Калі з яго боку таксама павага правоў і свабод і такога ж узроўню талерантнасць, яны могуць бясконца быць у раўнавазе. Але калі там агрэсія - заставацца талерантным=падпісвацца на самазнішчэнне. Тады трэба заставацца талерантным па сутнасці, але зваць на дапамогу закон.)


Atex, :) так, мажліва. Але я проста як паралель.)
 

Igra

БЫТИЕ
Igra, не будут давать героин, будет как у нас:. нарики сами себе начнут готовить. ну и будет все как у нас - сепсис, гепатит, вич. они же этим могу и обычных людей заражать, плюс дофига денег на лечение и прочую реабилитацию, выйдут и опять начнут варить. и так замкнутый круг. Ну вот так общество поможеть жить этим инвалидам. как известно не каждый инвалид может вылечиться.
Может быть,может быть.К этому надо прийти,а для того,чтобы прийти,надо что-то делать.Тогда и в сознании людей изменится многое и возможно будет принять и такую схему помощи наркоманам и в тоже время обществу в целом.
 

Atex

Active member
Солнцева, а кто их ставит в один ряд? мы просто говорим о толерантности как категории, и если она проявляется к одним, то не может не проявляться к другим. а если к одним есть, а к другим - нет, то это не толерантность. имхо.
 

Atex

Active member
Atex, я бы не применяла к наркоманам слово толерантность.
это потому что ты синонимируешь терпимость и толерантность. я это не делаю. и описала это выше как вижу. я тоже не применяю слово толерантность непосредственно к наркоманам, я применяю это слово в целом к обществу. и если общество толерантно, то оно толерантно ко всем. т.е. настроено без вражды.
всю эта ерунду про пропаганду я не буду комментировать
это не поняла, сорри. про пропаганду вот что мне лично есть сказать - для того, чтобы избавиться от наркомании необходима пропаганда здорового образа жизни, заинтересованность человека, развитие интереса к творчеству, а уж никак не борьба с наркоманией в виде лишения свободы. это ничего не дает. и недоразвитые страны как раз таки занимаются уничтожением наркомании таким образом - тюрьма, ненависть к этой категории людей. это неправильно. имхо. и прекрасно видно на примерах западных обществ, что толерантное отношение дает результаты.

Взять хотя бы ройзмана, как ты считаешь, он толерантый человек? К сектантам ты толерантна?
ой, я не знаю кто это такой, сорри ))
про секты, опять таки все как я и описывала раньше мне видится. нужно предложить людям другую альтернативу и заинтересовать их в другом. что такое секта? это собрание людей. да я толерантна к этим людям, совершенно.
еще раз, я полностью поддерживаю то, о чем писала Танюша. невозможно перенести понятие толерантности на личностные отношения. это категория, относящаяся к обществу в целом. по крайней мере мне это видится так.
а если про мою личную терпимость, то я терпеть не могу секты. я вообще с системами как-то не очень, мне все системы не нравятся.

это люди, которые своими дейсвиями и своим ежедневным выбором создают потенциальную и реальную опастность. Один наркоман за свою недолгую жизнь вовлекает 30 человек минимум
да. это так. и как раз-таки по той причине, что нужно покупать-продавать, нужно доставать, варить, изощрятся. а если он (нарик) приходит и ему дается чистый препарат - ему нету смысла кого-то еще подсаживать. т.е. нет проблемы покупки, нет проблемы сбыть, да куча сразу разных проблем отпадает. ему же на руки не выдают препарат.


Твое личное отношение мне понятно, оно не сильно отличается от моего, мне интересно как ты считаешь общество должно поступать с этими людьми?
Что ты конкретно предлагаешь делать с этими людьми?
имхо, твоя толерантность (ну опять таки если это общественное понятие перенести на конкретного человека) будет характеризоваться именно ответом на этот вопрос, а не твоим личным отношением.
Я бы ответила на этот вопрос так, как на него отвечают в Швеции и хотела бы чтобы с ними поступали так, как поступают в Швеции.

Как относится к тому же Филипу Дику или Берроузу? т.е. к их наркомании можно быть не толерантными, а к их произведениям - толерантными? уже тогда можно говорить о толерантности не просто к человеку, а к одной из сторон человека.... в этом что-то не то. тебе не кажется?
 
Последнее редактирование:

k_ja_ra

Well-known member
невозоможно перенести понятие толерантности на личностные отношения. это категория, относящаяся к обществу в целом.
Мне так не бачыцца. Грамадства складаецца з канкрэтных людзей. Таму кожны з іх таксама можа быць талерантным (цярпіпым), а можа ім не быць. Талерантнасць грамадства - гэта па сутнасці ўсяго толькі сярэдняе арыфметычнае, ці хай сярэдняе ўзважаннае ці яшчэ якое сярэдняе, талерантнасцяў кожнага яго чальца.))) Чым больш у грамадстве талерантных адзінак, тым больш талерантныя людзі краіны, як сукупнасць.
Што да дзяржавы. Дык вось яна не можа быць ні талерантнай, ні неталерантнай. Яна якраз, як казала Танюша, можа, прыкладам, быць зацікаўленая ў прытоку тых жа эмігрантаў, і тады яна стварае адпаведныя законы, ці незацікаўленая. І талерантнасць (ці яе адсутнасць) асобных людзей тут мала якім месцам. Тут пытанне выключна дзяржаўных, нават палітычных інтарэсаў.

Што да наркаманіі. Мне ўсё ж падаецца, што тут талерантнасць блытаецца з разумным падыходам грамадства. Якое разумее, што любое дзеянне нараджае супрацьдзеянне. І чым болей агрэсіі будзе грамадства выяўляць да наркаманаў, тым больш яе ж будзе ў адказ. Таму тут, шчыра спачуваючы наркаманам, як хворым людзям, грамадства шукае шляхі максімальна знізіць рызыкі ад наркаманіі, як з'явы.
Усё ІМХО.)))
 
Последнее редактирование:

Atex

Active member
Кьяра, ну вот, мы вкладываем разные смыслы в понятие толерантности. я разделяю понятия терпимость и толерантность.
Так вот как раз толерантность общества и определяется, имхо, "разумным" подходом. Только у каждого свой разум. Например, подход европейцев по их разуму, подход восточных - по их разуму. Чей подход разумнее? ты можешь сделать по этому поводу какое-нибудь заключение? я вот не возьмусь. но однозначно могу сказать, что европейский подход мне видится гораздо толерантнее.
 
Последнее редактирование:

k_ja_ra

Well-known member
Atex, я да таго, што сумняваюся, што народ там так ужо шчыра вітае наркаманаў. Я думаю, стаўленне да з'явы аналагічна нашаму (прынамсі адэкватнай нашай часткі), а вось як паводзіць сябе пры гэтым дзяржава....

Але тут мы ўжо да ўзроўню развіцця грамадства і ўзроўню яго жыцця вяртаемся і нават да міралюбнасці дзяржавы часткова.) Бо грамадства, якое не можа забяспечыць годную старасць, годнае жыццё інвалідам і г.д. не можа дазволіць сабе купляць гераін. Я груба. І дзяржава, якая садзіць за краты за перакананні не бачыць праблем у тым, каб туды ж (заадно) не кінуць наркамана. Я зноў груба.
 

Atex

Active member
Якое разумее, што любое дзеянне нараджае супрацьдзеянне. І чым болей агрэсіі будзе грамадства выяўляць да наркаманаў, тым больш яе ж будзе ў адказ. .)))
ну так вот это и определяется в понятии толерантности как отношение "без вражды".
Таму тут, шчыра спачуваючы наркаманам, як хворым людзям, грамадства шукае шляхі максімальна снізіць рызыкі ад наркаманіі, як з'явы.
да. ну это как и с обычными больными в любом развитом общество. по хорошему оно, общество, должно стремиться снизить риски заболеваемости любым опасным заболеванием ... правда тут, если про обычные болезни говорить, стоят мегакорпорации фармацевтические, а за наркоманами крупные дилеры, типа Венесуэлы.... что печально. но с чем в толерантных обществах все-таки пытаются бороться (я надеюсь).

Atex, я да таго, што сумняваюся, што народ там так ужо шчыра вітае наркаманаў. Я думаю, стаўленне да з'явы аналагічна нашаму (прынамсі адэкватнай нашай часткі), а вось як паводзіць сябе пры гэтым дзяржава.....
да, разный там народ, как и у нас, с разным личным отношением, это понятно. но видимо большинство понимает, что тюрьмами, враждой этот вопрос не решить.
Бо грамадства, якое не можа забяспечыць годную старасць, годнае жыццё інвалідам і г.д. не можа дазволіць сабе купляць гераін. Я груба. І дзяржава, якая садзіць за краты за перакананні не бачыць праблем у тым, каб туды ж (заадно) не кінуць наркамана. Я зноў груба.
совершенно точно.
 
Последнее редактирование:

Atex

Active member
Я так понмаю, от того с кем человек спит мне опасности никакой
а фиг пойми. я бы так не была уверена. может он спит с тем, кто потом кровь сдает, как донор. и мало ли какая ситуация, вдруг кровь понадобиться, перельют, а она карантин пройдет пока инкубационный период. я бы не зарекалась. Вот как пример: у нас Беларуси - 80% гемофиликов больны гепатитом С, а может и больше. потому что им постоянно фактор переливают, а берут его из плазмы. я не знаю, вроде как сейчас препараты, которые очень дорогие, они не опасные в этом плане, но их только детям вводят, и стоит один укол около штуки баксов, а взрослым все по старинке, я тебе точно говорю, что все взрослое поколение гемофиликов заражено гепатитом С.
Так что не зарекаюсь ни по поводу вич, ни по поводу того же гепС

Что бы я делала я не знаю, но я не верю в лечении наркомании, как то так.
Ну вот, а они знают. этим кста тоже их толерантность определяется.
Я не знаю стоит ли тут говорить о лечении или нелечение, но об уважении, помощи, безопасности вполне уместно.
Наши тоже кста знают что делать - в тюрьмы сажать.

мне не жалко наркоманов и алкоголиков. это их выбор. Возможно мне немного жаль тех кто хочет бросить, но не получается, не если честно, я таких не встречала не разу.
я не думаю, что нарикам есть какая-то разница по поводу того жалко их нам или нет. мне тоже не жалко. но я вообще к жалости не склонная по жизни.
 

Atex

Active member
Atex, занята сча жутко просто, не могу физически ответить.
жаль. а я вот поболтать хочу )) сижу одна, деть у бабушки с дедом, муж в Лондоне с очередными нариками общается :))) это из интереса, а в основном он с инвалидами и гемофиликами работает. а я дома. и уборка не клеится что-то, не идет так сказать... жду вдохновения. ты в минске?

Atex, ну, сажать за употребление свершенная быссмыслица. 9олько если с целью дальней криминализации этого контингента и обмена опытом.
да. выходят подкованные по двум направлениям.

О, хотите я вас фотками из толерантной Дании повеселю :))) нужна ли нам такая толерантность, когда у нас улицы с мылом моют :)))
это Копенгаген в 4 часа утра, обычный будний день. К 6 часам уже выезжают уборочные машины, расходятся бомжы и город опять превращается в сказку.
Фота в районе их главной площади, возле мэрии, там прям скамеечка и рядом с ней ночлежку организовали бомжы, вот они уже просыпаются-собираются на моих фото, велики так и валяются на дорогах - их тоже собирает спец. машина.
 
Последнее редактирование:

Atex

Active member
Atex, А что это за женщина в фонтане? :)
это я ее туда засадила :))) так по приколу.

да, уважение. вот тут давеча было сообщение, что лежит человек на дороге, пьяный, в луже, все мимо проходят, а две девочки вызывают скорую, получают еще и по шапке за это. и вот это их "Он же человек!" это и есть уважение. да, я считаю нужно уважать, потому что человек.
никто же не просит лично тебя им руку помощи протягивать, тем более когда они не просят, но унижать и так униженных (пусть по собственной воле) людей - это ужасно, имхо.
у меня друг, он в скорой работал врачом, ездил по вызовам, столько алкашей и нариков с того света вытянул, что ого-го.
и кто знает, может потом этот, которого он вытащил станет человек, который поможет другим не стать таким, каким он был.
это же факт, что мы не знаем про жизнь человека наперед. сегодня он булдос или нарик, конченный, просто совсем на дне, а завтра глядишь станет другим, справиться. а даже, если не справиться, кто нам дает право ему в душу плевать, даже если он нам плюет? мы же не на ринге, согласись.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху