Психологическая беседка. Архив

[Igra]

Igra, как вы относитесь к Набокову?

К нему или к его литературным произведениям?
В свое время(лет 10 назад)прочла всего с большим интересом и удовольствием.
На сегодняшний день,предполагаю,что получила бы другие впечатления.Давно подумываю перечитать.Знаю точно по собственному опыту,как в знакомых и даже не раз читанных книгах,с взрослением )))открываются абсолютно новые грани и пласты

ты бы прочла вначале книгу-то....

Не,я не смогу-это очень умно для меня,не тот уровеньЯ ведь "не читал,но осуждаю")))К тому же она,наверно,тоооолстая,да я даже и названия не смогу повторить:biggrin:

мне очень нравится и я благодарна ему, что он мне подсказал к чему я могу "подтянуть" свою степень )))

Ну,это главное)))

 

[Atex]

Катерина, когда это ты поменяла подпись под сообщениями? )) я сегодня только хотела сменить на :
Чисто вымыты стекла зрачков,
Руки пахнут винтовкой Мосина.
У меня больше нету врагов,
я сама их сегодня бросила (с)

А потом посмотрела на твою - решала, что о том же )) и как-то вылетело из головы свою поменять.

Igra, книга замечательная. это даже не книга, а именно заметки. мне кажется любой найдет в ней что-то для себя и себя тоже. перевод, кста, тоже отличный. переводчику респект, мне кажется это очень сложно такие книги переводить. я дала мужу посмотреть оригинал и перевод - он оценил, переводил действительно профи.

 

[Igra]

книга замечательная. это даже не книга, а именно заметки. мне кажется любой найдет в ней что-то для себя и себя тоже.

О!Бесспорно, всегда можно найти для себя что-то!Спасибо за совет,вы прочли?Автор на протяжении всей книги так витиевато выражает свою мысль?Текста много?
А как вам Кант сейчас заходит?)С императивами согласны?)

 

[Lilac]

У меня больше нету врагов,
я сама их сегодня бросила

класс!

 

[Igra]

Atex, почему вы про Набокова спросили?

класс!

+1)))

 

[Mahima]

Катерина, когда это ты поменяла подпись под сообщениями?

буквально в течение последнего часа

 

[Atex]

Спасибо за совет,вы прочли?Автор на протяжении всей книги так витиевато выражает свою мысль?Текста много?

да, я читаю. там заметки. просто мысли, отделенные одна от другой. Короткие высказывания о себе. Они законченные эти высказывания, каждое можно воспринимать отдельно. нет, не витиевато )) очень круто выражает, честно. и главное получается у него от чистого сердца и спокойно так. ну класс, короче.

А как вам Кант сейчас заходит?)С императивами согласны?)

вот я думаю Кант как базис, на который ложатся мысли этого автора - очень хорошо. С императивами, если их более как-то практически применить - согласна. они вообще, имхо, чистое христианство.

Atex, почему вы про Набокова спросили?

Набоков плетет кружева )) это такая же "витиеватость" как у автора этой книги, только художественная. Набоков гений передачи внутренних движений, полноты чувств, самокопаний. Сюжет любой его книги по сути не имеет никакого значения, в его книгах нет "ставки" на сюжет. есть только это "внутреннее движение". Подумала, что если Набоков нравится, то эти заметки вам не смогут не понравится.

буквально в течение последнего часа

во синхронно )) если учесть, что ты раньше начала книгу, то можно сказать почти одинаково после начала чтения. на позитив и открытость заметки эти подталкивают. мне кажется.

 

[Mahima]

на позитив и открытость заметки эти подталкивают. мне кажется.

однозначно! Я еще под впечатлением книги "Антирак" - оттуда и стих достала. Они вообще разные - эти две книги, но какие-то об одном...

Вот есть книги, которые просто интересно почитать. И полезно. А есть такие, которые, помимо интереса и пользы, создают настроение. Удивительно, как вроде просто слова на бумаге, да еще в переводе, так могут передать эмоцию автора....

 

[Танюша_]

Atex, мне литературные кружева нравятся, и литературно-философские. А вот чисто философские - нет.

 

[Atex]

Танюша_, чистой философии, той которая сестра математики, в таких личных книгах как у Пратера быть не может.
да и вообще мне кажется что философских кружев не бывает. это, имхо, всегда точно выверенное, логически верное суждение, правильный конструктор. в философии как-то не встречается случайного изгиба или одинокого выкрутаса. все стройно. я люблю математику, и философию тоже люблю, за их стройность и последовательность. их можно брать за базис. только в жизни к ним нужно приложить душу и тогда получится что-то художественное, творческое, настоящее и живое.

 

[Atex]

-

 

[Танюша_]

Atex, я немного о другом. Философия - это наука. Поэтому, я люблю её в той мере, как можно любить науку. именно стройность, чёткость. как в математике. Но я не люблю её в той мере, как я люблю витьеватую литературу. Вот тот же Маркес с его "сто лет одиночества" у меня с философией, как наукой никак не ассоциируется. Хотя там настолько витеивато и настолько философично, что дальше не куда. И даже Коэльо, Борхес, Катанеда - это не философия в научном понимании. Это литература на философские темы и я их люблю.

http://img8.joyreactor.cc/pics/post/демотиватор-демократия-344418.jpeg заставила меня эта картинка в очередной раз задуматься.

 

[Atex]

Танюша_, понятно, мне кажется по сути об одном и том же. ну раз вы говорите про стройность и четкость философии, как науки. я просто не могу назвать эту стойность и четкость кружевами. кружева - это для меня очень художественный образ.

 

[Танюша_]

Atex, я тоже не могу назвать стройность и чёткость философии-науки кружевом. Это скорее гениальная и красивая конструкция. всё же, литература, даже с уклоном в философию, имеет в основе литературное произведение, некую историю. А уже сверху философия в виде кружева.

 

[Atex]

Танюша_, согласна. только бывает и наоборот: не сверху философия, а снизу как скелет, а на него уже литературный сюжет в виде кружева ))

 

[Mahima]

Вот тот же Маркес с его "сто лет одиночества"

ну как же я его люблю....не могу сформулировать за что....его книги для меня - как вино) ни для чего, чуть-чуть полезно, но вкусно-вкусно

Солнцева, а кружочки - это заторы что ли?

 

[Танюша_]

Катерина, я люблю его "сто лет...", а вот, к примеру, к "Полковнику никто не пишет" отношусь очень ровно. Но у меня от "одиночества" крышу реально сносит.

 

[Igra]

Набоков плетет кружева )) это такая же "витиеватость" как у автора этой книги, только художественная. Набоков гений

Atex, я против кружев не возражаю)))Но,согласитесь,кружева кружевам рознь-одно дело венецианское игольное кружево и другое-синтетические фабричные рулончики в магазине"Рукодельница":biggrin:Кстати,я отнюдь не намекаю на эту книгу,я ее не оцениваю вовсе,мое мнение было только о конкретном отрывке.Вполне допускаю,что он не показателен

 

[Atex]

Igra, я говорю конкретно про эту книгу. отрывок показателен - это квинтэссенция. так что не читайте.

 

[Igra]

отрывок показателен - это квинтэссенция. так что не читайте.

Вы как-то уже всё за меня решили)))Но я еще подумаю,может,и почитаю)))