Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

Нельзя преподавать с таким отношением к ошибкам. ИМХО.

 

[birch]

Magda, да так и спросят Татьяна почему вы явились не подготовленной на совещание?

 

[Magda]

Если нет, выскажу все что думаю о нем.

А дальше у человека возникнет желание вам ответить, потому что ему и так неудобно, а тут ему еще и высказали. А вы в ответ, потому что он идиот и не извинился.
А он должен перед вами извиниться.
И разрастется конфликт, который оставит гадкое послевкусие у всех.
А если менее цивилизованные люди, то еще и поплюются или до мордобоя дойдет.
А потому статьи на онлайнере.

 

[birch]

Magda, не было там про молодец было про лайтово. Девочке наглой могло и сильнее аукнуться ее неподписанная работа вот что было.

 

[Mahima]

Magda, да так и спросят Татьяна почему вы явились не подготовленной на совещание?

но ведь НЕ неподготовленной? С одной ошибкой. Бывает у всех. Постоянство в этом не рассматриваем. Этот вопрос не помогает решить проблему. Он не о проблеме вообще. Он о человеке уже.
Начальник с таким вопросом - типичный продукт нашего социума. Как и преподша. О том и речь. Об автоматической потребности именно повозить по столу.

 

[Magda]

Magda, да так и спросят Татьяна почему вы явились не подготовленной на совещание?

И какой толк начальнику будет с этого ответа? Если вы плохой работник, вас надо увольнять, если у вас личные траблы, мешающие работе, и вы о них не сказали, то наверное, тоже.
А если вы просто ошиблись, потому что люди ошибаются, то что? После этого вопроса вы резко перестанете ошибаться,
вам станет более стыдно? Ваша работа станет эффективнее?

Вы ж на работе, наверняка, работаете, чтобы прибыль получать, а не чтобы самоутверждаться за счет ошибающихся.

Какой ответ на такой вопрос вы можете дать? Какой смысл начальнику будет с него?

 

[Magda]

не было там про молодец было про лайтово

ну так если лайтово, то молодец. Правильно ж я понимаю, должна была еще круче высказаться.

 

[birch]

Magda, обычно нет.
Я вчера была заперта на парковке машиной, долго прождав с Ниной на руках я увидела своего "запиралу" идущего из магазина, на мой слова что это неприлично запереть людей на парковке не оставляя номера и бросая телефон на приборную панель. Он не ответил ни слова. Ни извинений ничего.
Уметь извиняться - великое искусство. Что уж тут говорит. Или тут тоже нет вины а просто ошибка? И нефиг извиняться?

 

[birch]

Magda, нет лайтово это значит студентке повезло полайту отделалась со своей неподписанной работой

 

[k_ja_ra]

Девочке наглой

капец...

 

[birch]

И какой толк начальнику будет с этого ответа? Если вы плохой работник, вас надо увольнять, если у вас личные траблы, мешающие работе, и вы о них не сказали, то наверное, тоже.
А если вы просто ошиблись, потому что люди ошибаются, то что? После этого вопроса вы резко перестанете ошибаться,
вам станет более стыдно? Ваша работа станет эффективнее?

Вы ж на работе, наверняка, работаете, чтобы прибыль получать, а не чтобы самоутверждаться за счет ошибающихся.

Какой ответ на такой вопрос вы можете дать? Какой смысл начальнику будет с него?

Это даёт мне возможность извиниться. И оставляет им шанс принять мои извинения и дать ещё 1 шанс. Когда не задают вопросов уже увольняют.

 

[Magda]

Это даёт мне возможность извиниться.

Т.е. если вас не оскорбить или не --------------, вы не извинитесь?
В вашем мире именно это подвигает на извинения?
Извинения - это внутренняя потребность.
Наружная агрессия у большинства людей свое внутреннее чувство вины превращает в желание защитить себя и ответить так же.

Да, многим людям трудно извиняться. Это недостаток такой же, как и потребность потыкать людей в их ошибки. Примерно одинаковые.
В обих случаях, ИМХО, надо работать над собой.

 

[k_ja_ra]

Каб дзяўчо было наглым і нахаміла, мы б не чыталі гэтага артыкула. А так выкладчыцу прабіла. Што дзяўчо якраз адэкватна павяло сябе. У адрозненне ад яе самой, якая зрабіла глупства па сутнасці, задаўшы недарэчнае пытанне і зразумеўшы сама, што наехала не па справе (наехала ці штосьці падобнае - гэта яе, выкладчыцы, словы).
І выкладчыца - маладзец, так. Што спынілася і задумалася. Я веру, што яна выдатны выкладчык насамрэч.

 

[Mahima]

Вчера в КУХНЕ типичная ситуация была: машина сдает задом, парень выбегает сзади, мащшина резко тормозит.
Диалог:
- Придурок! Тебе где глаза выдавали?
- Там же, где и тебе права.

Поговорили...

 

[birch]

Я не вижу в этом вопросе ни --------- ни оскорбления от слова вообще. Я знаю своих руководителей они точно такой смысл в это не вкладывают, как и преподавательница не вкладывала по привычке в форме вопроса указала на ошибку. Никакого подтекста никакого унижения. Но да запсихологиченные и тонко чувствующие видят в этом оскорбление "чувств верующих"

 

[Mahima]

Когда не задают вопросов уже увольняют.

обсуждается форма этих вопросов.

 

[Mahima]

Но да запсихологиченные и тонко чувствующие видят в этом оскорбление "чувств верующих"

нет. Это привыкшие к пассивной агрессии видят в этом норму. Привычную. И широко применяемую ими самими.

 

[k_ja_ra]

Никакого подтекста никакого унижения. Но да запсихологиченные и тонко чувствующие видят в этом оскорбление "чувств верующих"

так-так. Гэта не я дура, гэта яны сняжынкі. Так прасцей.

 

[k_ja_ra]

Первый раз у меня получилось так, что я ненароком задела чувства студентки, потому что спросила: «Почему сдаете неподписанный листик?». Смотрю, а в глазах непонимание, и девушка тихо парирует: «Достаточно было бы просто попросить подписать…».

И она права, зря я набросилась. Я могла бы просто сказать: «Подпишите, пожалуйста!».

.

 

[Марфа Васильевна]

обсуждается форма этих вопросов.

форма вопроса была РИТОРИЧЕСКОЙ. да, меня тоже несколько нервирует эта форма в исполнении мужа, например. но и сама бывает грешу, ору на детей "что ж вы делаете?!", но поздно: чашка разбита, какао разлито... что делали дети - и самой очевидно. ответа мне не надо. и преподше не нужен был ответ. вопрос его и не предполагал.