Ж и Ж тоже должна считаться развратом.
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
однозначно
"Базовый инстинкт" это, емнип, кино про разврат с убийством.
Кстати, инстинкт у человека -- это дискуссионный вопрос.
Ну да бог бы с ним.
Так вот у людей любой инстинкт может быть преодолен.
Вплоть до безусловных рефлексов, кстати.
Хасисины, они же ассасины, интересны не тем, что гашиш гасили. а тем что совсем не боялись смерти.
Син-гон отказывались от пищи и самомумифицировались.
А геи отказываются от инстинкта продолжения рода.
Это не сложно...по сравнению с вышеизложенным.
Кстати, инстинкт у человека -- это дискуссионный вопрос.
Ну да бог бы с ним.
Так вот у людей любой инстинкт может быть преодолен.
Вплоть до безусловных рефлексов, кстати.
Хасисины, они же ассасины, интересны не тем, что гашиш гасили. а тем что совсем не боялись смерти.
Син-гон отказывались от пищи и самомумифицировались.
А геи отказываются от инстинкта продолжения рода.
Это не сложно...по сравнению с вышеизложенным.
вот это как раз таки весьма спорный инстинкт, если говорить о человеке. И отказаться от него не сложно от слова совсем. Что видно на примере вполне себе гетеросексуалов, которые принципиально не желают иметь детей. А геи часто как раз хотят.
А вообще я думала, что вас более волнует именно разврат, а не продолжение рода. Иметь детей или нет - это у нас считается вопросом свободного выбора. Порицать за это только одну группу как-то нелогично. При том, что гомосексуалы не могут иметь детей, а не не хотят. Хотя вот лесбиянки могут и имеют.
BabuschkinHaus
Well-known member
Такой своеобразный "стоп" на пути развития определенного рода? Не отсутствие родительских (отцовских/материнских) инстинктов (т.к. многие однополые пары стремятся заиметь детей разными способами, чаще усыновлением), а именно продолжение рода.Интересно...
Чейта? Мало способов сейчас? Вон у неженатого Фили целых два ребетенка.
ради чего? социальных установок?
мой друг со своим партнером думают о суррогатном материнстве, вернее, собирают деньги
BabuschkinHaus
Well-known member
о, а точно
про суррогатное материнство я и забыла.
Так а что в данном случае будет отказом от базового? Пользоваться руками, вроде, никому еще не запрещали) Левшей переучивали раньше ради самих левшей, чтобы им было проще в праворуком мире.
Насколько это правильно решать можно в каждом индивидуальном случае.
У меня в семье много левшей, есть переученные.
Но даже переученные левши в экстренных случаях рефлекторно пользуются левой рукой, а это может быть опасно для жизни, когда связано с работой на аппаратах и машинах, которые всегда рассчитаны на праворуких.
Выход для леворуких - не выбирать такие профессии, ибо самолеты, парашюты и т.д. вряд ли станут выпускать левосторонние.
В принципе если бы левши стали ездить по левой полосе при правостороннем движении и требовать признания за ними такого права, то для общества это было бы неприемлемо
Хотя, повторюсь, считаю сравнение некорректным.Ну в таком ключе уже беседовали не единожды, разве это интересно опять?
И болит одинаково, видимо, раз тебя тоже снова и снова цепляет тема
Суть в том, что если признано, что гомосексуальность не врожденная особенность, как, например, шестипалость или заячья губа, а относится к сфере удовольствий и психологии удовольствий, то и ни о каких правах, демонстрации и пропаганде речи идти не может. Это должно быть запрещено как реклама спиртного и курения, как порнопродукция, растление малолетних, многоженство, наркотики и т.д. потому, что так же может деморализовывать и дезориентировать без всяких врожденных аномалий.
BabuschkinHaus
Well-known member
Lilac, т.е. меняются партнерами на время, чтобы зачать и родить детей?
Антисексуализм (это я к тому, что кроме монахов множество людей по разным причинам отказываются или воздерживаются от секса, и это даже кое-где модно)).
отказ от преобладающего в популяции. От нормы так называемой.
что именно интересно или неинтересно? Мне действительно непонятно, почему люди, могущие свободно, как утверждается, исправиться, продолжают во все времена терпеть массу неудобств, оставаясь гомосексуалами.
Общество реагирует на них с агрессией чаще всего, вплоть до убийства - и все равно. Скрываются, маскируются, но остаются при своем.
не увидела, где это признано.
Это просто утверждение - вот мы так считаем. И доказательство - это было в ряде случаев исправлено, значит не врожденное. С левшами ведь так же - можно исправить, значит не врожденное? Я аналогию приводила исключительно в этом смысле.
еще одна ерунда, в которую я не верю. Нельзя сделать из человека гомосексуала. Можно вынудить его поступать так - как и, например, женщину, через постель получающую некие блага. Или он может попробовать, потому что это разрешено, модно и т.п. Но сделать человек гомосексуалом нельзя никакой пропагандой. Он физиологически останется таким, каким родился.
И все же не стоит равнять гомосексуализм с наркоманией и прочими делами. Перебор. И это не похоть, потому что это не исключительно секс. Это такие же чувства, как и у гетеросексуальных пар - любовь, дружба, желание жить вместе до старости и т.п. Ты же не считаешь, что гетеросексуалы движимы только желанием удовольствия? Почему здесь иначе?
так все наоборот.
они преодолевают свой инстинкт.
Ради чего?
Мне это трудно себе представить...
Думаю это прежде всего такой способ социализации.
Противоположный обычному.
Не знаю...
а когда гетеросексуалы предохраняются - они тоже преодолевают инстинкт размножения?
Таки да, для меня так.
наблюдая и общаясь с геями, понимаешь, что там так же как и у гетеросексуальных пар: всё настоящее, чувства, эмоции, переживания, проблемы....всё так же
BabuschkinHaus
Well-known member
Можете чуть поподробнее, что вы имеете в виду?
нет.
Они смягчаю социальные последствия реализации своего инстинкта.
Грубо говоря, организм не знает, предохраняются или нет.
вот если бы, гипотетически, существовала пара, которая бы отказалась от всего, кроме орального секса. То да. Причем отказалась НАВСЕГДА.
Причем физически здоровая пара.
- Статус