Психологическая беседка. Архив

[Юлллса]

Про любовь и измену. Бывает же 2 варианта:
- после измены ты продолжаешь любить человека, изменившего тебе.
- измена убивает любовь.
И вот вопрос - если после измены любовь ушла (а мы знаем,что часто она возникает ниоткуда и так же непонятно уходит, даже без измен), была ли она настоящей? Мое мнение - была. Но это расходится с цитатой "Любовь долготерпит…". ... или не расходится?)

 

[Лучик]

Понравилась картинка. Любовь? Созависимость? Что-то еще? Как на ваш взгляд.

 

[Юлллса]

А мне кажется, что многие мужчины ранимые, гораздо ранимее, чем многие из нас . Я тут наблюдаю за очередным расставанием (к сожалению) моего сына с девушкой, в том числе за его страданиями по поводу принятия - не принятия ею прощальной коробки конфет, прям удивительно, насколько важно ему было расстаться с ней красиво (инициатор расставания она) и насколько ей это не важно.

А если представить наоборот, у нее любовь не прошла, а с ней расстаются. Ее реакция. В общем, не уверена насчет "гораздо ранимее"))

 

[Лапа]

Лучик, для любви классная картинка

Тасана, всегда страдает тот, кого бросают, и раздражается тот, кого не хотят отпускать

 

[Симона-Таисия]

если после измены любовь ушла

мне кажется, что любовь не делает действия. Это сам человек решает, его ум, избавляться от любви или нет.
Это как говорить, что солнца нет, когда оно закрыто тучами. Солнце всегда есть (даже ночью). Так и про любовь говорим, что она ушла. На самом деле любовь всегда есть, но по каким-то "невидимым" причинам мы не желаем её проявлять к человеку. ИМХО.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Понравилась картинка. Любовь? Созависимость? Что-то еще? Как на ваш взгляд

волка и зайчика - так видим мы
но у зайчика скорее всего своя картинка, для неё он совсем не волк
как и у волка своя (третья) картинка, не зайку он видит а возможно даже лисицу, кошечку

 

[Orion]

Понравилась картинка. Любовь? Созависимость? Что-то еще? Как на ваш взгляд.

при чем тут созависимость? любовь вполне себе.. они нашли друг друга она ему свитерок вяжет, а он замер аж не шевелится пока она примеряет

 

[leristar]

А мужчины в массе своей всегда ведут себя как джентльмены, если к ним подбивает клинья девушка мягко говоря не в их вкусе?

могу(общаюсь ) годами общаться с такой женщиной, не до вожу дело до секса чтоб её не ранить.

 

[k_ja_ra]

перапрашаю, што не зусім па тэме апошняй дыскусіі, але з'явілася пытанне. Дакладней, два.

1. Псіхалагічныя абарончыя механізмы ўвогуле і праекцыі ў прыватнасці - гэта неўсвядомленыя дзеянні ці працэсы? І ці абавязкова няўсвядомленыя? Калі ты іх у сябе заўважаеш тым ці іншым чынам, а значыць, усведамляеш, яны страчваюць сваю ролю?
2. Чым праекцыі адрозніваюцца, калі адрозніваюцца, ад з'явы, якую звычайна называюць "меркаваць па сабе"?

Дзякуй.

 

[Тасана]

А если представить наоборот, у нее любовь не прошла, а с ней расстаются. Ее реакция. В общем, не уверена насчет "гораздо ранимее"))

Я не очень поняла... Инициатором расставания была она, мой прикладывал усилия для того, чтобы расставания не произошло, в конце-концов решил, что раз хочет девушка расстаться, то так тому и быть, но хотелось ему сделать это более красиво (ну молодой же совсем, романтиШный). Я лишь говорю о том, что наглядно вижу, что мужчины ранимые, то, что женщины тоже ранимые я не отрицаю (но как-то у моего еще не случалось того, чтобы он кого-то бросил).

 

[BabuschkinHaus]

BabuschkinHaus, еще вопрос
вам важно, чтобы муж вас любил, или вам достаточно, что вы его любите и согласны жить с ним зная, что он вас не любит, но по каким-то причинам ему с вами удобно жить?

Ой, как мне сложно отвечать гипотетически))) на такой вопрос... Вообще, в моей системе координат, с еще "допсихологического периода"))), любовь не может быть односторонней, в одни ворота. Это ж как нужно быть ослепленным страстями, чтобы не понять и не почувствовать, что ты просто удобна? А если серьезно, что ж это за любовь, если ты превращаешься в удобство или выгоду? Короче, не понимаю я термина "безответная любовь", противоречие для меня в этих словах. Подите найдите дурака, который не примет, что его принимают со всеми его потрохами и дают ему полную свободу (но только где ж так дают?)). А вот от страсти и принадлежности, конечно, многие могут отбрыкиваться. Поэтому схема "он(а) любит, а он(а) с ним из-за выгоды(удобства)" - для меня не про любовь.

1. Псіхалагічныя абарончыя механізмы ўвогуле і праекцыі ў прыватнасці - гэта неўсвядомленыя дзеянні ці працэсы? І ці абавязкова няўсвядомленыя? Калі ты іх у сябе заўважаеш тым ці іншым чынам, а значыць, усведамляеш, яны страчваюць сваю ролю?

Чаще неосознанные. Но некоторые могут отследить. При наличии определенных знаний и умений. Когда замечаешь, свою роль они окончательно не теряют и продолжают работать, но "механизм дал сбой", поэтому скорее всего появятся новые (если травмирующие обстоятельства возникают по-прежнему).

2. Чым праекцыі адрозніваюцца, калі адрозніваюцца, ад з'явы, якую звычайна называюць "меркаваць па сабе"?

По мне так и ни чем, если перечесть определение проекции.

не до вожу дело до секса чтоб её не ранить.

А сексом можно ранить???????

Любовь? Созависимость? Что-то еще? Как на ваш взгляд.

Сказка). Волки едят заек, даже если они в свитерках с сердечками))). И не подходит ему этот свитерок, он на две лапки, а у волка четыре. Еще и шапочку специально жертвенную напялила (зайкину), чтобы гарантированно съел. "Обман и самообман" - я бы так эту картинку назвала. А вы сердечко увидели и уже - любофффь...

Зайки могут любить волков (и наоборот), если им для этого не нужен промежуточный розовый свитерок. А если нравится уткнуться именно в серую грязную шкуру и вдохнуть запах крови под вой на луну. Тогда да...

 

[punto]

А если букет приподносится замужней женщине, то так ли уж неправильно его не принять?

Прежде всего параллель с бриллиантами неудачная.
К цветам не верно относиться как к материальному объекту. кмк.
Доктор цветы не ест, как известно.
Частично, частично, теми же свойствами обладают подарочные наборы конфет и, отчасти, спиртное.
Но цветы наиболее чистое проявление "нематериальности" . Это знак, буквально.
В каком-то фильме парень девушке бабочку подарил в коробочке...

А мужчины в массе своей всегда ведут себя как джентльмены, если к ним подбивает клинья девушка мягко говоря не в их вкусе?

То. что нетактичные люди существуют в природе, никак не оправдывает каждого в отдельности.

Эспешели фор ю. Решение оскорблять или нет данного конкретного человека имеет байесовскую структуру, соответсвенно, ошибки первого и второго рода неизбежны.
А качество решающего правила определяется, конечно, статистически.
Судя по тому, что человек переживал оскорбление тяжело, имела место ошибка первого рода -- ложная тревога. В принципе, даже это не может служить основание для уничижительных характеристик в адрес девушки. Только на основании длительного наблюдения можно сделать вывод о том, насколько такие ошибки свойственны ее поведению и, соответственно, насколько она тактичный и нравственный человек.

 

[Тасана]

К цветам не верно относиться как к материальному объекту. кмк.

Да? Йолки, для меня стоимость цветов вполне себе материальна, хороший букет стОит до фига и больше

Прежде всего параллель с бриллиантами неудачная.

Хорошо, а если все же бриллианты. Не, ну реально есть же люди, для которых стоимость бриллиантов ну, скажем так, не критична. И вот кому-то из этих людей очень хочется подарить бриллианты некой девушке. Ну вот просто хочется человеку. Для него это как-бы тоже знак. Если она не примет, то тоже ведь обидится человек...
Ай, хорошо, что не надо на эту тему думать - никто с бриллиантами наперевес не бегает и всучить их мне не пытается

 

[punto]

хороший букет стОит до фига и больше

Но согласись, если бы к примеру артисту на сцену выносили конверты.. ну не то.Да?
Хотя в Японии в отношении сумотори так и поступают.
Но сумотори с цветами -- это когнитивный диссонанс. ))

 

[Тасана]

Но согласись, если бы к примеру артисту на сцену выносили конверты.. ну не то.Да?

Соглашусь, но раньше выносили те же бриллианты и было само то

 

[Polianka]

BabuschkinHaus, окей
а разве это тогда не есть "когда я люблю, я жду что и меня любят"?
или как тогда вяжется, что сперва тут говорят, что когда любишь, не важно, что там у другого, и тут же говорят, что раз другой не любит, то и у меня любви нет
разве тут нет противоречий?

ну и опять же...те из вашего ответа вытекает, что если появится такой человек, который примет меня со всеми моими потрахами, я его точно полюблю?....какая-то тоже сомнительная связка и не про любовь

 

[k_ja_ra]

А меркаванне/выказванне "у пары заўжды адзін любіць, а другі дазваляе сябе любіць" ніхто не чуў? Мне здаецца, што яно не пазбаўленае грунту. Можа не літаральна так, але штосьці ў ім ёсць.

 

[Magda]

заўжды

ИМХО, точно не всегда

Даже в категориях больше меньше не всегда можно адекватно оценить.

 

[k_ja_ra]

Magda, я з табой проста ўжо не смею болей спрачацца.) )))

А калі сур'ёзна, то па назіраннях сапраўды месцамі складаецца ўражанне, што ў парах так і бывае. Хаця, мажліва, гэта таму, што проста адзін болей актыўны ў параўнанні з другім, а другі, адпаведна, меней. Адзін болей яркі ў праявах пачуццяў, другі - меней і г.д. Плюс бываюць адносна болей нарцыстычныя людзі, па прыродзе сваёй, і наадварот, болей самаахвярныя (самаахвярныя - гучна сказана, але сэнс, думаю, ясны). А моц чыейсьці любові, дый у прынцыпе яе наяўнасць, напэўна, збоку вызначыць увогуле немагчыма. Хаця не факт, што і сваёй уласнай можна.) Няма ўцямных крытэраў.)

 

[DSoul]

Понравилась картинка. Любовь? Созависимость? Что-то еще? Как на ваш взгляд.

за что я люблю картинки, так за то, что они напрямую достают проекции из человека.
У метафорических карт нет определенных значений. Здесь основным является личное видение каждого, его ассоциативный ряд, мысли, ощущения и чувства, которые вызывает изображение на карте. Одну и ту же карту разные люди считывают абсолютно по-разному, каждый видит в ней что-то свое, важное непосредственно для него на данном жизненном этапе.
например

кто/что изображено? что каждый делает, почему? а что могло до этого произойти? что чувствует он на картинке/она? причина? возможно, что будет дальше? как хочет каждый герой?

k_ja_ra, проекции бессознательны. как правило, люди не отслеживают их. "Прокачанные" , как тут говорят, могут и умеют это делать.

На мой взгляд, проекции тесно связаны с интроектами, теми шаблонными установками, которые каждый впитал в процессе взрощения, те установки, которые не подлежат опровержению или доказательству:
-хорошие девочки первыми не звонят мальчикам
-секс до свадьбы нельзя
и тыды
их хорошо бы тоже отлавливать и понимать, что это не аксиома

 

[leristar]

любовь не может быть односторонней, в одни ворота.

это ещё называться *плясать* вокруг объекта выворачиваясь на изнанку.

А сексом можно ранить???????

когда не хочешь человека физически то очень даже ))У мальчиков это не спрячешь за притворством. Есть и обратный вариант , когда человек тебе интересен только физически.Мы всегда ищем гармонию в отношениях .Как сказала одна моя знакомая : Если утром не о чём поговорить , секс не удался .Если тебя обнимают , а ты не чувствуешь тепла ,это не твой человек. Не обязательно быть любви в отношениях , главное другое , тепло