вам нормельное, мне ни разу не нормальное... два слова в словосочетании противоречат друг другу.
Можно источники по психологии почитать, нигде нет про пассивную агрессию, есть немотивированная, но пассивная агрессия... не самое удачное выражение.
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
Можно источники по психологии почитать, нигде нет про пассивную агрессию, есть немотивированная, но пассивная агрессия... не самое удачное выражение.
Правда нет? А материалов на эту тему хватает, и википедия выдает. По мне так очень точное выражение для определенного поведения.
))))))))) это замечательно!очередной стереотип. Мужчины разные, как и женщины. И на вот конкретно это, ИМХО, влияет не пол, а уровень интеллекта, общее развитие.
Кстати, у нас, будь моя воля, пельмени и пицца были бы гораздо чаще, чем есть
)) муж против потому что. Но раз против, значит, ему и карты в руки довольно часто
мне как-то па-де-труа режет слух. И на мой взгляд, эти слова противоречат друг другу, вот па-де-де звучит гораздо лучше
пример пассивной агрессии
есть еще и физиология, просто физиология мужчины и женщины
нет ничего невозможного
физиология определяет примитивность и простоту желаний?
Ну..я не согласна. Интеллект в этом вопросе мне видится куда более влиятельным фактором. Как и во многих других вопросах, касающихся полов, кстати.
Вообще мне как-то в этом упрощении мужчин до пельменей и мыслей только о сексе, в этом присвоении им роли априори ведомого видится желание превосходить, контролировать и быть главной. Такие типично женские качества, ага
))И эта моя фраза - это пассивная агрессия?! Я правильно поняла?
Для справки https://ru.wikipedia.org/wiki/Пассивно-агрессивное_поведение
физиология определяет разность мужчин и женщин
нет
моя фраза над серым
Это все еще касается еды или одежды?
Вокруг меня мужчины намного прихотливее в гаджетах, машинах, еще какой нибудь фигне, в которой их партнерши намного проще. На одежде, соглашусь, женщины более заморочены.
Вот с едой по разному совершенно.
согласна. Но не на столько, на сколько в этом обсуждении проскакивает, ИМХО.
мне как-то и она не видится пассивной агрессией. В этой фразе агрессия вполне явная.
она была бы явная, если бы прямой текст пошел
и тут 2 варианта есть: здоровое и нездоровое проявление агрессии
Девочки, вот я согласна с Дисимоной про пространство, единственно, мне не нравится само название))) Хотя хочется ей "создавать пространство", пусть будет так. А по сути она ведет речь о том, чтобы вывить у конкретного мужчины те установки, которые в отношении женщин ему важны и создать ему реализацию этих установок. Само собой оба в таких отношениях будут довольны, потому что удовлетворены обоюдные установки.
С чем я в корне не согласна, так это с тем, что "создание пространства" универсально и на одного и того же живца под названием "женственность" можно взять любого молодца. Как минимум, мы так и не услышали четкое определение этой самой женственности. Что одному хорошо, то другому не приемлемо.
Но вполне допускаю, что права теория, что мы выбираем мужчин одного и того же типа. Поэтому возможно у Дисимоны и сложился стериотип, что она создает пространство. Да просто другие мужчины с другими ценностями ей не попадаются на пути, или же он не интересует ее, а она не интересует его.
Еще момент. Мои испанские друзья. Она готовить не любит, а он - наоборот. Нередко именно ее муж готовит обед и ужин в семье, если он не на работе. Готовит с удовольствием и разнообразно. И кстати очень активно занимается детьми, от сменить подгузник, до развести всех троих по садам-школам, забрать, покормить и уложить спать.
))) Хотя хочется ей "создавать пространство", пусть будет так. А по сути она ведет речь о том, чтобы вывить у конкретного мужчины те установки, которые в отношении женщин ему важны и создать ему реализацию этих установок. Само собой оба в таких отношениях будут довольны, потому что удовлетворены обоюдные установки.С чем я в корне не согласна, так это с тем, что "создание пространства" универсально и на одного и того же живца под названием "женственность" можно взять любого молодца. Как минимум, мы так и не услышали четкое определение этой самой женственности. Что одному хорошо, то другому не приемлемо.
Но вполне допускаю, что права теория, что мы выбираем мужчин одного и того же типа. Поэтому возможно у Дисимоны и сложился стериотип, что она создает пространство. Да просто другие мужчины с другими ценностями ей не попадаются на пути, или же он не интересует ее, а она не интересует его.
Еще момент. Мои испанские друзья. Она готовить не любит, а он - наоборот. Нередко именно ее муж готовит обед и ужин в семье, если он не на работе. Готовит с удовольствием и разнообразно. И кстати очень активно занимается детьми, от сменить подгузник, до развести всех троих по садам-школам, забрать, покормить и уложить спать.
что интересно, у мужчин тоже разная сексальная конституция. От природы кстати. Так что откуда этот стериотип и "потрахать, потрахать, потрахать, выпить пиво и завалиться перед теликом" мне не понятно
Согласна, женские, вот поэтому ты и упростила)
Желания мужчин, связанные с удовлетворением физиологических потребностей, примитивнее и проще, а не их интеллект или ум. И если мужчина думает о сексе, еде и сне много раз в день, то это не означает, что ни о чем больше он не думает. Как-то так
Стереотипы же сами по себе ничем не плохи, более того необходимы для восприятия, фильтрации, интерпретации информации при распознавании и узнавании окружающего мира, основанный на предшествующем социальном опыте. Система стереотипов представляет собой социальную реальность.
Глупо делать стереотип ругательным словом
Плохи они только там, где мешают продвижению дела, любого.Ничего удивительного) я и сама могу привести такие примеры. Однако в большинстве своем мужчины менее прихотливы. Увлечения это не сюда, это к страстям.
Совсем не обязательно,что мысли выльются в это. Что не исключает наличия мыслей на эту тему.
Еда если с прихотливостями - тоже страсть, так же как одежда, если она с прихотливостями, а не просто одеться от холода. И красивые тарелки - это тоже страсть.
Не могу понять разницы с удочками или лыжами.
Удивлена правда. Каждый говорит о своем окружении, как можно сделать вывод о большинстве?
Некоторые используют интеллект в иных целях нежели удовлетворение максимума физиологического комфорта.:biggrin:
А я не могу объяснить. Но вижу ее.
По-разному. Окружение еще бывает далекое и близкое, наблюдательность разная и т.д. и т.п.
В круге, где мужчины примитивны, скорее примитивны и женщины тоже.
а если мужчина увлечен паянием/сверлением с гаджетами, но ровно дышит к еде, то он примитивен в желаниях?
Если женщина увлечена едой и красивой готовкой с гаджетами, то она на примитивна в желаниях,
а если мужчина увлечен паянием/сверлением с гаджетами, но ровно дышит к еде, то он примитивен в желаниях?
Совсем не факт.
И что за круг? Вы его очерчиваете каким образом?
а для меня в партнерстве мужчина-опора и хозяин. И совсем не про превосходство и власть. Он главный, как добытчик и глава. Я знаю свою женскую силу, которая позволяет мне признавать его в этих ролях.
да, это некая внешняя опора, не требующая доказательств
я прекрасно поняла написанное тобой. И не согласна с этим. Изощренность желаний, их разнообразие, ИМХО, зависят не от пола, а от интеллекта.
совершенно согласна
Вот именно в данном случае стереотип - ругательное слово. Потому что является неверным обобщением.менее прихотливы - это не к желаниям как таковым вообще. Это к частностям.
желание контроля и превосходства - это типично и традиционно женские качества? Ну, ладно...
Не я, когда вы говорите о примитивности мужчины, значит вы говорите о каком то круге.
Все же, когда женщина заботится о красивой тарелке или изысканной еде, она удовлетворяет не физиологичные желания, а желания ума....
Очень странно) Нечто поломатое " а на ноге рога")
- Статус