Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mahima

переименовалась:)
и ты видишь лишь один вариант (наплевать), тогда понятно. Или это самый простой и лёгкий вариант? Но выбрав, его, тумаки не прекратятся, даже если давать сдачи больнее.
:) зато я испытаю удовлетворение от адекватного ответа:)))
А вообще нет цели перевоспитать другого. Его причины - его проблемы. Есть цель снизить ущерб себе. В данном случае это бить в ответ и общаться максимально избирательно.
Вот такая незрелость,да:)

Катерина, погуглила и прочитала отрывок из которого взята фраза. Что ты в этом видишь такого смешного?
Да так:)
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
А вообще нет цели перевоспитать другого.
согласна, я про это речь не веду.

Есть цель снизить ущерб себе. В данном случае это бить в ответ и общаться максимально избирательно.
ок! если бы данный способ исключал новые точно такие же ситуации, то я бы не приставала к тебе :)
 

Mahima

переименовалась:)
Симона-Таисия, ну он же и не может исключать:) чужие-то причины в наличии остаются. Меньше количество моих реакций - если я захочу. И все.
А какой вариант ты рассматриваешь как эффективный?

http://www.psychology-age.ru/2017/04/blog-post_529.html?_utl_t=fb&m=1
 
Последнее редактирование:

k_ja_ra

Well-known member

Симона-Таисия

созерцаю мир...
А какой вариант ты рассматриваешь как эффективный?
"Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку." (с)
То есть, понять и простить :) Не сопротивляться жизни, реальности. Чем больше мы сопротивляемся, тем большее недовольство внутри себя выращиваем. А недовольство, как и любая эмоция, – это энергия. Энергия которая забирает силы, разряжает тебя. А так же переключает лишь на один вектор - дать отпор. Выбивает тебя из осознанности, из целостного восприятия реальности.
Для меня прощение/принятие/отпускание/расслабление - самый эффективный способ.
Для драки нужны два человека. Если хотя бы один опускает руки, то драка прекращается. И тот, кто не участвует в драке, видит больше.
 

Mahima

переименовалась:)
Симона-Таисия, ну вот не всегда выходит у меня так. Есть над чем работать.
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
Катерина, у меня тоже не всегда выходит. Вернее, не всегда быстро включаешься в "принятие". Но уже гораздо лучше и легче чем когда-то было.

Хорошо помогает, когда вспоминаешь что ты - ничто, пустота, пространство, не деятель, наблюдатель. Это разрушает Эго. Нет эго - нет желания отстаивать, доказывать, драться и т.п.
:)
 

k_ja_ra

Well-known member
а мне ўсё ж цікава, адкуль такая роля ахвяры... чаму па змоўчанні лічыцца, што прычыны ў сабе няма аніякай, і гэта толькі ў спрэс злых людзей вакол мільёны прычын для біцця выдатных, ва ўсіх адносінах станоўчых і ідэальных людзей? Біцця ні за што. Хіба так бывае? Чаму нават думкі не дапускаецца, што я - не святая ахвяра, якой належыць падставіць згодна з вучэннем другую шчаку, а звычайны чалавек, у якога пэўна ж ёсць штосьці, што можа выклікаць не самую лепшую рэакцыю асяроддзя.
Дзіўна мне гэта...
 

Лучик

Well-known member
Для драки нужны два человека. Если хотя бы один опускает руки, то драка прекращается. И тот, кто не участвует в драке, видит больше.
Бывают драки, бывают избиения. При избиении бьет один, второй может защищаться, может не защищаться, избиение закончится со временем, доведя другого либо до синяков, либо до покалеченности, либо до смерти.
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
адкуль такая роля ахвяры
у кого такая роль?
если ты про мой пост выше, то там жертвы нет
во всяком случае, то о чём я писала, у меня в этом жертвы нет
травинка, муравей, дерево, человек, звёзды... это частички/пылинки целого мира. В которых одновременно находится как важность, так и пустота.

Лучик, ты пишешь уже о последующих этапах. Я же привела пример, что происходит, если не вступать в ответную атаку.
 
Последнее редактирование:

k_ja_ra

Well-known member
у кого такая роль?
я б сказала, не ў каго, а дзе, у якіх выказваннях.
Вось у гэтых, напрыклад:
без причины во мне.
А у бьющего может бить миллион причин.
"Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку." (с)
То есть, понять и простить
Я дапускаю, што бывае менавіта біццё. І біццё без прычыны. Урэшце, злачыннасці ніхто не адмяняў. Але гэта крайнасць. Мне думаецца, наўрад ці ў гэтай тэме мы аб такім размаўляем. Значыць, гаворка аб чымсьці іншым? Больш звычайным і шэраговым? І вось мне здаецца, што наўрад ці ў такім разе бывае біццё на пустым месцы. З нічога ніякага. Выдатных і чароўных людзей. Іншая рэч, што заўжды, напэўна, прыемней, дый прасцей думаць, што вакол ворагі, чым дапусціць думку, што ва многім бываю вінаваты я сам ці што гэта і не біццё зусім...
Вышэй у спасылках аб гэтым у тым ліку. Што калі я - то гэта я выключна ахвяра абставінаў і чужых дзеянняў, а калі іншы - то гэта ён проста такі злы чалавек, які б'е без прычыны. Калі я - то мае матывы чыстыя і празрыстыя, як сляза, а калі іншы - то гэта выключна злы намер...Ну і г.д.
 

Лучик

Well-known member
Симона-Таисия,
Лучик, ты пишешь уже о последующих этапах. Я же привела пример, что происходит, если не вступать в ответную атаку.
И я об этом. Можно не вступать в ответную атаку, чем еще сильнее распалить нападающего. И неизвестно, что его остановит. Некоторых останавливает только смерть второго, физическая или моральная.
 

Igra

БЫТИЕ
Лучик, а вы о случаях с которыми сталкиваетесь в жизни регулярно?
Я вот тоже не совсем понимаю о чем идет речь. О психологии взаимоотношений или об экстремальных ситуациях? Хорошо бы очертить круг вопросов, а то правда как-то странно звучит...
 
Признаться, я тоже не понимаю, здесь о битье-насилии (когда "причина в жертве" - токсичная установка) или о переносном смысле.
Мы что, всерьез здесь рассматриваем драку?
 

Лучик

Well-known member
Igra, я про вот эти две фразы:
Когда нас бьют без причины, мы должны отвечать ударом на удар, и притом с такой силой, чтобы навсегда отучить людей бить нас.(с)

"Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку." (с)
То есть, понять и простить Не сопротивляться жизни, реальности.
Для меня обе эти фразы звучат ригидно, не гибко. И каждая из них может как подействовать, так и наоборот, и даже привести к плачевным результатам. Я встречаюсь регулярно в своей жизни с позицией "я понимаю, прощаю, отпор не даю, но все хуже и хуже" как среди взрослых, так и среди детей, подростков. И лучше всего учить не какой-то одной реакции, а умению анализировать ситуацию и себя, и к каждой такой ситуации подходить творчески.
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
k_ja_ra, мой вопрос "у кого" - я задала из смысла вот этой картинки


заўжды, напэўна, прыемней, дый прасцей думаць, што вакол ворагі, чым дапусціць думку, што ва многім бываю вінаваты я сам ці што гэта і не біццё зусім...
правильно ли я поняла твой посыл, что ты пытаешься дать имя образно себе и оппоненту, разделить двоих на жертву и нападающего, на плохого и хорошего. Моя же мысль в том, что надо стать не плюсом и не минусом, надо стать нейтральным.

Можно не вступать в ответную атаку, чем еще сильнее распалить нападающего. И неизвестно, что его остановит. Некоторых останавливает только смерть второго, физическая или моральная.
Я с этим не согласна. Всегда есть причины желать чьей-то смерти. На ровном месте не бывает агрессии, она не вырастает если ни чем не подпитывалась до такой точки накала.

здесь о битье-насилии (когда "причина в жертве" - токсичная установка) или о переносном смысле.
для меня отвечать оппоненту колкостями, дразниться, хамить, пытаться переубедить - это те же физические тумаки, переходящие в драку даже порой с желанием убить пусть и морально.

Я встречаюсь регулярно в своей жизни с позицией "я понимаю, прощаю, отпор не даю, но все хуже и хуже"
КАК и КОГО прощать - это великое волшебное искусство, дающее внутреннюю свободу и силу. Возможно человеку лишь казалось что он прощал, поэтому и не было результата, не удалось обрести свою независимость.

Но при этом, если не получается у человека прощать, как говорится, не его это путь, то я не настаиваю непременно использовать данный метод. Всё написанное выше - имхо :)
 
Последнее редактирование:

456123

New member
Хорошо помогает, когда вспоминаешь что ты - ничто, пустота, пространство, не деятель, наблюдатель. Это разрушает Эго.
приходит налоговая, проверяет, ничего не нашли и просят достать накладную
а ты такой "я ничто, я пустота, я наблюдатель, вложивший в это дело все, что у меня было и отдавший ему 10 лет своей жизни, готов заплатить штраф на ровном месте, чтобы вот этот... эээ... хороший человек получил премию"
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
456123, [CUT="..."]вспомнилась пословица: "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет" [/CUT]
я показала "инструмент", а когда и как его применять и с какой целью - решать вам.
 

456123

New member
Симона-Таисия, не надо убирать пословицу под спойлер, не стесняйтесь)
она прекрасно иллюстрирует расхождение между Вашими словами
Хорошо помогает, когда вспоминаешь что ты - ничто, пустота,
и тем, что Вы на самом деле о себе думаете и как реагируете
мне-то в принципе пофик)))
всего-то в который раз наблюдаю, как люди говорят одно, делают другое, а думают третье
я показала "инструмент", а когда и как его применять и с какой целью - решать вам.
у меня складывается впечатление, что Вы не понимаете то, о чем говорите
человек, на самом деле считающий себя пустым местом, никем - либо пережил какое-то тяжелое унижение, либо он себя не осознает, такими вещами невозможно играть по ситуации
человек может оказаться в ситуации, когда он ничего не может сделать, или считает это неразумным, не выгодным для себя, или его просто не цепляет эта ситуация, но ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае он не считает себя пылью, никем или чем-то в таком духе))
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
считающий себя пустым местом, никем - либо пережил какое-то тяжелое унижение, либо он себя не осознает, такими вещами невозможно играть по ситуации
тут вы описали ваше понимание, а не моё.

Моё - в этих строчках.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху