Психологическая беседка. Архив

[Ришенька]

А какая разница, кто виноват? Если, к примеру, кто-то на твоем дне рождения напьется и будет морды бить - тебе от этого легче, что ли, что это не ты ему водку в рот лила?

Я вот тоже не понимаю, тому, кто зная какой финал ждёт после поставленной бутылки, все же её ставит легче что ли от осознания, что "а виноват то не я"? Мне б не было легче точно, вечер то испорчен, мой вечер, который возможно мне бы удалось спасти, обойдись я без этой бутылки. Мне не важно, кто виноват, мне важнее результат моего действия или бездействия для меня

 

[Mahima]

Катерина, кстати, а может маму все устраивает? Может это тебя не устраивает? Тут же уже ты ей говоришь, что ей делать. Скажи ей мягко, что на такое "празднество" не придешь, что тебе стыдно такое наблюдать и не в радость.

Я прямо уверена, что устраивает маму точнее ей абсолютно нормально. Оеа и меня уговаривала, что все это мелочи. Ну обозвал, ну ерунда Поэтому больше не пристаю и да - стараюсь минимизировать свое присутствие по возможности.

 

[birch]

Glory, нават калі гэта мае месца, то тата можа браць на сябе іншую частку. Мама лепей ведае, чым лекаваць, а тата лепей гуляе ў бадмінтон ці футбол, мама займаецца матэматыкай, а тата навучыць фізіцы, мама пашукае школу, а тата будзе падвозіць дзяцей і г.д.

Собственно так и есть.

Но роль главного решателя, женщина частенько старается оставить за собой. То есть она определяет например на какой кружок водить ребенка - а уже потом кто-то из родителей его туда водит.

Понятно, что с какого-то возраста мама уже вообще выпадает из процесса, ребенок сам решил куда, сам пошел - сам пришел, что-то не получается с уроками сам пошел к тому родителю, к которому захотел и спросил, я про менее осознанный возраст.

 

[Orion]

И что же за стремление назначить виноватых...ну назначили - пьет сам. Дальше? Будем ждать, что перестанет? Не перестанет. Будем запрещать пить? Некрасиво на людях и в принципе фигня вариант. Мой вариант - сменить формат встреч. Или как минимум не покупать для них водку, ограничиться вином. Ну раз такой муж уже 50 лет как - надо же уже как-то научиться с ним жить без некрасивых финалов.
Или проще тащиться от его виноватости? Ну так ровно это и происходит на мой взгляд.

Твои варианты плохи всем.. они не решают корень проблемы.. жена все равно все контролирует и потом на нее за это катят бочки.. вариант устранения корня гораздо сложнее.. и на начальном этапе грозит одиночеством всем.. поэтому никто на это и не идет..

Я вот тоже не понимаю, тому, кто зная какой финал ждёт после поставленной бутылки, все же её ставит легче что ли от осознания, что "а виноват то не я"? Мне б не было легче точно, вечер то испорчен, мой вечер, который возможно мне бы удалось спасти, обойдись я без этой бутылки. Мне не важно, кто виноват, мне важнее результат моего действия или бездействия для меня

А мы ведь конкретный случай разбираем в тему ответственности и контроля которые лежат на женщине.. удивляюсь как легко люди теряют нить разговора.. мы не проблему конкретную решаем, а пытаемся снять лишнюю ответственность с женщины, а ее же сами спорящие и продолжают навешивать, даже сами того не замечая..

 

[Mahima]

Orion, корень не рассматривается изначально.
Бочки не катят не надо все сводить к вине/правоте.

 

[Ришенька]

Я прямо уверена, что устраивает маму точнее ей абсолютно нормально. Оеа и меня уговаривала, что все это мелочи. Ну обозвал, ну ерунда Поэтому больше не пристаю и да - стараюсь минимизировать свое присутствие по возможности.

Правильно, её устраивает-она продолжает ставить. Тебя такие финалы не устраивают- ты делаешь свой выбор и предпочитаешь избегать. Дальше возможен вариант, что мама задумается, какой вариант ей нужнее с бутылкой но без твоей компании или без неё но с тобой. И опять же она за себя решит, что выбирает.

 

[Mahima]

Нет здесь никакой лишней ответственности. Она есть там, где надо вначале следить за выпитым, а потом одергивать за слова. Убери прмчину - и веселись спокойно. Такой человек выбран для жизни - логично перестать биться об одну и ту же стену.

 

[k_ja_ra]

Но роль главного решателя, женщина частенько старается оставить за собой.

ок. а вы што прапануеце? аддаць яе мужу? Тады ўжо на пальцах трэба кідаць, за кім будзе апошняе слова. Але гэта пры тым, што ўдзел бацькоў у дзецях +- роўны.

ніхто не забараняе, дарэчы, сядзець у дэкрэце і тату. Я ведаю жанчын, якія гэтага вельмі б хацелі.)

сама да іх не адношуся, калі што.)

 

[Orion]

Orion, корень не рассматривается изначально.
Бочки не катят не надо все сводить к вине/правоте.

Как это? А про что вся тема? Одни сказали что хотят чтобы мужчины помогали и вообще разделяли ответственность, а вторые сказали что женщины сами забрали себе всю власть и хотят все контролировать, поэтому мужчинам бедным не оставили никаких прав.. и следом приводят пример где предлагают женщинам опять все контролировать ardon: никакой последовательности..

 

[birch]

k_ja_ra, я этого не предлагала. Это обычное распределение обязанностей. А обычное оно как раз потому что женщины сами с увлечением занимаются поиском занятий для детей.
Не вижу только во-первых подвига "если не я, то кто"!!!, Во-вторых, не считаю что если женщина делает это и делает хорошо, то это повод ставить мужу в вину безынциативность в вопросах "развития" детей.

 

[DSoul]

Почему же тогда считается, что мама взрослого мужика может сделать из него инфантила? Или еще что-нибудь? Из сына, из мужа. Да хоть в узел завяжись, но против его воли и участия ничего не выйдет тут.

Конечно он принимает участие. Он такая же фигура в этом взаимодействии, и часто неосознанно. Так какой механизм запускается тогда? Или есть иллюзия, что если всю жизнь с младенчества он делал одним образом, то по щелчку он станет делать по- другому? Сможет ли он, к примеру, резко пойти на 2 ногах, если всю жизнь ходил на четвереньках?

 

[Юста]

Нет здесь никакой лишней ответственности. Она есть там, где надо вначале следить за выпитым, а потом одергивать за слова. Убери прмчину - и веселись спокойно. Такой человек выбран для жизни - логично перестать биться об одну и ту же стену.

Бывает гости со своим алкоголем приходят..женщине заныкать и не выставлять, а то вдруг муж напьется?

 

[Тасана]

Бывает гости со своим алкоголем приходят..женщине заныкать и не выставлять, а то вдруг муж напьется?

Вполне можно и заныкать, если этот алкоголь подарочный. Кто обязывает его выставлять?

цытату?

Значит я неправильно поняла - мужу ты не готовишь?
Муж не пробовал готовить? Может он как раз и не против?

 

[Вишенка]

Или есть иллюзия, что если всю жизнь с младенчества он делал одним образом, то по щелчку он станет делать по- другому?

Я не верю, что бывают взрослые здоровые люди, которых мама бы кормила с ложки. Потому что они "привыкли с младенчества". Взрослый человек вполне может осознать, что что-то в этом не так, если он не живет с мамой на необитаемом острове.

 

[essay]

А зачем смешивать? Человек напивается - его ответственность. Ответственность близких - если не можешь изменить ситуацию - измени своё отношение к ней. Зачем каждый раз концерт - ну хватит тебе уже, не пей, последняя, ну вот опять - напился - всю жизнь терплю мучаюсь. Если люди продолжают жить в месте, то не стоит это все комментировать и ждать чего-то иного - как будто человек вот возьмёт и изменится.

 

[Mahima]

Бывает гости со своим алкоголем приходят.

в моем примере речь исключительно о семейных посиделках, где полная свобода выбора формата, договоренностей и т.п.

 

[DSoul]

Вишенка, ну если ты не веришь, это не значит, что таких не существует

 

[Вишенка]

Я когда-то ходила на свидание с парнем, ему было 27 и он работал. Ну, по крайней мере, так утверждал. Было часов 7 вечера. Мы гуляли по улице, и он всю дорогу сетовал, что не отпросился у мамы В общем, полчаса мне хватило Но ставить диагнозы и винить маму я не возьмусь
С другой стороны, наблюдала я мам, которые излишне уж заботились о взрослых сыновьях. Чемодан им в отпуск собирали и все такое. Но это совершенно не мешало ни их личной жизни, ни самостоятельности и зрелости.

 

[k_ja_ra]

я этого не предлагала.

а чаму не?

А обычное оно как раз потому что женщины сами с увлечением занимаются поиском занятий для детей.

растлумачце мне, як захапленне жанчыны перашкаджае захапіцца гэтым жа мужчыне? І калі мужчына не захапляецца, гэта вынік паводзінаў жонкі, ці ўсё ж гэта яго самастойныя дзеянні?
Увогуле, гэта тэма ўсплыла пасля прад'явы Магды, што жанчыны лічаць дзяцей сваёй уласнасцю. У ходзе размовы высветлілася, што пад "лічаць сваёй уласнасцю" разумеецца прыняцце жанчынай канчатковых рашэнняў што да гурткоў і школ. Дык калі менавіта жанчына гэтым займаецца - гурткамі і школамі, няважна ўжо, паводле жадання ці не вельмі - то чаму рашэнні мусяць быць не за ёй, а за мужам?
Я, дарэчы, падумала пра "выкінуць на пальцах" на сваім прыкладзе. У бальшыні выпадкаў мы дамаўляемся і прымаем сумеснае рашэнне - і тады лагічна, на мой погляд, што ўдзельнічаем разам. Але была сітуацыя, калі муж быў супраць, а я вырашыла "за" сама. То тады я сама і спраўлялася. Лагічна? Лагічна. А калі жанчына спраўляецца сама заўжды - то яна і вырашае. Па-мойму, справядліва.

Не вижу только во-первых подвига "если не я, то кто"!!!

ну асабіста я подзвіга тут таксама не бачу. У выпадку, калі жанчыне гэта самой падабаецца.

Во-вторых, не считаю что если женщина делает это и делает хорошо, то это повод ставить мужу в вину безынциативность в вопросах "развития" детей.

калі жанчына выдатна спраўляецца, ёй падабаецца, удзелу мужа яна не просіць, усіх усё задавальняе, то з чаго б быць віне?
але і размовы: я хацеў, а мне не далі, забралі, не пусцілі і рашэнне канчатковае прынялі - на карысць бедных.

 

[BabuschkinHaus]

Не надо путать две различные ответственности: ответственность за создание благоприятных обстоятельств для развития какой-либо ситуации (содействие) и ответственность за саму ситуацию (реализация). Две совершенно разные разницы. По отдельности они так же существуют, а совместно - превращаются в "гремучую смесь", усиливая друг друга. Поэтому "никто его пить не заставлял", "никто насильно не заливал" не отменяют то, что человек знал на что шел, когда ставил бутылку на стол алкоголику, с которым живет не первый год. И даже первый пусть и то уже понятно. У каждого своя зона ответственности, а "творчество" получается совместное.

И еще возник вопрос). Зачем уточнять, куда поступил ..., если он сам настолько безразличен, что даже пол ваще не важен? (как назвать дите среднего рода, чтобы не сказать кто именно))).