Психологическая беседка. Архив

[juniko]

У каждого своя трактовка чувства стыда. Мне однажды выговаривала учительница в начальной школе, за то что моего сына стошнило в школе. Я до сих пор не понимаю, что в этом такого стыдного? А она так гневно восклицала, что ему должно быть стыдно и прочее-прочее. На мои робкие попытки объяснить, что с любым может случиться и стыдно должно быть поварам, после обеда которых, детей тошнит, потонули в гневных возгласах.
До сих пор иногда вспоминаю и думаю, как так можно...

 

[Milamila]

интересное мнение
Господин конформитель.Владимир Абаринов

Становясь частицей организованной толпы, - считал Лебон, - человек спускается на несколько ступеней ниже по лестнице цивилизации".

 

[k_ja_ra]

А мне з суседняй тэмы спадабалася: не рабіцеся тым, што ненавідзеце(с).
Добра сказана.

 

[Викалина]

А мне з суседняй тэмы спадабалася: не рабіцеся тым, што ненавідзеце(с).

это весьма актуально. я бы смягчила глагол "ненавидеть" на что-то типа : не принимаете, но тем не менее...
а с другой стороны, обстоятельства... если хочешь быть услышанным сейчас - говори на "языке" собеседника и пой хором со "своими". это, конечно, ошибочный путь, к которому склоняют и многие, к сожалению, скатываются... и милые православные люди выкладывают похабные анекдоты((
сам Босх был бы в восторге от сюжетов нашей действительности...

 

[Milamila]

А мне з суседняй тэмы спадабалася: не рабіцеся тым, што ненавідзеце(с).
Добра сказана.

Имхо Это хорошо сказано для теории, когда нет угрозы жизни.

Имхо на практике выжить, особенно в каких то экстремальных условиях типа войны или агрессии, применяя этот принцип, почти невозможно.

 

[k_ja_ra]

Milamila, можа, і вашая праўда.
Я паясню свой пост вышэй.
Я не прыстасоўваю кожную думку ці пачутае выказванне да сітуацыі вайны. Я прыстасоўваю яе да сябе.)
Што ў гэтай тэме мне падаецца лагічным.
Менавіта таму я пра упадабаную думку тут напісала, а не ў суседняй тэме.
Я-то дакладна не ў экстрэмальных умовах знаходжуся. І цытата гэтая мне вельмі добра кладзецца.

 

[Mahima]

Имхо на практике выжить, особенно в каких то экстремальных условиях типа войны или агрессии, применяя этот принцип, почти невозможно.

я думаю, возможно.
Можно защищать свою родину, к примеру, не становясь отморозком.
Я эту фразу понимаю так - даже благие намерения не должны оправдывать ужасные средства.

 

[Milamila]

я думаю, возможно.
Можно защищать свою родину, к примеру, не становясь отморозком.
Я эту фразу понимаю так - даже благие намерения не должны оправдывать ужасные средства.

а я думаю невозможно. защищать то можно, но выиграть, победить нельзя.
Ложь, подлость, беспощадная жестокость дают агрессору неоспоримые преимущства над благородной жертвой, играющей по правильным правилам.

благие намерения не должны оправдывать ужасные средства

Красиво звучит. Но вот если взять какой нибудь пример.
Убийство человека - это ужасное средство? Думаю да.
А убийство полицейским например агрессора, угрожающего убийством ребенку, в целях защиты этого ребенка , если иного выхода нет - это то самое благое дело ужасным средством?

 

[k_ja_ra]

Milamila, вы дазволіце пытанне?

Но вот если взять какой нибудь пример.
Убийство человека - это ужасное средство?

А чаму вы штораз (ну ці не штораз, а з таго, што я бачу) у якасці прыкладаў разглядаеце якіе-небудзь надзвычайныя, жахлівыя абставіны? Большасць людзей, на шчасце, ніколі не сутыкаецца з такім. Таму ці ёсць сэнс у такім тэарызаванні?
Мне падаецца, што ў экстрэмальнай сітуацыі будзе шукацца тое выйсце, якое падкажа інстынкт самазахавання, а не папярэднія псіхалагічныя разважанні. Вы не згодная? І таму, мажліва, калі цікава і чапляе, ёсць сэнс разважаць пра штосьці больш набліжанае да сваёй рэальнасці? Да таго, з чым сутыкаешся калі не штодня, то прынамсі часта?
Я згодная з думкай пра тое, што мы бяромся месцамі за вырашэнне сусветных праблем пры тым, што не можам разабрацца самі з сабой і са сваімі штодзённымі клопатамі. Не? А ў вас не бывае такой думкі?

 

[Milamila]

Кьяра, в чем то согласна.
Но уж если рассматривается какое то утверждение: Ваше про ненависть, или про благие цели, то странно как то рассматривать его только с одной стороны- только в ситуации, когда никому ничего не угрожает. почему бы не рассмотреть его с разных сторон? кому это мешает?
Но тогда в принципе всякие теоретические рассуждения про ненависть и благие цели лишены смысла. поел, поспал. чего еще надо? а возникнет какая то реальная потребность - тогда инстинкт подскажет что к чему.

 

[k_ja_ra]

защищать то можно, но выиграть, победить нельзя.

Вось цікавая фраза.
А што лічыцца за выйгрыш? За перамогу? Калі проста ўдалося абараніць - гэта што? Пройгрыш?
Не чапляюся.)
Проста свае думкі пайшлі.) І не тое, каб толькі пра вайну.)

почему бы не рассмотреть его с разных сторон? кому это мешает?

Можна. Нішто не перашкаджае.
Але калі разглядаць менавіта крайнасці, то любая, абсалютна любая думка можа быць даведзеная да абсурда. Ну...мне так бачыцца. І тады так. Лепей увогуле не разважаць. Вашая праўда.) Бо ўсё абсурд.)

Но тогда в принципе всякие теоретические рассуждения про ненависть и благие цели лишены смысла.

Я так не думаю.
І па шчырасці ў мяне ў сувязі з гэтай фразай (з поста 926 у сэнсе) зноў Лімонаў- Макарэвіч усплывае.)
Жыццям, пагадзіцеся, нічога не пагражае. Але вось выбіраюць людзі рабіць так, а не іначай. Чаму? І ці варта?
Мне гэта цікава, прыкладам.)

 

[Milamila]

А што лічыцца за выйгрыш? За перамогу?

Как минимум когда агрессор убирается из твоего пространства, с твоей территории и оставляет тебя в покое.

Это уже победа. Я в том посте имела в виду, что защиты как процесса недостаточно, нужно чтобы защита принесла эффект, результат - чтобы агрессор убрался и оставил в покое.

 

[Mahima]

А убийство полицейским например агрессора, угрожающего убийством ребенку, в целях защиты этого ребенка , если иного выхода нет - это то самое благое дело ужасным средством?

я немного не об этом. Есть ситуации, когда приходится принимать жесткие решения, конечно.
Но полицейский в правильном случае, ИМХО, не должен ненавидеть преступника или стараться причинить ему боль умышленно и посильнее. В этом случае они становится неадекватным, на мой взгляд.

Просто очень часто в защитном раже народ просто захлебывается в своей ненависти. Глаз за глаз, смерть за смерть - и это неостановимо при таком подходе. Мне кажется, что после такого людям очень трудно вернуться в нормальное ресло мирной жизни.

ИМХО, нельзя начинать строить жизнь по законам , например, преступного мира, если при этом целью будет победа над ним. Тем более если именно такая цель.
Потому что все же милиционер тот же должен чем-то отличаться от преступника.

 

[Юлллса]

k_ja_ra,
(Буду на русском, т.к. с телефона) Иногда мы, прощупывая для себя какое-то правило, моделируем предельную ситуацию. Ну, чтоб узнать, работает ли оно во всех без исключения обстоятельствах.
А так, согласна, что данный принцип полезнее и нагляднее рассматривать в применимых к обычной жизни ситуациях.

 

[Milamila]

Але калі разглядаць менавіта крайнасці, то любая, абсалютна любая думка можа быць даведзеная да абсурда.

тем не менее рассмотрение вопроса целиком, с учетом всех крайностей, даст самую объективную картину. а если крайности не учитывать - то получается неполная картина. чем больше факторов учтено при рассмотрении, включая крайности, тем больше вероятность того, что рассмотренное утверждение будет ближе к реальности.

Катерина, я примеряю на себя. если бы мне и моим близким угрожал какой то агрессор, и я могла защититься и его уничтожить , думаю я не смогла бы избежать ответной ненависти. Ненависть к агрессору дает силы на мобилизацию своих ресурсов, помогает победить. без нее защититься, победить оч сложно.

 

[k_ja_ra]

Юлллса, Milamila, дзякуй. Так зразумелей. Згодная з гэтым.
Напэўна я крышачку іначай падыходжу тут.
Я не імкнуся пераканацца для сябе ў бясспрэчнай, аксіяматычнай справядлівасці думкі/выказвання/прынцыпа, а гляджу, ці пасуе ён мне тут і цяпер. Збольшага як бы. Напэўна, якраз адсякаючы крайнасці. Што можа і кепска, калі брацца за даказванне правільнасці думкі, але добра ў сэнсе яе прыкладнога значэння для мяне цяпер.

я примеряю на себя. если бы мне и моим близким угрожал какой то агрессор, и я могла защититься и его уничтожить , думаю я не смогла бы избежать ответной ненависти.

Падумала...я карыстаю такі падыход, каб не асуджаць. Кагосьці за штосьці.)
То бок я прымерваю і разумею, што і я ў такой сітуацыі наўрад ці б здолела ўтрымацца ад таго і таго. І пасля такіх прымерванняў мне прасцей зразумець і не асудзіць.)
А для справядлівасці ўпадабанай думкі прыстасоўваю яе да якой -небудзь блізкай у дадзены момант сітуацыі. І гляджу - ці працуе.

 

[Mahima]

думаю я не смогла бы избежать ответной ненависти.

о себе я просто уверена, что не смогла бы избежать.
Но тем не менее считаю, что наиболее верным было бы при защите исходить не из ненависти к нападающему, а из любви к своему.
Т.е. за правду мне кажется более продуктивным бороться, чем против неправды.
Есть к чему стремиться.

 

[Milamila]

Потому что все же милиционер тот же должен чем-то отличаться от преступника.

в идеале конечно. но по факту полицейский, убивший с любой даже самой лучшей целью, он же все равно убийца и спустился на ту же ступень, и не исключено что с аналогичной ненавистью, пускай и благородной, или с презрением, что и преступник. А как там разберешь, что у него внутри?

По моему получается, что человек или общество, какие бы благородные идеалы они не пропагандировали, жизнеспособны только если могут в нужный момент от своих идеалов отступиться, опуститься на один уровень жестокости с агрессором чтобы его победить, а потом вновь возвратиться к своим благородным идеалам.
иначе это благородное общество или человек будут растоптаны теми, кто не так благороден, но жесток и силен.

Наверное есть еще море других вариантов и исторических примеров, как благородному достойному человеку/обществу сохранить принципы и выжить, но мне они почему то не попадаются, эти другие варианты

 

[k_ja_ra]

А как там разберешь, что у него внутри?

напэўна, гэтая фраза ключавая.
Звонку, мажліва, і праўда, няма розніцы.
А вось як там унутры...

Milamila, дзякуй.) У вас, на мой погляд, ёсць здольнасць выцягваць на паверхню, на абмеркаванне цікавыя тэмы.)

 

[Mahima]

По моему получается, что человек или общество, какие бы благородные идеалы они не пропагандировали, жизнеспособны только если могут в нужный момент от своих идеалов отступиться, опуститься на один уровень жестокости с агрессором

Не могу согласиться.

Звонку, мажліва, і праўда, няма розніцы.

именно.
Мотив определяет.
Обезвредить преступника не означает, ИМХО, опуститься на одни уровень жесткости с ним. В этом действии вообще жестокости как таковой нет, если это вынужденная мера.