Психологическая беседка. Архив

[subaru]

4. Если вы что — то замечаете вокруг и это вызывает у вас определенные мысли и эмоции, следовательно, это присутствует в вас; вы должны извлечь из этой ситуации какой-то урок.
5. Если вам что — то не нравится в других, следовательно, это присутствует в вас.
6. Если мы чего-то избегаем, значит, за этим скрывается боль или страх.

Ну вот как понять пп 4-5? на примере того же хамства, допустим))

Или так уж однозначен п 6?
Или 15-16?

15. Если вы говорите себе и окружающим, что вы уже изменились, следовательно, вы не изменились совсем, это маска.
16. Если вы говорите себе и окружающим, что у вас в какой — то области жизни все в порядке, следовательно, там полный беспорядок. Это говорит маска. Именно здесь надо пристальнее всего вглядываться в себя.

Что скажете?

 

[Симона-Таисия]

Ну вот как понять пп 4-5? на примере того же хамства, допустим

subaru, то есть ты не согласна с тем, что если человек замечает хамство, то в нём самом его нет? Я уверенна, что есть! Хамство присутствует внутри почти у каждого человека, но мы научились пользоваться маской интеллигента, просто мы можем себя контролировать и не отвечать хамством, но оно имеется, как куча навоза, прикрытая кустом роз И не у каждого есть смелость заглянуть внутрь себя и откопать свою вонючую кучу, и тем более признать это. ИМХО.

Ещё вот подумалось, а что мы называем хамством? На мой взгляд это понятие слишком размытое. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим - нет. Иной раз перепалка на форумах - это попытки своеобразного интеллектуального доминирования, где эмоции берут верх))))) и не каждый увидит в них хамство.

 

[Юлллса]

Симона-Таисия,
Но в таком ведь случае получается, что если в человеке хамства нет, то он не сможет его увидеть? Получается, у него вообще, что ли, нет такой категории в картине мира? Не знаю... Т.е. все, кто здесь сейчас пишет о хамстве, имеют в себе, как Вы выразились, "вонючую кучу"?

 

[Orion]

Что скажете?

да почти все не мое..
к примеру пункт 2 противоречит пункту 5

 

[Magda]

Я вижу как мужчина избивает женщину или ребенка. Это вызывает во мне эмоции,это есть во мне? Зверства фашистов вызывают у меня эмоции.

 

[Юлллса]

Ну вот как понять пп 4-5? на примере того же хамства, допустим))

Или так уж однозначен п 6?
Или 15-16?

Что скажете?

По 15 пункту согласна, ведь если тебе самому приходится говорить, значит, другим это не заметно. А должно быть заметно (см.п. 1) )).
По 16 пункту не согласна. Очень уж он какой-то расплывчатый, мне кажется. Если человеку внутри себя плохо, то вот и беспорядок. А что он при этом говорит - уже вторично, т.к. он может сказать и порядок, и беспорядок.

 

[Orion]

Я вижу как мужчина избивает женщину или ребенка. Это вызывает во мне эмоции,это есть во мне? Зверства фашистов вызывают у меня эмоции.

эту тему уже обсуждали отдельно.. да, ты фашистка-садистка, просто прячешь это под маску а на самом деле вот такая ты

 

[Atex]

Можете кидать в меня тапками, но имхо, так вот брать какой-то список-ключ и искать там что-то относящееся к себе - полная дичь. Естественно это исключительно моя точка зрения. Меня вообще удивляют без контекста написанные какие-то утверждения.
Это как если я напишу 2 аксиомы, совершенно истинные:
1. Параллельные прямые не пересекаются.
2. Параллельные прямые пересекаются.
и никому не скажу, что в первом случае речь об Евклидовом пространстве, а во втором я о геометрии Лобачевского.
Все ситуативно, и в каком-то состоянии (ситуации) что-то из ключа имеет место, а в другом его быть не может и искать - только путать самого себя.

 

[Orion]

искать - только путать самого себя.

да +100

 

[Atex]

Я вижу как мужчина избивает женщину или ребенка. Это вызывает во мне эмоции,это есть во мне? Зверства фашистов вызывают у меня эмоции.

Там написано так: Если вы что-то замечаете вокруг и это вызывает у вас определенные мысли и эмоции, следовательно, это присутствует в вас...
Что вот это значит: определенные? Наверняка, человек который написал этот "ключ" не просто так написал это слово, а возможно переводчики переводя на русский перевели не так, как он писал. )) Это может значить, что не любые эмоции, а только какие-то такие "определенные". Возможно, что он где-то в объяснении к этому ключу даже указал какие именно. Но мы ж этого не знаем. По сути почти бесполезные ключ, если взять его в отрыве от того, как он был выведен.

Прекрасное есть видео на ютьюбе: работаешь переводчиком - служишь дьяволу )), шутка, в которой есть доля правды.

 

[Тасана]

если человек замечает хамство, то в нём самом его нет? Я уверенна, что есть! Хамство присутствует внутри почти у каждого человека, но мы научились пользоваться маской интеллигента, просто мы можем себя контролировать и не отвечать хамством, но оно имеется, как куча навоза, прикрытая кустом роз И не у каждого есть смелость заглянуть внутрь себя и откопать свою вонючую кучу, и тем более признать это. ИМХО.

Ну хорошо, допустим, Вы правы. Допустим, человек заглянул, откопал и признал и ЧТО?
Я предпочитаю, чтобы как-то учились пользоваться маской интеллигента,а уж что они там в себе потом откопают и признают, мне уже не важно.
Сведем этот пример к применению мата. Если следовать Вашей логике, то если человека коробит мат из уст окружающих, то в нем это тоже есть, но он прячет это под маской интеллигента. Но ведь очевидно же, что это не так. Реально бывают люди, которые не матерятся и их шокирует, когда матерятся другие.

 

[Orion]

Что вот это значит: определенные?

те которые ты можешь определить дифференцировать выделить.. полагаю еще от степени этих эмоций зависит сколько этого в тебе т.е то что зверства фашистов вообще все в душе поднимают, значит что сами вы фашисты сильно-сильно ardon:

 

[Greenlight]

Я вижу как мужчина избивает женщину или ребенка. Это вызывает во мне эмоции

Какие?

 

[Orion]

Какие?

у меня например банально жалость и злость

 

[Atex]

те которые ты можешь определить дифференцировать

А там не сказано, что ты можешь определить может писавший имел в виду определенные им самим эмоции )))
Эти рассуждения как-бы отступление и типа шутка, но, имхо, не все так просто в этих ключах. нельзя их просто так брать.

 

[Greenlight]

жалость и злость

К кому?

 

[Юлллса]

Эти рассуждения как-бы отступление и типа шутка, но, имхо, не все так просто в этих ключах. нельзя их просто так брать.

По мне так это просто квинтэссенция многих психологических теорий, как бы тезисно собранная. Ведь многое мы и так знаем (но забываем применять). ))

 

[Igra]

К кому?

А правда непонятно?Или могут быть варианты?Жалость к тем,над кем зверствуют и злость на тех,кто зверствует.Самые первые эмоции.

 

[Greenlight]

Igra, спасибо. Я подожду ответа Орион.

 

[Igra]

Greenlight, пожалуйста.Мой ответ не предполагает изменения ваших ожиданий.