Для ясности, к кому именно идет обращение.Так для этого перечислить просили, что ли?
Потому что ответ держать предлагалось каким-то ИМ.
Ты и правда перечитай подряд.
Для ясности, к кому именно идет обращение.Так для этого перечислить просили, что ли?
Якія яшчэ ёсць варыянты камунікацыі, апроч трохвугольніка?Спасатель действует не из чувства вины. Если вы о защитника говорите. Совсем другой механизм. Там опосркдованая агрессия, которая не может быть проявлена.
Рызыкну выказваць здагадку, што як мінімум раз у 10 меней, чым табе падаецца.Но, к сожалению такой тип коммуникаций очень распространён.
))))там неудобный интерфейс
Дзякуй.Я там была, и могу ответить. Для того, чтобы тема развивалась - нужно было вложиться. Энергией, временем, поддержкой. Я помню, я подумывала, но в итоге - зажала). Не стала вкладываться. Темы денег, секса, смерти - сложные, табуированые, лично я посчитала, что мне не по силам в таком формате. Это - лично мое, за других - не знаю.
Так у всех.Это общеизвестно. Но у вас была претензия, что "приятие" не то. Там, где все в равных условиях за "приятие" никто конкретно не отвечает, а вы пытаетесь вменить в вину кому-то конкретному за плохо подготовленные условия.И не от всякого возьмешь, и не всякому расскажешь.
Фраза весьма претенциозная получилась. С претензией на мудрость от гуру. Вы не делитесь своим видением, вы будто бы озвучиваете аксиому, известную вам, но неизвестную мне. Мое впечатление, разумеется. Не располагает к общению.Это очень простая вещь, Игра.
Да я понимаю, скорее всего. Видимо, это мои очарованности, то есть несоответствие с придуманным образом.Вам важно понимать?
Якія яшчэ ёсць схемы?Да, есть.
Да, есть. Но, к сожалению такой тип коммуникаций очень распространён.
На мой погляд, першага варыянту нам вельмі не хапае.1. Дополняющие, или параллельные, — это трансакции, при которых стимул, исходящий от одного человека, непосредственно дополняется реакцией другого. Например, стимул: «Который сейчас час?», реакция: «Без четверти шесть». В данном случае взаимодействие происходит между людьми в одинаковых эго-состояниях (Взрослого).
2. Пересекающиеся (англ. crossed) — направления стимула и реакции пересекаются, данные трансакции являются основой для скандалов. Например, муж спрашивает: «Где мой галстук?», жена с раздражением отвечает: «Я всегда у тебя во всём виновата!». Стимул в данном случае направлен от Взрослого мужа к Взрослому жены, а реакция происходит от Ребёнка к Родителю.
3. Скрытые трансакции имеют место, когда человек говорит одно, но при этом имеет в виду совсем другое. В этом случае произносимые слова, тон голоса, выражение лица, жесты и отношения часто не согласуются друг с другом.
думаю, не ты адна.)Спасибо, я знаю чем я тут занимаюсь
Меня не смущает что-то "общеизвестное", я вполне могу говорить и такое.Так у всех.Это общеизвестно.
Нет. Я про обозначение приятия, о том, что это важно, влияет на атмосферу в беседке.Но у вас была претензия, что "приятие" не то.
Печалька))). А может, дежурных назначить)))?Там, где все в равных условиях за "приятие" никто конкретно не отвечает
Да, я уже задолбалась бегать и вменять))). Кому вину??? Подходите, стройтесь в очередь (по секрету - всем хватит) - счас как вменю))) если кому надо).а вы пытаетесь вменить в вину кому-то конкретному за плохо подготовленные условия.
Я бы, конечно, поменяла "весьма" на "несколько", и все же ваш вариант - даже лучше. Важнее звучит, внушительней).Фраза весьма претенциозная получилась.
Да, тема гуру давно не всплывала. Замутим день сурка)?С претензией на мудрость от гуру
Я жадная, что ж поделать.Вы не делитесь
Спасибо, я услышала. Тут без шуток. Я так понимаю, что с моей стороны вы ловите агрессию, претензии, обвинения в ваш адрес. Правильно?Мое впечатление, разумеется.
С вами вообще непонятно для меня
что вы хотите мне лично не очень понятно.
Я думаю, вы очень правильно делаете, что не спрашиваете у меня напрямую. Иначе мы могли приблизится к зоне уязвимости - а мы с вами на это не пойдем! День сурка всяко лучше.Да я понимаю, скорее всего. Видимо, это мои очарованности, то есть несоответствие с придуманным образом.
Пішу ў форуме.Что ты сейчас делаешь?
Нельзя)
Возможно, когда я буду получать ответы на свои вопросы, я передумаю)
Не было вопросов у тебя ко мне. Последний раз мы с тобой про планку побеседовали, сегодня про агрессию с двух сторон был один пост от меня, второй от тебя, без вопросов.переносом
Без проблем, если не хочешь отвечать.Еще карпмана не все усвоили, рано к следующим темам переходить
Согласна, так будет лучше.поменяла "весьма" на "несколько"
Ловлю, факт.Я так понимаю, что с моей стороны вы ловите агрессию, претензии, обвинения в ваш адрес. Правильно?
Если у вас есть такое желание, то я не против. Но инициировать не буду, да, не знаю просто зачем мне это может быть нужно. Пока по крайней мере.Иначе мы могли приблизится к зоне уязвимости - а мы с вами на это не пойдем!
Да, я тоже здесь репу чешу)) Спасибо за помощь, пока попробую разобраться сама.я просто хочу обратить ваше внимание, что вы меня " соединяет" уже в который раз) вообще без претензий, правда.
Просто мне бы было любопытно по разбираться с таким переносом.
нет, ты ошиблась. Там постоянно идет общение, люди новые подтягиваются.Дык вось цікава, апошняе паведамленне ў закрытай эмігранцкай тэме было год таму.
ага, я оговорилась, за предложение помочь имела ввиду)Не за что пока благодарить)