Психологическая беседка. Архив

[Magda]

Эта фраза сама по себе очень искажает его позицию, ИМХО.

Я просто ее выделила как показательную. Я там по-всему могу пройтись. Просто это не мое. Мой мир - мир логики и логичных людей.
В Индии, кстати процент образованных чрезвычайно низок. Поэтому профессор говорит тоже о чем то своем, близком ему, а не о глобальном образовании.

 

[Igra]

вера была поводом для стольких войн. И поводом для агрессии она является тоже - см. ИГИЛ или Россию.

Опять же, на мой взгляд, это не вера является поводом.

под знаменами веры было организовано и организовывается приличное количество войн,

Знамена можно взять какие угодно. Изощренный ум образованного человека знает как убедительно манипулировать массовым сознанием. Пропаганда и сми-приметы нашего времени образованных людей.
А ввообще-то нет, не буду возражать-это не тот вектор, который меня заинтересовал.

Праблема ў тым, што вельмі часта паміж верай і рэлігіяй ставіцца знак "роўна".

Я намеренно написала именно "вера", могла и "религия") Но это не помогло)

Эта фраза сама по себе очень искажает его позицию, ИМХО.

Да, согласна.

В Индии, кстати процент образованных чрезвычайно низок. Поэтому профессор говорит тоже о чем то своем, близком ему, а не о глобальном образовании.

Ясно, что о своем.
Кстати, индусы довольны мирные, несмотря на низкий уровень образованности населения и крайнюю бедность или ошибаюсь?

 

[Mahima]

Я намеренно написала именно "вера", могла и "религия") Но это не помогло)

это очень разные вещи. И поэтому и возникли эти возражения, ИМХО.

Поэтому профессор говорит тоже о чем то своем, близком ему, а не о глобальном образовании

а мне кажется, что он как раз говорит о глобальных вещах, а не о частностях.

О, тоже об образовании:
Вот в самолетах каждый раз стюардесса рассказывает про технику безопасности. Конечно, никто ничего не запоминает. Нет таких историй, в которых человек все надел, поплыл и потом заявил: «Самолет упал, все погибли, а я спасся, потому что внимательно выслушал стюардессу». Мне наша школа напоминает эту стюардессу, которая всегда обязана все рассказывать.

 

[Igra]

Мой мир - мир логики и логичных людей.

Я тоже уважаю логику и пользуюсь ею, но вот чувствую, что не универсум она, что она конечна, несовершенна и ей нужно слишком много постулатов в конечном итоге. А их можно брать, не раздумывая-в этом и есть частично помеха "мыслить независимо".

И вот все же не дает мне покоя эта мысль про Индию) Сюда же Китай) При том, что это 2/3 населения земли. Уровень образования в Индии на 145 месте-это ниже Сирии, Зимбабве, Гондураса и многих других стран. Уровень образования в Китае ниже, чем в Ливане, Палестине. Интересно, что в Андорре уровень образования находится на 81 месте, а это между Малайзией и Ямайкой
Китай и Индия, а с ними и Андорра, кмк, гипотезу о влиянии образования на неучастие в войнах разбивают в пух и прах. Войны и конфликты есть там, где вмешиваются интересы третьих лиц, умных и образованных лиц, имхо.

 

[k_ja_ra]

Я намеренно написала именно "вера", могла и "религия")

Я заўважыла. ) І напісала, чаму мне складана з гэтым пагадзіцца. А так, вера мне падабаецца.

Кстати, индусы довольны мирные, несмотря на низкий уровень образованности населения и крайнюю бедность или ошибаюсь?

Ты маеш на ўвазе ў дачыненні да суседзяў? Бо ў дачыненні да сваіх жа - зусім не.

Войны и конфликты есть там, где вмешиваются интересы третьих лиц, умных и образованных лиц, имхо.

так. І калі яны захочуць туды ўмяшацца, раскруціць Індыю ім будзе прасцей, чым краіну з больш высокім узроўнем адукацыі насельніцтва. Напэўна.)

 

[Igra]

раскруціць Індыю ім будзе прасцей, чым краіну з больш высокім узроўнем адукацыі насельніцтва. Напэўна.)

Хм, не уверена) Там как раз вера может помешать.
А Андорру?)

 

[Mahima]

Китай достаточно агрессивная страна в своем регионе, по-моему.

 

[Igra]

Катерина, китайцы или политика государства Китай?

 

[Mahima]

политика государства Китай?

это.
Но войны цивилизованных стран мы рассматривали ведь тоже не как агрессию отдельных людей.
Хотя отдельные люди поддерживают или не поддерживают своим большинством политику государств.

А что касается непосредственно людей, то мне кажется все же, что как и у нас, есть нюансы помимо образования. Оно важно - это бесспорно. Но есть еще и другие факторы формирования наций и народов агрессивными в целом или нет. Даже не то чтобы агрессивными, но уважающими силу как важное достоинство.

 

[Igra]

это.

Так политку творят как раз образованные. Так что не выпадает из моей концепции пока

есть нюансы помимо образования.

У меня ощущение, что он говорил не об образовании в науках конкретно, не о высшем образовании, но и о воспитании. То есть о цельности воспитания и образования. Могу, конечно, ошибаться и свое там читать.

Но есть еще и другие факторы формирования наций и народов агрессивными в целом или нет. Даже не то чтобы агрессивными, но уважающими силу как важное достоинство.

Думаю, что есть. Какие, как думаешь?

 

[Magda]

Кстати, индусы довольны мирные, несмотря на низкий уровень образованности населения и крайнюю бедность или ошибаюсь?

Из того, что знаю я, индийцы очень агрессивны в бытовом плане. По крайней мере в сравнении с РБ так выглядит. Но упорствовать я не буду, т.к. лично не была, основываюсь на рассказах лично побывавших , ну и пресса подкидывает ужасов.

Пропаганда и сми-приметы нашего времени образованных людей.

С чего бы? Куда отнесем египетских жрецов и затмения?
Образование позволяет человеку не быть жертвой пропаганды и манипуляций или быть ей в меньшей степени.

А их можно брать, не раздумывая-в этом и есть частично помеха "мыслить независимо".

Никогда не считала так. Классическое образование и классическая наука взращивают критическое мышление. А никак не не раздумывая.
Как раз вера - это противоположность "мыслить независимо".

 

[Mahima]

не о высшем образовании, но и о воспитании. То есть о цельности воспитания и образования.

вот мне тоже так прочиталось.

Какие, как думаешь?

религиозная традиция, например.
Исторический контекст.

 

[Magda]

Мысль, что текущего образования недостаточно, - мне близка и понятна. Надо что-то улучшать, куда-то двигаться.

Я скажу, что вызывает отторжение у меня лично.
В словах сквозит, что имеющееся плохо. Так вот, оно намного лучше чем было без него. И еще очень далеко не все им охвачены, да не идеальным, да не с индивидуальным подходом, но лучше с ним чем без него. И не в ВО дело, еще со средним на Земле проблемы.

А привнесение в школы воспитания - есть привнесение идеологии и пропаганды на данном этапе развития человечества, при том идеологии обязательной. Я резко против. Я за принудительное изучения языка и математики, но против принудительного воспитания. Пока нигде не вижу положительных примеров этого.

 

[Igra]

Образование позволяет человеку не быть жертвой пропаганды и манипуляций или быть ей в меньшей степени.

Если честно, не думаю. Просто пропаганда разного уровня может быть.
Да и что такое жертва? Что это меняет?

Как раз вера - это противоположность "мыслить независимо".

Я не могу сказать на это "никогда так не считала", но сегодня я так не считаю точно.

И не в ВО дело

Думаю, что не в нем. Поэтому и не слишком отзывается какой аспект вы берете.

Я за принудительно изучения языка и математики

А я против
Принудительное изучение языка и математики не есть привнесением определенной идеологии?

Куда отнесем египетских жрецов и затмения?

Возможно, к области подчинения, контроля? Манипулирования, разумеется, не исключаю.

 

[Magda]

Возможно, к области подчинения, контроля? Манипулирования, разумеется, не исключаю.

Подчинение, контроль, манипулирование были на протяжение всей истории человечества. С чего это примета нашего времени?

не есть привнесением определенной идеологии?

Нет.

аспект вы берете.

Не поняла.

 

[Mahima]

Так вот, оно намного лучше чем было без него.

и тем не менее оно плохо и далеко от идеала.
Думаю, Кришнамурти говорит не только о воспитании, но о привнесении в школу некой целостности, умения познать прежде всего себя, а потом уже математики и языков.
Воспитать можно извне - это такие же навыки чаще всего, как и умение складывать и умножать. Он не об этом, ИМХО.

 

[k_ja_ra]

А Андорру?)

Я па шчырасці зусім нічога пра яе не ведаю. Не магу адказаць.

Принудительное изучение языка и математики не есть привнесением определенной идеологии?

Самае што ні ёсць, як па мне.) Асабліва мовы.)

 

[Igra]

Не поняла.

Меня больше этот заинтересовал просто:
То, что мы сегодня называем образованием, является всего лишь накоплением книжных знаний, доступных каждому, кто только умеет читать. Такое образование лишь предлагает нам утонченную форму бегства от себя, а любое бегство неизбежно становится причиной увеличения страданий.

Мы посылаем наших детей в школу для приобретения некоторых технических навыков, с помощью которых они смогли бы в конечном счете зарабатывать себе на жизнь. Если мы ставим карьеру на первое место, то вскоре наша жизнь превращается в механический способ существования и бесплодную рутину, спасаясь от которой мы используем любую возможность, чтобы хоть как-то отвлечься.

И до тех пор, пока образование будет строиться на шаблонных принципах, будут появляться не творческие личности, а всего лишь новые специалисты

И это:

Многие из нас убеждены, что, обучив каждого читать и писать, можно решить все проблемы человечества. Но эта идея доказала свою несостоятельность. Так называемые образованные люди вовсе не миролюбивы и не целостны. Они, как никто другие, ответственны за распространение невежества и бедности во всем мире.

У ребенка нет классовой и расовой сознательности. Это влияние родителей или школьного окружения, или их совместное воздействие вселяет в него дух сепаратизма. Самому ребенку нет никакого дела до того, кто его товарищ по играм — негр или еврей, брамин или не брамин. Но общественная структура своим непрерывным воздействием атакует ум ребенка, воздействуя и формируя его по своему замыслу.

Суверенному государству невыгодно, чтобы его граждане были свободными и независимо мыслящими личностями, поэтому оно контролирует людей с помощью пропаганды, искаженного толкования исторических фактов и других хитростей. Вот почему образование все больше учит нас о чем нужно думать, а не как это делать.

Нет.

Ок. У меня другое мнение.

С чего это примета нашего времени?

С того, что сегодня это получило невиданные доселе возможности.

Асабліва мовы.)

Асабліва рускай))

 

[Mahima]

С того, что сегодня это получило невиданные доселе возможности.

сегодня и возможностей сопротивляться этому, не поддаваться тоже намного больше.

 

[k_ja_ra]

Асабліва рускай

Естественно.)))