Симона-Таисия
созерцаю мир...
спасибо! познавательно
особенно как Юнг трактует.
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
особенно как Юнг трактует.
k_ja_ra, лишний раз не помешает. В корректировочных постах не нуждаюсь и с грустью констатирую еще одно серьезное расхождение. Потому что эта "лучшая" откровенно плещется в собственном словесном поносе и чувствует себя при этом превосходно. И мне крайне интересно, на чьем конкретно фоне она так хороша. Но я не настаиваю, безусловно. Просто нелюбовь к литью воды и уважение точных ответов, думается, идет рядом с конкретностью. В частности в назывании имен при подобных сравнениях. Но, возможно, это у меня так.
Ну хочется человеку в очередной раз подчеркнуть, что она лучше, и есть куда как хуже, во сто крат прямо))) В сравнении с теми, кто с ее точки зрения "хуже", осознание и публичное принятие того факта, что она как бы "лучше", заметно повышает ее собственную самооценку, судя по всему...
Мне, если честно, вообще кажется несколько странной такая классификация - лучше многих/хуже многих... Все мы по большому счету одинаково "хороши", потому как все неидеальны. Короче, люди как люди... " Ну, легкомысленны… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…" (с)
))Но если кому-то легче от осознания того, что он лучше пользователя под ником "Зоряна" - то я ж не возражаю, хай будзе так. Я-то сама прекрасно осознаю, что действительно хуже очень-очень многих, до которых лично мне расти и расти
Юлллса, ты права. Но постоянно повторящиеся плохие поступки не характеризуют человека как хорошего. В общеупотребительном смысле этого слова. А когда от них еще и столь видимое удовольствие получается...
Впрочем, в данном случае я просто удивилась нестыковке и написала об этом. Остальное не суть важно.
Впрочем, в данном случае я просто удивилась нестыковке и написала об этом. Остальное не суть важно.
Катерина, я понимаю. Но в от даже в случае с "протеже", всякими там двумя-тремя "командами" ггг)) Ну чего греха таить, будем начистоту - очень часто разделяется дискуссия на две стороны. Так вот - в случае этого разделения позиция редакции не всегда может совпадать с. То есть если вчера я полностью была на стороне кого-то, это не значит, что я сегодня, завтра и всегда буду на его стороне.
Девочки, я правда, не в курсе завязки темы. Но, кажется, в общих чертах поняла, о чем речь.
То есть если вчера я полностью была на стороне кого-то, это не значит, что я сегодня, завтра и всегда буду на его стороне.Девочки, я правда, не в курсе завязки темы. Но, кажется, в общих чертах поняла, о чем речь.
Zoryana, ваши ошибочные построения? Не вижу надобности.
Юлллса, совершенно согласна. Просто иногда есть некий личный предел приятия. У меня ао всяком случае. Т.е.с кем-то можно продолжать общение, потому что оно может быть нормальным. А вот с кем-то продолжать нет желания-слишком мелкая капля меда в слишком большой бочке дегтя.
Безусловно,это субъективно.
Юлллса, совершенно согласна. Просто иногда есть некий личный предел приятия. У меня ао всяком случае. Т.е.с кем-то можно продолжать общение, потому что оно может быть нормальным. А вот с кем-то продолжать нет желания-слишком мелкая капля меда в слишком большой бочке дегтя.
Безусловно,это субъективно.
Не сумаваць на гэты конт. Раз сумуеш - значыць, не спраўляешся. У мяне так, прынамсі.
Катерина,свои построения ошибочными вы однозначно не считаете? Такая вероятность исключена, по-вашему? Самонадеянно, однако...
Чтобы вам было спокойнее - я вас считаю намного лучше себя, поверьте ))))
"Ты прекрасна спору нет.Ты на свете всех белее, всех румяней и милее" (с)
))Тогда лучше всего в игнор-лист и не парить себе мозг. Я бы так поступила, однозначно
Вельмі разумею цябе. У мяне так жа.
Нашто? Цалкам сабе можна і без яго абыходзіцца. Ігнор актуальны толькі ў моманты слабасці. Калі іначай не спраўляешся. А так...не бачу праблем. )
Согласна. Мой игнор-лист вообще пуст - если кто уж совсем не интересен, тогда я просто его посты пропускаю. Но когда человек уже не справляется со своим раздражением ( а такое я сейчас наблюдаю, в частности) - тогда лучше в игнор и "будет ему счастье"
Только тогда нужно и в вопросах игнора определенную стойкость проявить, а не примерять постоянно мантию-невидимку )))))Другой аспект проблемы вот в чем - такая реакция активного раздражения на кого-то из интернет-пользователей свидетельствует о слишком глубокой эмоциональной зависимости от этого круга общения - то есть от виртуального мира, по сути. Т.е., человек настолько погружен в мир форума, что переносит реальные, жизненные эмоции и чувства в этот по сути выдуманный социум. Это одна из форм зависимости, наверное.
Мая логіка штораз дае збой пры ўзгадванні вамі гэтай мантыі.)))
Мантыя хавае самога чалавека, а не хавае ад чалавека таго, хто яму не падабаецца.) Ну не пасуе гэты выраз тут, ну не пасуе!
Не чапляюся, лаўлю момант лаяльнасці, каб данесці думку.))))) Давайце прыдумаем штосьці іншае наўзамен, што-небудзь больш адпаведнае.
Хаця мне, прызнаюся, складана. ) Не магу прыдумаць аналогію з жыцця.)
k_ja_ra,так в этом и суть - человек во всеуслышание и неоднократно(это очень существенная деталь
)) ) объявляет о своем игноре, но сам почитывает посты "обидчика" - любопытство ж гложет - то есть, он в мантии-невидимке как бы, его вроде и не видно ))))) Однако проблема в том, что периодически наступает момент, когда "не выдержала душа поэта", и вуаля - появляется вдруг ответный пост на те или иные слова "обидчика", что свидетельствует о том, что мантия-то снова прохудилась ))- Статус