Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mahima

переименовалась:)
Вось яшчэ на гэту тэму, калі цікава: http://tumbalele.livejournal.com/34746.html
"Слив защитан" - торжествующий победитель выводит эти слова на экране, рассматривая отсутствие ответа как "проигрыш" (что совершенно необязательно).

:) Ой, сколько ж раз такое мелькало:)

Как может выглядеть диалог (а не нарциссическая битва-монолог)? "Вот моя точка зрения. Было бы интересно узнать вашу точку зрения". - "Вот моя". - "Спасибо, интересно. Я с вами не могу согласиться, но будет ли толк от того, что мы тут с вами войну разведем?" - "Не думаю". Разумеется, это идеальная формула :).

Красиво. Только на практике здесь чаще выходит "Вот моя точка зрения. - А вот моя. - Ну вы даете, читать разучились, но Бог с вами, не буду спорить (с дураком). Я мирный человек.":))
 
Про гордыню у Лиз Бурбо. Мне показалось, это очень узкое описание. Считаю, что гордыня может присутствовать и тогда, когда не требуешь от других поступать по-твоему. Гордыня - это внутренняя позиция, ставить себя на ступеньку выше кого-то другого. По моему мнению.
 

Mahima

переименовалась:)
Это состояние, к которому приходят с помощью всех органов чувств
я вот тоже как-то так понимаю. Это какая-то общая гармония. В ней нет контролирующей фигуры, потому что нет фигур в принципе. Это когда человек стал целым что ли..
 

k_ja_ra

Well-known member
А якая мэта назірання і ўсвядомленасці, калі ў лепшым выпадку апроч канстатацыі "вось тут я гэта, а вось тут то" (гэта ва мне дзед прачнуўся, а гэта стрыечная бабка - герой Леонава так і ўзгадваецца) за ёй нічога не ідзе? Калі не адбываецца карэктыроўкі таго, што назіраеш і усведамляеш, калі не робіцца з гэтага ніякіх высноў, то нашто яно ўвогуле?

=========================

О, ну вось, усё правільна. Хрысціянства гордость і гордыню не адрознівае. Гэта тоесные паняткі:
Православие. Словарь-справочник

Гордость
(гордыня)
в христианстве один из основных человеческих пороков.
http://orthodoxy.academic.ru/225
 
Последнее редактирование:

BabuschkinHaus

Well-known member
Мне было бы интересно на каком-то примере понять каков механизм этого сотрудничества с самим собой. Попросту говоря, что надо делать, когда пронаблюдал и осознал-уговаривать себя, плюшки какие-то давать, что? И что плохого в пронаблюдал-осознал-откорректировал и контролируешь перманентно. Ты сам хочешь результата, он тебе нужен и радостен, просто лень и привычка к зоне комфорта мешают.
Да, и в конечном счете к какому результату идет? Одни говорят-к развитию себя, что предусматривает выход из зоны комфорта. А вот к чему ведет важность покупки платья вместо ужина? Чтоб на всякий случай предвосхитить свое возможное раздражение, увидев платье на другом человеке? Так раздражение может и не возникнуть, а возникнет-вот тогда можно и проанализировать и об&яснить себе его возможную причину и успокоиться. Или в чем смысл? Об&ясните, пожалкйста.
Ничего плохого в корректировке нет. Но если такая корректировка отвечает ВАШИМ внутренним потребностям и вашему внутреннему Я. Если происходит именно управление, адекватное вашим желаниям, целям, приоритетам, возможностям. Но часто управление путают с подавлением (но оно как бы и есть один из видов управления, поэтому некоторые и трепещут от слова управления))), что в огромном большинстве случаев ведет к психическим "огнеметам") при виде некупленного платья на другой даме.
При возникновении какой-либо потребности в мозге человека возникает т.н. очаг возбуждения (не мое личное))), учебник по физиологии)), который будет существовать в той или иной степени активности, пока потребность не будет удовлетворена. Так вот если постоянно именно подавлять свои желания (тем более под "благородными" и "благовидными" предлогами), то эти очаги продолжают "тлеть", приводя в последствии к разрядкам, т.к. это необходимо при любых напряжениях (физика).
Управление же позволяет строить определенную линию поведения, которое ведет к удовлетворению тех же потребностей и желаний, но иногда не самым коротким путем. Но, возможно, самым удобным для управляющего.
Высший пилотаж (на мой взгляд) осознанное наблюдение, где разум практически отсутствует, но задействованы все органы чувств - в этом случае человек максимально чувствует, ЧТО и КАК ему нужно. Но на высшую степень осознанности здесь и сейчас способно очень малое количество людей (из-за индивидуальных психических, психологических и физиологических особенностей).
Как-то так, но немного, конечно "смешались в кучу кони, люди...")))
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
мои вопросы были как раз направлены на то, что-бы вывести из зоны комфорта твоего управленца)
ты изначально решила с такой целью задавать вопросы, или уже потом проанализировала?
 

BabuschkinHaus

Well-known member
В ней нет контролирующей фигуры, потому что нет фигур в принципе. Это когда человек стал целым что ли..
Мне очень понравились (не совсем то слово, конечно) эти фразы. Заставили еще больше задуматься в данном направлении). Спасибо, Катя.
 

k_ja_ra

Well-known member
Высший пилотаж (на мой взгляд) осознанное наблюдение, где разум практически отсутствует, но задействованы все органы чувств
Гучыць як парадокс для мяне.

Мне цікава, а гэта ўсё ўніверсальнае і адназначнае для ўсіх?
Вось вышэй быў тэст на тып мыслення.
Тым мыслення ніяк не ўплывае на гэты працэс?
Усвядомленасць і назіранне пры адсутнасці розуму мне нават уявіць складана.
Аксюмаран.

Хаця ў прынцыпе ладна. ) Напэўна, тут проста размова рознымі мовамі і пра рознае.)
Фіг з ім.)
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
При возникновении какой-либо потребности в мозге человека возникает т.н. очаг возбуждения (не мое личное))), учебник по физиологии)), который будет существовать в той или иной степени активности, пока потребность не будет удовлетворена.
я тоже так отследила у себя. Пока есть потребность/желание, это и даёт энергию для роста эмоции. Нет потребности - нет дальнейшего роста.
Мой пример. Нахожусь в банке, где большая очередь и двигается медленно. Начинаю ощущать, что желаю чтобы кассиры работали быстро и не отвлекались на посторонние разговоры. Но при этом осознаю, что это моё "требование чтобы они делали как удобнее МНЕ", то есть гордыня. Но я же для себя поставила задачу отслеживать гордыню и "отпускать" её. И таким образом я уже не даю энергию на рост моего желания/потребности чтобы "быстро шла очередь". Всё, после этого с интересом читаю стенды, рассматриваю людей, их одежду, их выражения лиц, пытаюсь угадать кто о чём думает (нахожу себе иные развлечения) :) Вышла из банка через 1,5 часа без раздражения внутри. Без самообмана и мантр "я спокойна" и "всё что не делается всё к лучшему". А на самом деле со стабильным чувством "тёплой пустоты". Ой... не могу подобрать точное слово, вроде пустота - это отсутствие чего-то... Так вот было чувство лёгкости, но при этом оно тёплое :)))
 

Лучик

Well-known member
Высший пилотаж (на мой взгляд) осознанное наблюдение, где разум практически отсутствует, но задействованы все органы чувств - в этом случае человек максимально чувствует, ЧТО и КАК ему нужно. Но на высшую степень осознанности здесь и сейчас способно очень малое количество людей (из-за индивидуальных психических, психологических и физиологических особенностей).
Как-то так, но немного, конечно "смешались в кучу кони, люди...")))

А что вы здесь под разумом понимаете? Потому что в общем-то без него никак. Младенец, в силу неразвитости разума, да и маленький ребенок не может понять, какая у него потребность, и проявляется это в общей тревожности, беспокойстве. Нужен опыт и хоть какая-то работа разума, чтобы смочь назвать, определить те ощущения, которые ощущаешь.
Осознавание потребности-вообще интересная тема
 

BabuschkinHaus

Well-known member
Гучыць як парадокс для мяне.

Мне цікава, а гэта ўсё ўніверсальнае і адназначнае для ўсіх?
Вось вышэй быў тэст на тып мыслення.
Тым мыслення ніяк не ўплывае на гэты працэс?
Усвядомленасць і назіранне пры адсутнасці розуму мне нават уявіць складана.
Аксюмаран.
Очень вас понимаю. И осознаю, что на первый взгляд так и есть. Сама не сразу "догнала"). Наблюдение с минимальным участием разума и максимальным задействованием органов чувств - ближе к экстрасенсорике, чем к простому пониманию "здесь и сейчас". Человек возвращается к истокам своей природы (не совсем то, но похоже), когда информацию он брал сам, а не ему подносили. При таком восприятии искажение стремится к нулю, следовательно, истинные потребности проще отследить. Без помех современного мира (реклама, подача новостей с нужным оттенком, необходимый багаж знаний, установленный искусственно и мн.др.).
Для обычного (без специального интереса и знаний) человека это малоосуществимо. И, наверное, не нужно. Для тех "кто в курсе" - достигается тренировками, упражнениями, тренингами. Что-то даже у Курпатова моего любимого вроде было в доступной форме, но точную ссылку сейчас не приведу. Некоторые люди, даже не заморачиваясь всякими умностями, способны к такому наблюдению незамутненному изначально. Но их мало. Это об умении работать с информацией (информация здесь в общем смысле - факты, предметы, люди и мн.др.).


А что вы здесь под разумом понимаете? Потому что в общем-то без него никак.
Отсутствие анализа, мышления, внутреннего диалога... Как-то так. Я вообще-то безграмотно употребляю слово "разум")). Для меня это способность мыслить, анализировать, сравнивать с существующими внутри установками и жизненным опытом, структурировать поступающую информацию. Простите за хаотичность)...
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
Человек возвращается к истокам своей природы (не совсем то, но похоже), когда информацию он брал сам, а не ему подносили.
это мне напомнило эпизод из фильма "Прекрасная зелёная", когда дети Милы встретились на Земле с древним племенем и у людей работала телепатия, в отличие от современных нас. Кстати, кто посмотрел этот фильм?
 

k_ja_ra

Well-known member
"требование чтобы они делали как удобнее МНЕ", то есть гордыня.
Пры ўсёй павазе, не разумею гэтага імкнення ствараць альтэрнатыўныя сэнсы.
Можа гэта ўжо своеасаблівая звычка такая? Чытаць не літаральна, а штосьці паралельнае?
Біблія, Хайям...
Усё ж жаданне і патрабаванне, каб зрабілі зручней для мяне - гэта жаданне і патрабаванне і ёсць.
А гордыня - гэта ўвогуле састарэлае слова згодна са слоўнікамі. Менавіта таму, напэўна, хрысціяне і не бачаць розніцы паміж ім і гордасцю. Бо гэта адно і тое ж слова. Толькі стылістычна па-рознаму афарбаванае.
У звычайным жыцці, у сучасных тэкстах гордыня і не ўжываецца. Яе месца займае гордость.
 

Mahima

переименовалась:)
У звычайным жыцці, у сучасных тэкстах гордыня і не ўжываецца. Яе месца займае гордость.
разве? Гордыня, по-моему, имеет негативный оттенок, в отличие от гордости.
Гордыня - непомерная гордость.
*********
Гордыня — это завышенная самооценка, когда человек считает себя лучше, чем он есть на самом деле, а так же, лучше, чем все остальные люди. Проблема в том, что это неадекватная оценка себя, которая ведёт к совершению роковых жизненных ошибок.
Гордыня — это неуважение к другим людям, которое проявляется как высокомерие, бахвальство, неблагодарность, невнимательность к другим и т.п.

http://www.psychology-faq.com/chto-takoe-gordynya-i-vysokomerie/

В свете этого вполне нормально Симона читает.

А вообще конкретно в этом эпизоде Тумбалеле с последним абзацем рулит:)))
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
k_ja_ra, я уже писала, что для меня нет разделения между гордыней и гордостью, для меня это одно и тоже. Пишу машинально это обозначение, без осознания в разделении этих понятий.
 

k_ja_ra

Well-known member
Катерина, а як ты разумееш гордость?
Я вось прыйшла да высновы, што тое станоўчае, што я разумела пад гордасцю, называецца годнасцю насамрэч. А гордасць за кагосьці - гэта радасць і шчасце за кагосьці.
Па ходзе, калі гордыня і гордость не адно і тое ж, то гордость - проста залішні панятак.) Бо асалютна няясна, што ён значыць увогуле.)
 

Mahima

переименовалась:)
Го́рдость — положительно окрашенная эмоция,[1] отражающая положительную самооценку — наличие самоуважения, чувства собственного достоинства, собственной ценности.

«чувство собственного достоинства, самоуважения»[


Вот так и понимаю. Удовлетворенность еще собой.
Хотя вот если подумать...Гордость для меня - это что-то, связанное с действием. Сделала что-то классно - горжусь собой. Как-то так. А достоинство - это нечто, не связанное с действиями.

Лишнее понятие....сильно. У нас на самом деле много лишних слов-синонимов, если так мыслить.
Кстати, годнасць - это достоинство? У него иное значение, как я вижу в словаре, не такое, как у гордости.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху