Психологическая беседка. Архив

[BabuschkinHaus]

беспокойство это постоянно живущее в тебе чувство которое по поводу просто всплывает повыше, а так сидит себе тихонько внутри и ничего не делает

А зачем оно нужно? именно вам. Что дает?

 

[Orion]

речь о том, что крутые жеребцы коротконоги, волосаты и часто имеют массивное туловище.
Наоборот, нежные товарищи а-ля Парис, по тесто не дотягивают.
Вот, Парис и Агамнемнон -- это тебе иллюстрация зрительная. Прям из фильма последнего...

речь была о привлекательной внешности.. а не о волосатости.. жеребцы что не привлекательные что-ли? есть среди них вполне себе красавчики..

ой, ладно...

да, есть такой опыт

 

[И-ра]

Igra,
в обратную сторону тоже работает. Разве высокий, длинноногий блондин с голубыми глазами - это фу-фу-фу?

 

[Orion]

Не надо ляликов про весы: мне нравятся брутальные приземленные мужики))))).

страшные? мне пофиг буртальные они или тонкие, я и среди тех и среди других предпочитаю красивых

Меньше-меньше, так за чем дело встало?

какое дело?

А зачем оно нужно? именно вам. Что дает?

низачем.. оно просто есть.. само.. родился ребенок, вместе с ним родилось чувство..

 

[И-ра]

90-60-90

справедливости ради, при среднем росте 165 см это соответствует 44 размеру одежды т.е. ни разу не худоба.

 

[Вишенка]

Стремятся не к болезненной худобе, разумеется, она такой становится в итоге. Чтобы произошло нарушение цикла не надо анорексичкой быть.

Ну, достаточно резко похудеть, даже до вполне нормальных и здоровых объемов. Но на моей памяти был только один такой случай - девушка сидела на диете из расчета 700 ккал/день - очень хотела парню понравиться, дурочка. Но если б она так не спешила, сбросила бы свои нежеланные кэгэ безо всякого вреда для здоровья. При этом я знала троих худышек, мечтавших поправиться.

 

[Mahima]

какое дело?

замуж за неизбалованного

 

[Вишенка]

справедливости ради, при среднем росте 165 см это соответствует 44 размеру одежды т.е. ни разу не худоба.

я тоже не считаю, что это худоба, правда, по бедрам тут уже 42 р-р будет. С другой стороны, я сильно сомневаюсь, что такое соотношение параметров существует в природе Что-то будет выбиваться. имхо

я привела пример, что можно по-разному беспокоиться. всё.

Так и оценивать свое беспокойство можно по-разному. Та, что "вообще не беспокоится", по факту может оказаться большей наседкой, чем "беспокойная".

 

[Orion]

замуж за неизбалованного

так у меня нет такого дела, потому наверное и стоит

 

[Mahima]

так у меня нет такого дела

)))))))))))))))

 

[Igra]

Разве высокий, длинноногий блондин с голубыми глазами - это фу-фу-фу?

Нисколько ни фу-фу-фу) но у меня другие вкусы :flirt:

Так и оценивать свое беспокойство можно по-разному. Та, что "вообще не беспокоится", по факту может оказаться большей наседкой, чем "беспокойная".

Все может быть, если о сферических конях. С этим никто и не спорит, по-моему. Речь о своих оценках своих стереотипов. Хотя как по факту может оказаться наоборот? Я-то о конкретных людях, а вы?

 

[k_ja_ra]

Все вместе, безусловно, не кристальной чистоты что-то одно.
Но это никак не отрицает наличия составляющей стереотипа.

Дык якія стэрэатыпы? Бацькам належыць клапаціцца пра дзяцей, даглядаць іх. Гэта стэрэатып? Гэта не стэрэатып, гэта данасць. У тых, хто гэтага не робіць, дзяцей адымаюць і пазбаўляюць бацькоўскіх правоў. Павінны клапаціцца нейкім пэўным чынам? Дык тут ужо разуменне ў кожнага сваё. Залежна ад уласных псіхалагічных асаблівасцяў, мажлівасцяў і разуменняў. Дзе стэрэатыпы? Хачу хоць адзін, уцямна сфармуляваны, пачуць. Пакуль не бачу іх.

Меня удивляет только одно-почему ты разложила стереотипы по корзинкам для всех одинаковым и общаешься с тз, будто тебе пытаются донести, что с детьми не надо заниматься, беспокоиться о них и тд?

Ты пра што?

================

Дзяўчаты, вы "я ўспрымаю тэкст цалкам" з "я чытаю, не моцна ўнікаючы ў напісанае, і дадумваю сваё" дакладна не блытаеце?

=====================

Быў пост Кацярыны пра "НАДО" гімназія і вось пішуць, маўляў, дыктант, цэлы год. Я і пішу ў адказ на гэты пост пра сябе, прыкладам. Я чым ад тых "стэрэатыпных" адрозніваюся? Пры гэтым я раблю так, зыходзячы з уласных абставінаў і асаблівасцяў дзіцяці. Дзе стэрэатып?

В твоем случае ты свой стереотип наоборот преодолела и села заниматься с ребенком. Я так понимаю.

Ну ў пэўным сэнсе так. Я пра гэта і пішу. Толькі гэта не стэрэатып ніякі. Бо многія людзі якраз з дзецьмі займаюцца і многа.Гэта мае ўласныя забабоны, уяўленні хутчэй. Што вось я дыктаваць дыктоўкі не буду. Гэта дурасць і натаскванне. А пры найбліжэйшым разглядзе, калі сама занялася, высветлілася, што гэта зусім і не так. То можа і ў іншых людзей не натаскванне зусім? І можа і іншым людзям трэба, таму што патрэба, а не таму што стэрэатып?

Я вообще тут не вижу никакого стереотипа. Просто ребенку понадобилась помощь и она оказывается.

О.) А тыя твае з "надо" і дыктоўкамі чаму тады прыводзяцца як прыклад стэрэатыпу?

 

[Вишенка]

Хотя как по факту может оказаться наоборот? Я-то о конкретных людях, а вы?

Я о том, что написанное тут на форуме разными людьми "Я всегда беспокоюсь о детях" и "Я вообще не беспокоюсь" может оказаться одним и тем же. В какую категорию себя отнести - не знаю, меня этот вопрос никогда не интересовал )) А среди знакомых клинических случаев я не видела - как-то все по поводу беспокоятся и в меру разумного.

 

[DSoul]

Толькі гэта не стэрэатып ніякі. Бо многія людзі якраз з дзецьмі займаюцца і многа.Гэта мае ўласныя забабоны, уяўленні хутчэй. Што вось я дыктваць дыктоўкі не буду. Гэта дурасць і натаскванне. А пры найбліжэйшым разглядзе, калі сама занялася, высветлілася, што гэта зусім і не так. То можа і ў іншых людзей не натаскванне зусім?

для меня это нормально, диктовать ребенку для практики перед экзаменом. Родитель сам знает, на что тянет его деть. Я, к примеру, уверена, что мой ре тянет на гимназию 200%, но всякое может случится на экзамене (переволновался, забыл, не уверен в написании слова) и надиктовки для практики очень могут помочь в этом. То, что я не буду нанимать репетитора для поступления в 5 класс, то это точно. Ну не поступит - пойдет в местную школу в маткласс. А искусственное натягивание слабого ребенка ради поступления-глупо, на МОЙ взгляд.

 

[Igra]

Пакуль не бачу іх.

Значит, их нет

Я о том, что написанное тут на форуме разными людьми "Я всегда беспокоюсь о детях" и "Я вообще не беспокоюсь" может оказаться одним и тем же.

Вполне) просто дело не в этом

В какую категорию себя отнести - не знаю, меня этот вопрос никогда не интересовал))

Невероватно, но и меня не интересует))

Гэта мае ўласныя забабоны, уяўленні хутчэй.

А если более литературно назвать забабоны? Представления не могут выступать стереотипом?

І можа і іншым людзям трэба, таму што патрэба, а не таму што стэрэатып?

Конечно. И так и так бывает.

А тыя твае з "надо" і дыктоўкамі чаму тады прыводзяцца як прыклад стэрэатыпу?

Пример для случаев, когда все бегут и я бегу, все купили и я купила. А зачем-не знаю.

 

[Mahima]

А тыя твае з "надо" і дыктоўкамі чаму тады прыводзяцца як прыклад стэрэатыпу?

Потому что мотивы другие. Причины. Не знаю я ,как еще понятнее донести, что одно и то же действие может быть обусловлено совершенно различными мотивами. Может быть осознанным или неосознанным. Обдуманным и выбранным или автоматическим потому что "так положено".

Пример для случаев, когда все бегут и я бегу, все купили и я купила. А зачем-не знаю.

именно!

 

[BabuschkinHaus]

Невероятно прекрасный набор стереотипов)))

 

[k_ja_ra]

Пример для случаев, когда все бегут и я бегу, все купили и я купила. А зачем-не знаю.

А адкуль веданне, што гэта прыклад "я бегу", а не "мне і дзіцяці трэба"?
Я гэтага зразумець не магу.
Адкуль збоку гэта ясна?
Я прабачаюся, калі выяўляю занадтую настойлівасць, але, праўда, не разумею...

 

[Orion]

А искусственное натягивание слабого ребенка ради поступления-глупо, на МОЙ взгляд.

а мой взгляд заключается в том что любого человека можно научить.. а дети с большего не тупые, а те чьим родителям либо пофиг либо они сами ничего не знают

 

[k_ja_ra]

Представления не могут выступать стереотипом?

Могуць. Калі гэта носіць масавы і паўсюдны характар.
Можа мы проста само слова па-рознаму разумеем?
Асабістыя замарочкі - гэта адно. А стэрэатыпы - гэта зусім іншае, па мне.
Калі тут ідзе размова аб тым, што гэта тоесныя паняткі, то тады мне размова робіцца зразумелейшай.
Толькі тады адкуль гэтае "стэрэатыпы нам прыдумваюць?" Да таго ж не проста так, а з нейкімі карыснымі мэтамі? Каму нам? Калі ў кожнага яны, замарочкі, свае?