Я считаю,что есть)Если не вдаваться в подробности,то при всей разумности,рациональности свойственна этакая бесшабашность что ли-иногда очень нужная и уместная,а иногда нет,такая склонность время от времени проявлять бунт чувств, безрассудные, беспечные, отчаянные поступки, безудержность и неистовость.Не зря считается,что именно под этим знаком родилось большинство спасителей и полководцев.Это мне говорила астролог,было дело,составляла мне индивидуальный гороскоп когда-то)
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
да, это можно определить.
И я не ставлю в зависимость умение открыто общаться и чувствительность. Как и отшельник не значит бесчувственный.
ИМХО, очень общительные люди чаще куда более поверхностны в смысле чувствительности, чем замкнутые. Прыг-прыг, там поговорил, тут пообщался, тут же забыл, побежал дальше
Назавтра те же вопросы, не очень слушает ответы, побежал дальшея просто знаю такого человека.
И я знаю за собой подобные проявления.
Тасана, от же ж)))а я думаю,что меня в тебе цепляет
))Так и я не должна)))но хоть убей вижу закономерность
а ты в нашем случае 4-ех видишь общее?Здесь имеет значение есть ли у тебя возможность проверить результат.По моему опыту в жизни это может быть практически нереально(уж не говоря про форум),именно поэтому "призрачно все в этом мире бушующем" и именно поэтому можно вспомнить еще раз Катю вустер(упокой Господи ее душу).
Есть ли какой-то механизм? чем ты пользуешься при определении. мне просто интересно. у меня никогда не получалось это сделать.
Я могу понимать, что вот этот человек тонко чувствует, могу видеть движения его.
Но если я не вижу этого в другом, то определить его как бесчувственного я не могу.
Ну разве, что это должен быть палач, садист, убийца. но это тоже уже за гранью моего понимания...
не получается все-таки у меня судить о бесчувственности, если об этом задуматься. Хотя по инерции и по шаблону бывает и мужа своего обзову бесчувственным, когда он не "откликается" на мой "всплеск". А что у него в душе... там может быть такое, что мой всплеск по-сравнению с его "бездушием" - пшик какой-то.
я не знаю...вероятно, опыт жизни с таким человеком - абсолютно закрытым - дает возможность.
И я ведь согласна с тобой: то, что я не вижу, не обязательно значит, что этого нет.
Не. Хутчэй я бачу, што чалавек сам верыць у гэта.
Што ў яго-то па-іншаму, і таму...і таму прычына недзе звонку.
Упарта не прызнаецца, што "дело во мне".
Ну ці як мінімум, і ва мне таксама.Так. Але рэч яшчэ і ў тым, што звычайна гэта двухбаковы працэс.
Хаця...ў ідэале, напэўна, меў бы быць аўтаномным, незалежным ад другога боку. Але гэта ўжо зноў бліжэй да размоў пра Будду.))))
Што да выбарчасці.
Так, гэта - аб'ектыўна існы факт.)
Скажам, ты ставішся да мяне прынцыпова па-іншаму, чым да некаторых іншых.)
І я гэтаму вельмі-вельмі радая насамрэч.
І цаню гэта.І адчуваю гэта скурай.
І гэта ўзаемна.
Таму мне лёгка і ЗАЎЖДЫ камфортна з табой гаварыць. Нават калі пазіцыі нашыя розныя.
У цябе не бывае да мяне прэтэнзій, роўна, як спадзяюся, ты не чуеш прэтэнзій ад мяне. Нам нішто не перашкаджае чамусьці...
І я рэальна не разумею, чаму так не адбываецца з іншымі, не меней сімпатычнымі мне людзьмі...(
Я прыходжу да высновы, што працэс наладжвання камунікацыі, жаданне гэтага, БЕРАЖЛІВАСЦЬ у адносінах адно да аднаго павінныя быць ТОЛЬКІ двухбаковымі. Ніякімі нават мегавысілкамі аднаго боку гармонія не атрымаецца.
ну не просто так же чтобы не раниться.. видимо потому что последствия от ранения могут быть значительно хуже чем у открытых..
нее.. зпкрытость это скорее не про то.. я между прочим сангвиник.. закрытый
вот именно.. сама сказала.. не умеет пережить - читай куда более уязвим..
да не входа же нет, а выхода
он на вход все примет а на выход ничего не покажет..причина во мне может быть и такая - почему-то выбираю компании, в которых заведомо не нахожу единомышленников
Вообще я про Солнцеву говорила - прости, Наталья, что в третьем лице
ну...не знаю как ты, а я искренне считаю, что так потому, что этих претензий и правда НЕТ
Ну нет их - у меня к тебе, у тебя ко мне. Не надо ничем меряться, поддевать - не надо ничего такого. И когда я разговариваю с тобой, я вижу, что ты не рисуешься, отвечаешь, ужиком не митусишься, чтобы не дай Бог как-то не так выглядеть.А когда это ЕСТЬ, то оно есть. И ты права
Поэтому меня утомляет, когда кто-то со мной меряется не-пойми-чем, когда трудно разговаривать из-за увиливания и прочих "изысков". Неинтересно.
зачем ты со мной споришь?
Это два разных подхода к жизни - не впускать и не выпускать.
Мне складана адказаць. І я не ламаюся.
Напэўна, я ўпускаю штосьці, але мне, па якім бы чынніку я вас не разглядала (дзяўчаты, сорі калі што! ), хтосьці адзін з шэрагу ўсё адно выпадае.)))
Ведаеш, як ў дзіцячых тэстах.
Калі намаляваны 4 фігуры: 3 маленькія, адна вялікая; 3 трохвугольнікі, 1 квадрат; 3 жоўтыя, адна- чырвоная; тры заштрыхаваныя, адна - не.)
І дзіцяці прапануецца абраць лішнюю фігуру ў шэрагу.
Неяк так.
То бок ёсць агульнае штосьці, для мяне, не факт, што для іншых, але неабавязкова ва ўсіх 4-х.
Іншымі словамі - не, не бачу агульнага для ўсіх.
Але мне цікава, як назіраеш за казерогамі ты.) Ты, пэўна ж, ведаеш тут штосьці большае, чым я.
да-да.. два очень разных
но по-моему как ни крути, но закрытый это когда закрыто и не видно что там.. а когда не видно, то как можно понять?поговорить, понаблюдать.
за чем понаблюдать? за тем чего не видно?
котеночкина
Active member
Закрытй человек отгораживается не от отрицательных эмоций, а он просто более чуток относится к своим границам и не пускает туда посторонних. Он оберегает свое личное, свои личные переживания, они могут быть как со знаком плюс, так и со знаком минус. и это не бесчувственность ни разу, ни слабость, это просто человек ощущает таую потребность.
я про тебя спрашивала. У меня по-разному к разным людм и к разным ситуациям(которые внешне похожи).
За человеком.
Иногда еще помогает протереть свои очки.
вам, конечно, виднее.
Я ведаю за сабой такое.
І не ведаю, як ад гэтага сысці.
Мне не заўжды хочацца гаварыць штосьці наўпрост. І не заўжды я пэўная, што гэта трэба іншаму чалавеку.
Але для мяне гэта не намёкі. Намёкі - гэта: а мы ведаем, як вы там на сваёй вуліцы жывяце, так што не хавайцеся.
Для мяне гэта - размова, дзе чалавек можа пры жаданні пазнаць сябе, а можа не пазнаць, калі гэта не яго. І ніхто нікому нічога не павінны.
Не павінны адказваць, не павінны рэагаваць, як на прамыя і месцамі жорсткія пытанні. Гэта такое разважанне хутчэй.
Але я бачу, што не адну цябе такое чапляе.
Значыць, мажліва, такая форма насамрэч не вельмі добрая.
А ўвогуле...давай паспрабуем пагаварыць пра тое, што нам падабаецца, а?
Я стамілася ад прэтэнзій.
У мяне да цябе іх няма ўжо.
Можа і ў цябе ужо меней?
Скажам, мне вельмі спадабаўся твой адказ на маё прабачэнне. Стрыманы, але адназначны.)
І прапанова на гэтым скончыць.)
То можа і скончым?
котеночкина
Active member
а можно без оценок? я делюсь, рассуждаю, а вы сразу какие-то выводы и оценки. делиться переживаниями положительными, порой гораздо сложнее, чем отрицательными и люди закрываются, чтоб оставить эти переживания только себе, не выпускать их наружу, а проживать самому, наслаждаться САМОМУ.
Солнцева, дык можа паспрабуем на тэму, якую ты вышэй узгадвала, пагаварыць.)
Я заінтрыгаваная, прыкладам.
А ты паспрабуеш мяне не вучыць і не даваць мне парадаў, якіх я не прашу?
Я заінтрыгаваная, прыкладам.
Ок. я паспрабую.
А ты паспрабуеш мяне не вучыць і не даваць мне парадаў, якіх я не прашу?
я вообще плохо понимаю, а зачем все внутренности вываливать наружу? какой в этом смысл? если принять за аксиому, что закрытый человек это не бесчувственный, а может даже и более чувствительный, то мне не понятно..
- Статус