ОМГ, ну сколько можно мусолить одно и то же... ну да, не подходит заголовок к статье. Так бывает - заголовок не соответствует статье, цена - качеству, человек - занимаемой должности. Примем же это как несовершенность бытия))
вот-вот. А вы говорите - все.
Не обязательно.Там защита,скорее,была-человек сразу заподозрил неладное,что на него нападают,хотят загнать в угол и тд.Защищаясь от иллюзорного нападения оказался в состоянии неспособности к анализу,имхо.
а раптам блэндэр не ўключыцца?
да ладно, реакцию на самом деле я вызвала
но статья халтура да..и перестанем друг другу это кидать
про рыбок? да у лучшем случае из него можно было сделать вывод что мы не себя плохо знаем, а других.. но на самом деле и это тоже из эксперимента не следует
ааа.. вот оно как на самом деле сложно?
а я на самом деле спрашивать начала чтобы понять ну как они это видят? то чего я не вижу.. как-то же они приходят к таким выводам.. как? предсказываю ответ - мне не понять, иди спи и не парься этот эксперимент еще больше не корректный чем про зефир
А ўспрымаць любое пытанне як акт агрэсіі - ужо амаль традыцыйна.
))))я так понимаю это трактуется не по вопросу, а по вопрошающему?
я пра зефір, па шчырасці, увогуле не зразумела.))) Мовамі не валодаю (с)
))Не без гэтага, думаю, таксама.)))
да по-русски можно найти
следование авторитету из статьи и эксперимент с обезьянами в действии
Ты озвучила)а подумали,возможно,и другие.Но надо ж было озвучить,чтобы раскрутить это.Так что да-заслуга озвучившего очевидна)
несложно было догадаться,правда?)
то же самое могу ответить на твой вывод о том, что
если бы треснула, то да. Но не треснула же. И, возможно, так и не тресну. Или тресну. Тогда и знать буду.
давай поменяемся местами. Ну как? Как же Орион увидела то, чего я не вижу??? Как пришла к таким выводам? И вообще почему задала этот вопрос?
если о моем посте, то ничего особенного, диалог с Орион, ответы на ее ремарки к моим словам выше. Несколько позже, но уж когда смогла.
ага...
вечный цепляния за мелочи в поисках потаенной, одной Орион видимой сути))вот именно. И жил себе и думать не думал, что сможет ради интереса уничтожить рыбку
а какую реакцию и у кого ты вызвала?
))я скажу про себя - молча читала ссылку и обсуждения. Включилась, когда Орион написала, что поняла суть эксперимента с рыбками. Правда, не думаю, что суть в этом
, но спорить не буду.
я еще подумала, что, судя по реакции организаторов, они не ожидали, что найдется человек, который захочет уничтожить рыбку.
я тоже так не думаю.
а якая мэта эксперыменту была?
я, вроде, никуда ответственность не возлагаю и не перекладываю.
а вот стал - и вуаля. Фсе ф шоке
А раптам уключыцца?
О том и речь-в этом и заключается ответственность организаторов.Они намеренно провоцировали и в этом была суть перформанса,а значит этот ничтожный процент должны были учесть.То есть отключить от питания блендеры,можно было снабдить их вместо этого каким-то громким звуком или цветовой сигнализацией.
я і не кажу, што возлагаешь.) Разважаю хутчэй. Пра тое, што эксперыментатары пэўна ж павінныя былі розныя варыянты пралічваць. І пра тое, што эксперымент - гэта ніколі не рэальная сітуацыя. І ён можа пра штосьці сведчыць, безумоўна, але не факт, што ў рэале чалавек будзе рабіць таксама. 
