а зачем? вы мне хоть кратенько резюмируйте? что там должно происходить после принятия темной стороны?
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
ну понятно.. тогда спаисбо, развлечения и образование у меня другое
Катерина, из интереса гуглянула тень эту.. так тут на форуме твоя темная сторона оказывается, судя по аватаре
там совсем другая специфика
там вряд ли
там совсем другая специфика 
ого, как ты быстро вникла в Юнга, тень и все такое
))Как скажешь, дорогая. Темная так темная. Судя по аватаре так судя по аватаре.
***************
Если ты ждёшь, что кто-то примет тебя "таким, как ты есть", то ты просто ленивое мудло. Потому что, как правило, "такой, как есть" - зрелище печальное. Меняйся, скотина. Работай над собой. Или сдохни в одиночестве.
Ф.Раневская
Однажды один человек купил на базаре овощей. Приехав домой, он обнаружил, что торговцы вместо товара положили в его повозку груду камней. Но он не поехал обратно и не стал сокрушаться, а продолжал жить как прежде. И вот спустя 40 долгих лет в его дом постучались. Когда человек отворил дверь, на пороге стояли дряхлые старики.
— Здравствуй, — сказали они, — это мы обманули тебя тогда, и мы пришли попросить прощения.
Но человек лишь поднял брови и ответил:
— Я помню этот случай. Но вы ничего мне не должны: камни я выбросил в тот же день в яму. А вы 40 лет носили их в вашем сердце.
— Здравствуй, — сказали они, — это мы обманули тебя тогда, и мы пришли попросить прощения.
Но человек лишь поднял брови и ответил:
— Я помню этот случай. Но вы ничего мне не должны: камни я выбросил в тот же день в яму. А вы 40 лет носили их в вашем сердце.
Умению отпускать, например.
И ответственности за свою жизнь.
Конкретно эта притча мне видится об этом.
А дзе табе адказнасць пачулася, проста цікава?
І мне тут іншае чуецца.) Што крыўду сабе перажыць прасцей, чым крыўду/ віну ў дачыненні да іншага.)
Ты прынесенае табе дараваў і справе канец, а вось калі пакрыўдзіў і віну адчуваеш...і з ёй жывеш, з камянём гэтым...вось дзе засада...
в выборе способа реагирования такого и в умении не обижаться.
Для этого человека нет внешних бед, из-за которых он несчастен. Он за свое счастье и спокойствие ответственен сам.
ИМХО, это если человек умеет прощать.
А если не умеет, то и обиду себя будет носить 40 лет
помнить, как такие-сякие мудилки его обманули.Притча - не алгоритм, который надо копировать, ИМХО. Это идея и повод подумать.
Напэўна.)
Пра НЕалгарытм згодная.
Я напісала пра то, што асабіста мне там убачылася і супала.)
ну...ето не тебе я написала
Умение не обижаться это конечно замечательно, но я в цитату выделила то что далеко от жизни.. Когда тебя обдурили в современном мире не всякого мошенника стоит отпускать просто так во-первых и во-вторых очень редкие приступники носят в себе 40 лет память как они плохо поступили :haha: для них это норма жизни
гэта правільна, безумоўна. Толькі на тое гэта і прытча, а не падручнік правазнаўства.
Але мы-то не пра злачынцаў.) А пра нас, ці сябе.)
Ну карацей, калі з пункту гледжання логікі глядзець, то расказ сумненька выглядае. Ага.
=======================
СЛОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ И КОНФЕТКИ
В июне 2005 года американская разведгруппа из четырех спецназовцев ВМС США, включая командира Маркуса Латтрелла, была заброшена в Афганистан, на границу с Пакистаном. Группа искала одного из лидеров Талибана, и, по данным разведки, он командовал отрядом из 130-150 вооруженных боевиков.
Спецназовцы добрались до гребня горы, за которым просматривалась обычное с виду афганское село, заняли позиции для наблюдения. И в этот момент на американцев случайно вышли двое пастухов со своим стадом из сотни коз, плюс с ними – паренек лет 14-ти. Они вооружены не были, но, разумеется, солдаты навели оружие, знаками приказали сесть на землю и призадумались – что делать с этими людьми? Вроде как обычные пастухи, однако они могли вернуться в деревню и сообщить боевикам, если они там были, где находится разведгруппа. При этом быстро выяснилось, что связывать пленных нечем, а таскать их за собой, естественно, было бы верхом идиотизма. Оставалась дилемма: убить или отпустить.
[CUT="Заголовок"]Один из спецназовцев настаивал: «Мы выполняем задание в тылу врага. Нас отправили сюда командиры. У нас есть право делать все, что в наших силах, для спасения собственной жизни. Если мы освободим пастухов, это будет ошибкой». Командир, Латтрелл, сомневался. Позднее он напишет в воспоминаниях: «В глубине души я понимал, что мой товарищ прав… Моя проблема состоит в том, что у меня ест другая душа. Моя христианская душа. И она взывала к моему сознанию, в глубине которого что-то продолжало мне нашептывать, что хладнокровно расстрелять этих людей было бы неправильно». Американцы проголосовали: один воздержался, один за то, чтобы убить, двое (и Латтрелл в том числе) за то, чтобы сохранить жизнь и отпустить. Как командир, Маркус принял решение сохранить им жизнь.
Через полтора часа после того, как разведгруппа освободила задержанных, американцы подверглись атаке примерно сотни талибов. Трое товарищей Латтрелла были убиты, сам он тяжело ранен. Талибы сбили американский вертолет, вызванный разведгруппой и пытавшийся ее эвакуировать. В вертолете погибло еще 16 военнослужащих.
Латтрелл выжил – он скатился по склону, прополз 10 км. до пуштунского селения, один из жителей которого укрыл его, и дождался эвакуации… Задним числом Латтрелл жалел о принятом решении: «Это было глупейшим, самым нелепым, самым дурацким решением, какое я только принимал в жизни. Должно быть, у меня отшибло способность соображать. По сути дела, я проголосовал за то, что, как я понимал, было равнозначно подписанию смертного приговора для нас всех… По крайней мере, теперь, оглядываясь на прошлое, я это понимаю. Решающим голосом был мой, и мысль об этом будет преследовать меня, пока они ждут меня в могиле на кладбище в восточном Техасе».
Как известно, задним умом мы все крепки… А если бы они убили этих трех афганцев? Остались бы проклятыми американскими убийцами, расправившимся с ни в чем не повинными (на тот момент это так!) людьми. Правозащитники бы потребовали трибунала, если бы узнали… А вдруг в селении не было никаких боевиков? Или эти пастухи не поддерживали талибов или даже были их врагами? Поговорить-то американцы с ними не могли…
Задним числом выбор «расстрелять» кажется очевидным. Но именно поэтому я очень не люблю разного рода «знатоков» с их «ну я же говорил», «это же было очевидно», «идиоты» и прочим. «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Американский офицер, принимая решение, остался один на один со своей совестью и миром, в котором нет правильных решений и однозначных путей. Приняв решение и заплатив страшную цену, он снова остался один на один со своей совестью, через которую в душу теперь задувают очень холодные ветра. И в случае с убийством пастухов – тоже остался бы с нею. Мне кажется, что момент принятия таких (и даже не настолько) судьбоносных решений – это один из самых одиноких моментов в жизни человека. Можно, конечно, спрашивать до бесконечности «а как правильно?», можно откладывать и откладывать – но когда-нибудь с этим одиночеством придется столкнуться, которое не разделишь ни с кем.
Печально и то, что и за «правильные» решения нам от мира конфеток не перепадает. Прими Латтрелл «верное» решение – что бы сказала его «христианская душа» после успешного выполнения задания? Или, как я уже сказал, какие-нибудь правозащитники с линейным, черно-белым мышлением, если бы узнали?... Мне потребовалось много времени для того, чтобы понять, что некая высшая справедливость – штука мифологическая. Что за мое «правильное» поведение конфеток от мироздания я не дождусь. Конфетки в мире есть, кстати, просто их не раздают. Некому раздавать. «Я веду себя хорошо, и за это меня должны заметить и оценить!» - это нормальная такая детская позиция, когда есть папа и мама. Правда, иногда даже они не замечают твоей «хорошести», и тогда сильно обижаешься на несправедливость. Справедливость – это ведь что? Соотношение между деянием и воздаянием. Справедливо – это когда я сделал что-то хорошее, и мне в ответ тоже что-то хорошее, пропорционально по значимости.
А вот не несут конфеты… Со временем может дойти, что конфеты придется искать и собирать самому. Поскольку нет справедливости кроме той, которую мы сами для себя добиваемся.
И, в конце концов, все мы остаемся один на один с тем, что собрали, или с пустыми руками – как Латтрелл, потому что есть в мире вещи, за которые тебе не перепадет ничего, потому что просто не может «перепасть».
И в такие отчаянные моменты, когда осознаешь всю пагубность последствий своего решения, мне очень хочется, чтобы рядом был человек не с «а я же говорил!» или «сам виноват!», а который просто присел бы рядом, и сказал что-то вроде: «Я чувствую, как тебе тяжело. Я не знаю, как бы я поступил на твоем месте, но я не отвернусь от тебя и побуду с тобой, если ты не возражаешь».
Как я могу отказаться от такого предложения?
[/CUT]
Последнее редактирование:
Greenlight
Well-known member
А как вам (кто смотрел) фильм "Посвященный"? По-моему, хорошая картинка для осознавания воспоминаний, эмоций - как резерва.
а вот и зря.. варианты были по-видимому не только убить тех или других.. просто пришлось бы напрячься..
- Статус