Психологическая беседка. Архив

[BabuschkinHaus]

Это тоже мудрость?

Это называется жить потребностями организма, а не размышлениями о пользе и вреде).

Ну и к чему этот спич? Одним словом...

Ну, придумайте что-нибудь сами, логика и обобщения не мой конек))).

 

[k_ja_ra]

пипец....

Заканчваюцца аргументы, ці што?
Хтосьці піша пра мяса як аснову рацыёна? Што ты пішаш наступнае:

измениться может мнение о том, что мясо было основой рациона.

?
У каго павінна змяніцца меркаванне, мне проста цікава?

 

[Mahima]

Ты спрачаешся з чымсьці

хватит уже рисовать несуществующее, уж прости.
Нет слов.

Мы паразитов боимся.

а они мудрые - не боятся.
Поэтому в Африке большинство детей поражены печеночными паразитами в том числе.

Ну и к чему этот спич?

к Орион. Не видно было написанное ею?
Ну я понимаю...

Мая логіка простая - калі гэта было спрадвеку, то значыць, гэта натуральна для чалавека і прыроды, а не нейкая блазнота ад няма чаго рабіць, якая намалявалася раптам у 20-м ст. А твая логіка якая тут, калі можна?

моя логика про спрадвеку проще - ели, что было.
Особо выбирать не приходилось.

 

[k_ja_ra]

так они все же есть?

Такі ёсць. Кніга напісаныя, школы вывучаюць, на падставе іх адкрыцці робяцца, навука развіваецца, дэвайсы прыдумляюцца.
Штосьці не так?

 

[Igra]

Не совсем так. Государство сказало, что 7 ноября произошло освобождение всех униженных и угнетенных, а на самом деле "сколько ты хочешь)))": у кого-то праздник и освобождение, у кого-то трагический период в жизни семьи)))))). Всего лишь...
Государство сказало, что только нефть наше все в энергетике и пр., а на самом деле "сколько ты хочешь)))": доказательства эффективности других энергоресурсов ф топку - "не убедительно", "малоэффективно" и пр. А люди с приличным капиталом и интеллектом НЕ как у Орион), берут в разработку и применяют подобные идеи без широкого тиражирования в массы...
Примеров весьма много. Надо ВАМ просто этим интересоваться, прежде, чем 2*2 бравировать. Хотя, надо ли?)

Надо в таком случае учиться выражать свои мысли, хотя надо ли?-решать вам
Это называется трактовки. И всем известно, что трактуют историю сильно по-разному, а политические трактовки истории это вообще-то общеизвестный факт.
Что касается нефти и источников энергии, то тоже чушь пишете. Государство разрабатывает и внедряет то, что ему выгодно с экономической точки зрения, что проще. Нет запрета на разработку и внедрение инноваций-другое дело, что без поддержки государства и больших финансовых вливаний, административных преобразований сделать это невозможно. Но это уже совершенно другой вопрос, просто абсолютно другой.

 

[k_ja_ra]

моя логика про спрадвеку проще - ели, что было.
Особо выбирать не приходилось.

Нармальная логіка. Чым яна маёй супярэчыць?

 

[lada]

И такие вот орионы))) так же с уверенно-хамским видом пытаются ему "открыть глаза на истину"

слушайте, а чем ваш вид лучше?
что-то несёт просветлённых....а должны быть мудрыми по идее

 

[Mahima]

Это называется жить потребностями организма, а не размышлениями о пользе и вреде).

я тоже так думаю.

У каго павінна змяніцца меркаванне, мне проста цікава?

не у тебя, что ты. У тебя на века мнение.
Вопрос только - где ты ОПЯТЬ увидела про ДОЛЖНО? Там четко написано МОЖЕТ.
Прямо пунктик какой-то...

Штосьці не так?

да не, ниче....
Вспомнила предыдущий разговор.

Усе.

 

[BabuschkinHaus]

Igra, хорошо, что вы пишете не чушь, это главное.
lada, никому я ничего не должна, мудрые и просветленные - это ваше. Я никогда не претендовала.

Это называется трактовки.

прааавда? А как наука история объективная). И доказательная база у нее железная.

 

[Igra]

Точно также я думаю, что у наших предков была такая мудрость, что не отменяет факта, что жизнь была суровой, и часто приходилось есть то, что есть и что придется)

Они ели мясо, когда оно у них появлялось. и тогда отъедались от пуза, пока все не съедят. Пища воспринималась лишь как необходимость поддержания сил, гедонизм пришел много позднее. Поймали на охоте кого-то,разделали,съели и до следующей добычи держались на корешках,семенах и тд, но прецесс охоты был перманентным-это и было основным занятием мужчин. То есть мясо они ели не каждый день не потому, то так намеренно строили свой рацион-просто так получалось. Охота и рыболовство-извечный промысел.

 

[Magda]

просто представьте на секунду, что существуют люди, которые не в состоянии надеть на себя часть когда-то живой плоти. И это их отношение/решение попытайтесь рассмотреть не в контексте чего-то великого и глобального, а как маленькое частное личное непринятие.

Двумя руками за. Но я не понимаю, зачем представлять это как шаги к личностному росту или на пути к спасению планеты. Это могут быть шаги в противоположном направлении. Об этом тоже стоит задумываться. А не воспринимать прямо сходу в штыки. На секунду попробовать представить, может собеседник тоже через это прошел, прокопал достаточно глубоко.

Если я на 6 сотках выращиваю чистые овощи для себя, не использую инсектициды, гербециды,
потому что хочу чистое есть (вот такое частное личное неприятие), и даже не использую химию даже для цветов, потому что жалко пчелок, но при этом я забрала у природы 7 или 15 соток, лишив места обитания достаточно большое количество животных/насекомых.

 

[Babybee]

Они ели мясо, когда оно у них появлялось.

дико извиняюсь, НО.... вот это и остальное - зачем? для общего мне сведения? Ну так такими общими сведениями я владею точно так же, как и вы, и как и все остальные.
Я писала что-то другое? Что ели только мясо, постоянно, в огромных количествах, что только охотой и занимались и если мяса не было, то нечего есть было?

 

[Mahima]

зачем представлять это как шаги к личностному росту или на пути к спасению планеты. Это могут быть шаги в противоположном направлении.

могут.
А могут быть и шаги к росту и спасению.
У каждого свой мотив, своя база.

 

[Magda]

Если мыслить в глобальном смысле про вегетарианство, то уже сейчас, чтобы прокормить население планеты при выращивании овощей так массово используются инсектициды, что произошло и происходит массовое уничтожение опылителей. А это по пищевой цепочке всем известной теоретически приводит к гибели всех представителей.
Так что очень спорно, кто вреднее мясоед или вегетарианец в глобальном плане.

Кушать надо меньше -звучит лично для меня - значительно бесспорнее.
Меньше машин на семью, меньше ездить, летать, да в общем меньше потреблять.
Но это ж требует реальных усилий и отказа от части комфорта.

 

[Mahima]

Так что очень спорно, кто вреднее мясоед или вегетарианец в глобальном плане.

мясоед тоже не одним мясом питается. Так что в сумме вегетарианец менее вреден))
А если он еще ест только эко-еду - тогда вообще.

 

[Magda]

мясоед тоже не одним мясом питается. Так что в сумме вегетарианец менее вреден
А если он еще ест только эко-еду - тогда вообще

А если мясоед ест только эко-еду? Или меньше ест? Если вдруг вегетарианцу надо непременно доказывать, что он менее вреден для планеты, то хотелось бы увидеть аргументы пологичнее.

Ну и хотелось бы понять, почему вегетарианцам кажется, что мясоеды должны оправдываться...

 

[Igra]

А как наука история объективная). И доказательная база у нее железная.

Я этого не говорила. Вы же обобщение свое на все науки наложили.И писали вы не про объективность, а про точность. То, что была революция или война или средневековая инквизиция-объективные факты.
То, как трактуются предпосылки, назначаются правые и виноватые, подытоживаются результаты-это уже к вопросу объективности. Она, кстати, тоже у каждого своя. Как видите, даже у медали две стороны.
Так что нельзя сказать: эта субъективная оценка "правильная", а эта, не менее субъективная,-"неправильная". У гос-ва, как ни печально, тоже своя "правильная" субъективная оценка.
Кстати, по поводу сжигания на кострах тоже есть очень много интересного-почитайте, это наполнит ваши представления новыми красками) Там совсем не все так однозначно

для общего мне сведения?

Это вообще не вам, просто воспользовалась вашей цитатой для связки. Это не возражение вам, а продолжение.
Что я могу сделать для вас, чтобы вы не извинялись дико и не нервничали? Убрать цитату, ник?

 

[Mahima]

Ну и хотелось бы понять, почему вегетарианцам кажется, что мясоеды должны оправдываться...

а кому так кажется конкретно здесь?
Что прям оправдываться...
По-моему, это вегетарианцев тут представили незнайками и наивными пионерами.

А если мясоед ест только эко-еду? Или меньше ест?

отлично!

 

[Magda]

а кому так кажется конкретно здесь?
Что прям оправдываться...

Была прямая фраза от Симоны-Таисии.

Кстати ввиду глобальной пользы планеты. Очень мне нравится Билл Гейтс, он сильно переживает, что ресурсов планет не хватит на человечество, если количество будет расти также экспоненциально как сейчас.
Поэтому в одной из своих речей он высказался в том роде, что неплохо бы предпринять шаги в этом направлении. Кое-кто понял это как распространении прививок с целью уменьшить фертильность в определенных группах.

Но в принципе. Меньше размножаться -> польза для Земли. Чайлдфри - самые полезные.

 

[Babybee]

а они мудрые - не боятся.
Поэтому в Африке большинство детей поражены печеночными паразитами в том числе.

С Африкой все ясно, но я вообще-то не про Африку писала, а про племена, которые вообще практически не тронуты цивилизацией.
И я не знаю, что там у них с паразитами, но с общим физическим развитием все великолепно.
Вестон Прайс - человек, потративший много лет на изучение жизни примитивных сообществ и написавший увлекательную работу по этому поводу, рекомендую.