Я тройчы, па-мойму, пісала, што пытанне неадпаведнасці і супярэчнасці цікава мне само па сабе. Я ў прынцыпе за гэта заўжды чапляюся. Ва ўсім. У словах, у дзеяннях, у рашэннях, у развагах і г.д. Але, мяркуючы па ўсім, гэтыя мае словы ці прайшлі незаўважанымі ці ім не прыдалі значэння.
Меня тоже это интересует
Такім чынам, вы можаце мне паверыць, і працягнуць, выказаўшы без прывязак што вы думаеце наконт напісанага мной, ці застацца пры сваіх адчуваннях і прыняць маю прапанову скончыць. Я вас зразумею і ў адным і ў другім выпадку.
Такім чынам, чалавек расказвае пра цэннасць для яго чагосьці, важнасць, значнасць і ўсё такое, але пры гэтым называе гэта смеццем? Праводзіць аналогію са смеццем? Гэта ж простае слова з абсалютна пэўным сэнсам, якое з важнасцю і цэннасцю ніяк не сумяшчаецца. Як мажліва, што атрымліваецца такая неадпаведнасць? Некангруэнтнасць, не пабаюся гэтага слова (я яго тут, на форуме і вывучалы, калі што ))) ) Пра што гэта сведчыць? Як па-вашаму? Як філолага і яўна неабыякавага да псіхалогіі чалавека?
Если человек рассказывает про ценное что-то и при этом называет это смеццем, конечно, это вызывает удивление и желание переспросить, правильно ли я понимаю написанное.
Что такое ценное, важное для тебя?
Что - смецце?
Так как этот алогизм явно бросается в глаза.
В этом контексте то, что объясняли про смецце БХ и Симона_Таисия, мне очень даже ложится.
Порой, чтобы увидеть картинку целиком, нужно избавится от мусора, пыли на ней, вокруг нее и т д. В этом смысле пыль тоже обладает особой ценностью.
Кто-то, глядя на пыль, видит "пыль". А кто-то там же - бриллиант. В данном контексте я не верю в существование абсолютных истин: что истинно и ценно для одного, для другого - прах и тлен.
Точно так же один человек сегодня видит тут пыль, а завтра - бриллиант. Мы не однажды заданные структуры, мы развиваемся, и на нас снисходит озарение
Что меня цепляет в вашем "смецце". Ощущение притянутости ситуации к вопросу. Вы говорите о том, что человек говорит о чем-то для него важном, но при этом выбирает слова типа смецце. Это ваше оценка, что для этого человека конкретно это - важно, ценно и т д?
Если это оценка самого того человека - см начало моего поста.
Еще у вас звучало "параллелит" - человек параллелит важное и смецце.
Это, по-первых, ваше восприятие, как мне кажется.
А во-вторых, и слава Богу, что параллелит
)) значит, разделяет понятия, значит, разносит по разным плоскостям
Вы писали про то, что человек выражает один смысл, а использует слова с противоположными значениями (сорри, дословно не приведу цитату)
Но это тоже ваше восприятие того, что человек вкладывает в сообщение.
Я допускаю, что у самого пишущего никакого противоречия в голове нет и диссонанса тоже.
А вообще была бы вам признательна за конкретный пример того, как человек выражает один смысл, а употребляет для его выражения совсем другие слова и значения. Можно даже сконструированный пример. А то я так и не понимаю, вокруг чего мы кружим, отсюда и ощущение некоторой искусственности дискуссии (это неинтересно совсем)
