Психологическая беседка. Архив

[Igra]

Озвучивать и проговаривать свои ощущения и чувство - 50% успеха.

Ок, но проговаривается это другому человеку. Все-таки какая-то цедь преследуется, что-то от этого человека все же нужно? Что, например? И это уже, имхо, не полностью самостоятельная работа, это разделение ответственности за ваши чувства все равно, разве нет?

 

[k_ja_ra]

В данном случае у меня - точно положительное Я бы сама не осмелилась поменять название ))

Ну ок.) Але гэта вынікае толькі з вашых тлумачэнняў. А калі браць увогуле, у сярэднім па бальніцы, то...
(я пост 1558 дапоўніла якраз пра гэты выраз, гляньце, клск)

 

[BabuschkinHaus]

Пазбягае). Благодаря начинке. В голове)).

Миллионы людей сидят (сидели и будут сидеть) на гвозде и будут убеждать себя, что "так надо", "все сидят", нужно понять, что на гвозде лучше" и т.д. и т.п. Дело не в гвозде. Это извилина (в обывательском смысле)) за него зацепилась).

 

[k_ja_ra]

- Мама, попробуй это шоколадное мороженое, оно такое вкусное!
- Нет, спасибо, мне не нравится шоколадный вкус.

Так лучше?

Дык вы ж нават не пакаштавалі.) Вы не можаце крытыкаваць тое, і мець уяўленне аб тым, чаго нават не каштавалі.)
А вось калі пакаштуеце і скажаце - мне не спадабалася, гэта і будзе крытыка, як па мне.)

Но и не критика или одобрение автора.

Упс. А я не гаварыла пра аўтара.)
Я пра крытыку ці ўхваленне назвы.)

 

[BabuschkinHaus]

Все-таки какая-то цедь преследуется, что-то от этого человека все же нужно?

Воссоздавая реальные и воображаемые предметы, образы, игрушка служит целям умственного, нравственного, эстетического и физического развития. Игрушка помогает познавать окружающий мир, приучает к целенаправленной, осмысленной деятельности, способствует развитию мышления, памяти, речи, эмоций.Содержание и формы игрушки находятся в непосредственной связи с социальным строем общества, с уровнем его культуры.

)))).

И это уже, имхо, не полностью самостоятельная работа, это разделение ответственности за ваши чувства все равно, разве нет?

Работа совместная. Ответственность на том, кто проводит работу. Партнер может и не понимать, что является "врачом".

Упс. А я не гаварыла пра аўтара.)
Я пра крытыку ці ўхваленне назвы.)

говорили ранее, когда писали, что мне могло быть неприятно. У меня с этим постом связалось.

 

[k_ja_ra]

Але паколькі ў назву вы тым ці іншым чынам штосьці сваё ўклалі, непрыманне назвы можа быць вам не прыемнае. Ну...тэрэтычна.
Яшчэ раз напішу. Я бачу 2 абсалютна розныя сітуацыі: 1)Я планую назву змяніць і пытаю меркаванняў - наўрад ці мяне закрануць крытычныя водгукі. 2)Я змяніла назву, радуюся, я ўклала туды частку сябе ў пэўным сэнсе (нашыя паступкі - гэта частка нас) і тут назву пачынаюць крытыкаваць. Гэта ўжо можа адбіцца на мне.)
Вы нязгодная? З вамі ніколі такога не здараецца?

 

[juniko]

Исключительно, что бы хвороста в огонь подкинуть.

Фундаментальная ошибка атрибуции (атрибуций) — понятие в психологии, обозначающее характерную ошибку атрибуции — склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями (так называемой «внутренней диспозицией»), а собственное поведение — внешними обстоятельствами (так называемой «внешней диспозицией»).

Подумайте над этим. Осознайте.......

 

[BabuschkinHaus]

Дык вы ж нават не пакаштавалі.)

Че это??? Она ж "не любит шоколадный вкус". Значит ранее пробовала. Пусть не морожко, а шоколадку.

 

[k_ja_ra]

говорили ранее, когда писали, что мне могло быть неприятно. У меня с этим постом связалось.

Ясна.) Паўтаруся, нашыя паступкі для мяне - гэта частка нас. І калі нашыя паступкі крытыкуюць, адзінкі здольныя заставацца пры гэтым абсалютна нейтральнымі. Я, баюся, да такіх не належу дакладна.) А вы? Належыце? )

Че это??? Она ж "не любит шоколадный вкус". Значит ранее пробовала. Пусть не морожко, а шоколадку.

Гэта проста перавагі. А марозіва яна не каштавала, адпаведна крытыкаваць яго ці мець пра яго меркаванне яна не можа.

 

[BabuschkinHaus]

Але паколькі ў назву вы тым ці іншым чынам штосьці сваё ўклалі, непрыманне назвы можа быць вам не прыемнае. Ну...тэрэтычна.
Яшчэ раз напішу. Я бачу 2 абсалютна розныя сітуацыі: 1)Я планую назву змяніць і пытаю меркаванняў - наўрад ці мяне закрануць крытычныя водгукі. 2)Я змяніла назву, радуюся, я ўклала туды частку сябе ў пэўным сэнсе (нашыя паступкі - гэта частка нас) і тут назву пачынаюць крытыкаваць. Гэта ўжо можа адбіцца на мне.)
Вы нязгодная? З вамі ніколі такога не здараецца?

Полностью согласна. Именно поэтому, вступая в беседу, я задала себе вопрос "что для меня это допназвание? зачем я так сделала (прицепила к основному)?" И получая ваши ответы на свои вопросы, дальше поняла, что ошиблась.

 

[Неждана]

Ну ок.) Але гэта вынікае толькі з вашых тлумачэнняў. А калі браць увогуле, у сярэднім па бальніцы, то...

А зачем мне брать "в среднем по больнице", если речь идет именно о моих ощущениях?

Параўнайце з "взять на себя труд", прыкладам.)
Першае пра тое, што чалавек многа на сябе бярэ, другое - пра тое, што не лянуецца рабіць тое, што іншым лянота. Не так?

У меня не так. То, что вы написали, - это ваши интерпретации.

А марозіва яна не каштавала, адпаведна крытыкаваць яго ці мець пра яго меркаванне яна не можа

Кьяра, а где тут меркаванне про мороженое у меня?
У меня - про шоколадный вкус, который мне не нравится.
И опять же - для меня нет тут критики.

 

[BabuschkinHaus]

А вы? Належыце? )

Я тренируюсь, чтоб належить). Начинает получатся. И дает много новых горизонтов. И как оказалось, не всегда сложно: сменил систему координат (в центре, "нулевой отметке" - предмет вопроса и никаких личностей - ни обсуждаемого, ни обсуждающих) и готово.

А марозіва яна не каштавала, адпаведна крытыкаваць яго ці мець пра яго меркаванне яна не можа.

Она ВКУС) шоколадный не любит)), а не мороженное шоколадное.

 

[Igra]

)))).

Не поняла, если честно

Работа совместная. Ответственность на том, кто проводит работу. Партнер может и не понимать, что является "врачом".

Хм, я понимаю, просто ж мы начали в контексте того, что вы сказали, что у вас нет такой проблемы-ждать решения от других-вы понимаете, что проблема только у вас в голове и вы сами с ней работаете. Но, если вы, как и другие, во время/до/после этой работы озвучиваете свои ощущения собеседнику, не без участия которого эти проблемы появились( хотя на самом деле они только у вас в голове, как вы говорили), то тем самым, как и все, делите свои проблемы с ним, то есть нельзя уже сказать, что вы сами решаете и только. Не так?

Исключительно, что бы хвороста в огонь подкинуть.

Баян) Мы уже атрибуцию намного раньше осознали, в том числе и каузальную))

 

[Неждана]

Мы уже атрибуцию намного раньше осознали, в том числе и каузальную

Опрос тоже уже был?

 

[k_ja_ra]

У меня - про шоколадный вкус, который мне не нравится.
И опять же - для меня нет тут критики.

Дык і для мяне няма.)
Вы ж да чагосьці ведзяце пытаннямі? Я не вельмі разумею, да чаго.) Проста адказваю.)

 

[Igra]

З вамі ніколі такога не здараецца?

Со мной случалось и не раз. Понимаю о чем речь. Да такого в жизни по мелочам довольно много. Не то что это прямо трагедия, но иногда немного и огорчает) Особенно, когда ты из лучших побуждений, в таком настроении хорошем, да поделиться им, а тут с постноватой, кисловатой миной или равнодушно, например) Ну может и облачко набежать на мое настроение, бывает)

Опрос тоже уже был?

Не-а) Я за группу товарищей, которые ознакомились с вопросом)) Остальные сами за себя прокомментируют, если захотят)

 

[Неждана]

Дык і для мяне няма.)
Вы ж да чагосьці ведзяце пытаннямі? Я не вельмі разумею, да чаго.) Проста адказваю.)

Так это был пример про мороженое для меня примерно так же, как и с названиями. Пыталась проиллюстрировать, что и тут и там для меня нет критики.

Бог с ней, с этой критикой

 

[BabuschkinHaus]

Не поняла, если честно

Это был ответ на ваш вопрос. Его дает ваша же подпись.

Не так?

Я не делю с ним проблемы, т.к. проблему не всегда просто и самому осознать. Я озвучиваю свои чувства, его ответственность перед собой - брать это или идти мимо.
Мне сложно рассуждать на эту тему: работа с "дискомфортами" сложная и всегда разнообразная. Чему может научить мимолетный прохожий или тетенька с форума? Всему. Если ТЫ понимаешь, что учишься.

 

[k_ja_ra]

А зачем мне брать "в среднем по больнице", если речь идет именно о моих ощущениях?

Ну вы ж павінны рабіць папраўку на тое, як будуць успрымацца вашыя словы?
То бок для вас выраз "узяла на сябе смеласць" - гэта камплімент? Ну ок. Думаю, я ўпершыню сутыкаюся з такой трактоўкай гэтага выраза.)))

Так это был пример про мороженое для меня примерно так же, как и с названиями. Пыталась проиллюстрировать, что и тут и там для меня нет критики.

Бог с ней, с этой критикой

Ок. І праўда, Бог з ёй, з крытакай. ) Паставім пытанне іначай: вы свой водгук на тэму назвы лічыце нейтральным?

 

[BabuschkinHaus]

вы свой водгук на тэму назвы лічыце нейтральным?

Кьяра, вам бы родиться на четыре века ранее: вы бы были Верховным Инквизитором))))))) (не обижайтесь, но я просто балдею, как вы задаете вопросы).