Понятно.
А что заканчивала и как (очно-заочно), если не секрет?
Этот автор любит сказануть и оставить Кьяру объясняться.
а уж то, что Зоряна прям никогда первая не цепляется, а только отвечает, прямо порадовалоДа я вообще не знаю, что тут происходит!Неждана, солидарность она такая
)) шаблоны рвутся на раз-два)
(надеюсь, онО - это описка)
А мы поняли и посмеялись.
) И будем теперь дразниться Я тоже, но молча.
Главное - не читать комментарии после статьи. Они убивают всякую надежду на здравомыслие.
)Вот оно, коллективное воздействие
)))))та зарадибога)) (с)
День Богов, ей-Богу, сегодня
)Цікава толькі, чаму ты так і не сфармулявала сваё пытанне.) А спытала, нашто людзі вядуць дыялогі з Зорянай.
Лично я так не восприняла.
Ну...хаця б таму, што з прычыны гэтага пытання мы маем гэтую дыскусію.)
Удивлена.
Яшчэ раз дзякуй.) Вельмі прыемна, што вы не лічыце за цяжкасць паясняць.) Гэта вельмі прыцягвае і выклікае сімпатыю.) Прынамсі, у мяне.)
??? Логика в чем?
Вельмі згодная.)
А кто все время понимает неправильно?Я не восприняла вопросы
Я не о мотивах. В данном случае мне ее мотивы малоинтересны. Я об абсолютно безграмотной формулировке вопроса.
Я не пытаюсь копошиться, как вы пишете. Я отвечаю на пост Симоны-Таисии. А так как ее интерес впрямую связан с моей персоной, то я вполне вправе реагировать, не находите?
То есть с подачи Симоны-Таисии тут организвана дискуссия на тему "Кто есть Зоряна и стоит ли вести с ней диалоги", а Зоряна должна просто стоять в сторонке и молчать в тряпочку, понимая и принимая мотивы Симоны-Таисии, которой захотелось на эту тему перетереть? )) Вообще-то это называется простым словом "сплетни" - типа а зачем вы вообще с этой плохой девчонкой разговариваете, когда можно просто объявить ей бойкот - это же так логично и просто. И не нужно пытаться обелить любопытствующую - либо она просто бестактно ( а именно, намеренно персонифицировано) сформулировала интересующий ее вопрос, либо просто хотела срача. Увы, но проза жизни такова ))
