Маё пытанне адрозніваецца ад пытання Сімоны-Таісіі тым, што гэта ўдакладняльнае пытанне да вашага поста.
У якім якраз і ўзгадвалася Зоряна і вашае разуменне таго, чым яна тут займаецца.) Я говорю лишь том, что Симона-Таисия сформулировала свой вопрос неудачно, а точнее, бестактно, преступив таким образом общепринятые элементарные нормы приличия, если хотите. Но я от этого ничуть не страдаю, поверьте. Уж не думаете же вы, что я настолько впечатлительна, чтобы переживать из-за пары тройки нелестных отзывов о пользователе под ником Зоряна? ))Хорошо, давайте попробуем.
Я не оправдываюсь.
))))Какие общепринятые нормы приличия были столь явно попраны?
Верю
)))) Я как раз и писала о плюшкахНе думаю.
))))) И, заметьте, не я начала беседу с вами, а вы.То есть, я только отвечаю на ваши посты - не болей. Вы хоть сами это понимаете, нет?З вашага поста мне падаецца, што мы, значыць, усё ж штосьці рознае разумеем пад пытаннямі пра каньяк.
Не, я так не лічу.
Не, я не гэта хачу сказаць.
Па-мойму, так.)Как же эта мысль может прийти,когда,не проходит и пары недель,как вы начинаете упоминать в ваших постах "т.н. экспатку"?Значит,для вас это нормально.Почему же в данном случае упоминание о вас в дискуссии так цепляет?Независимо от мотивов,так сказать.
Не вижу смысла
Ты хоть замечаешь, что всегда хочешь оставить последнее слова за собой?
імхо, не. Бо я адмовіла толькі тую частку, якая тычылася маёй уважлівасці. А тое, што я хачу пакідаць слова за сабой, засталося неадмоўленым. Калі хачу, але не заўважаю - то ваш варыянт пасуе. А калі не хачу і ведаю гэта дакладна - то не.
Не проходит и пары дней, как вы, или Катерина, или та же "т.н.экспатка" начинают упоминать в постах Зоряну по поводу и без. Однако, заметьте, Зоряна ни разу не предложила публике обсудить ситуацию как-то: "Что важного вы находите в ))Троллите, значиццо?
Вариант подойдет любой, но ваш не отрицает достоверно, что за вами не водится привычки оставлять последнее слово за собой. За вами- это я условно, не о вас речь.
И правильно.По существу вы все равно никогда не отвечаете.
Не замечаю, потому что это твое мнение, о котором я только сейчас узнала, и с ним не согласна, т к не хочу оставлять всегда за собой последнее слово и не могу, разумеется замечать то, чего нет
Да, а чего ж они не рассказали?
)))Неправда ваша. Вопрос был о целях, а не причинах. И в этом плане "смысл" синонимичнее, нежели "причины":
И, как видите, вопрос действительно сформулирован персонифицированно, так сказать. Если человеку действительно интересны цели/причины, то логичнее было бы сформулировать так, например: "Хочу узнать у тех, кто ведет перебранки-диалоги. С какой целью вы это делаете?"
Не знают, вероятно, об этом ничего
Гэта пойдзе.) Але гэта ну вееееельмі доўга, з разгорнутай другой часткай сказа, якая і адмаўляе ўжо нарэшце сцвярджэнне, якое простым кароткім "не" не адмаўляецца.
ШТД.Хорошо что есть не филологи, которые об этом знают
))))Да, вы правы. Прошу прощения.
))Если честно, я думаю, что это по недомыслию.Да ладно, тут разве что слепой не увидит открытого личного выпада
