Психологическая беседка. Архив

[subaru]

Гоша цепляет ВСЕХ женщин

слушай, ну вот для меня это несколько удивительно Когда этот фильм был отражением современности и реалий, я была ребенком. Зацепиться было невозможно и тогда, и потом. Сейчас же все совершенно иначе, и как о нем думать как о мужчине, ну или на его примере? Оценить, прочувствовать? И Гоша, и фильм, и все герои остались такими информационными клише (в положительном смысле) о времени, людях и событиях 80-х)) И я узнаю среди них типажи родительских друзей и знакомых, провожу параллели. Но как факты. А рассматривать Гошу сквозь призму своего мужского идеала или не идеала не получается))
Вот постаралась сосредоточиться и спрогнозировать их дальнейшую совместную жизнь и сомневаюсь, что она могла бы быть долгая и счастливая.

 

[Mahima]

Яго ўчынкі якраз сведчаць аб адваротным.

как кому, как кому. По мне они вполне соответствуют словам.

Рашэнні - гэта калі абодва ў разгубленасці, што рабіць, і рашэнне бярэ на сябе мужчына. І нясе за яго адказнасць. З той простай прычыны, што ён мужчына. І гэта варта павагі, так.

почему так узко? А решение, когда есть разные мнения, почему ты отбросила?

Не. Гэта яна хоча быць з ім.

ты чему возражаешь? Я и написала, что ОНА хочет быть с ним.

Яму таксама давялося сцішыць свае прынцыпы і змірыцца з тым, што цяпер у сям'і будзе 2 зоркі, а не адна.))

откуда тебе это известно? Мы же не знаем из фильма дальнейшее развитие событий. Видим только, что она подавлена, а он такой весь в костюме с пьяным товарищем.

Чалавек можа нават не дапускаць думкі, што гэта праўда, пра дырэктара.)

а почему?

Бо сама Кацярына якраз шчаслівая.

так это ради Бога Это не делает Гошу положительным персонажем в общем. А в частности вполне может быть долгая семейная жизнь. Созависимые с алкоголиками тоже живут и по-своему счастливы.

А што, тут прасілі дапамогі?

Катерина не просит - Гоша помогает. Это круто, да?
А вот здесь с Солнцевой вечная у тебя проблема с этой помощью.
Не просила - не бери. Но цепляет же что-то...

Вот постаралась сосредоточиться и спрогнозировать их дальнейшую совместную жизнь и сомневаюсь, что она могла бы быть долгая и счастливая.

вот и мне так кажется.

 

[punto]

что она могла бы быть долгая и счастливая.

Почему?
Грядущий период обладает вообще свойством негарантированности счастливой жизни.
Но Катерина -- производственник и депутат Моссовета.
Так что с некоторой вероятностью мы можем даже увидеть ее в старости, в другом фильме. В "Охоте на медведя" (если с названием не переврал, где Николаев оказывается внебрачным сыном американского миллиардера и биржу роняет). Он там приходит организовать вброс к тетке такой пожилой в газету.
Катерина конечно не в газете, но вполне себе в кабинете, достаточно высоком вполне могла бы сидеть. А Гоша, на момент деградации НИИ вполне мог бы открыть собственной дело по автослесарной части.
А со связями жены...
Вобсчем, вполне могли бы, КМК.

 

[Mahima]

Катерина конечно не в газете, но вполне себе в кабинете, достаточно высоком вполне могла бы сидеть. А Гоша, на момент деградации НИИ вполне мог бы открыть собственной дело по автослесарной части.
А со связями жены...

это про бизнес.
А про семейное счастье?

 

[punto]

А про семейное счастье?

А я из целой кучи страниц так и не понял ни одной причины, по которой его нет.
Ведь по сути, ваши (собственно ваши, juniko и Солнцевой) аниГошаДекларации -- это заявления в стиле "мне бы такой партнер не подошел".
Даже:"Мне он увиделся(*) в качестве партнера который бы мне не подошел".
Что вообще-то характерно для именно этого состава корреспондентов. ибо вам всегда все не подходит. страна, работа, народ, воздух и тп...
Но не суть.
Суть в том что это не отменяет того. Что они любят друг друга.
Они корректны в общении и обладают компетенциями решения бытовых проблем.
Причем, эти компетенции дополнительны по отношению друг к другу.
Я не вижу ни одной причины, чтобы они расстались.
-------------------------------------------------------------------
(*) Ну например "социопат" . Старушка, явно пережившая войну. при всей своей посконности и домотканости, тем не менее отягощена значительным жизненным опытом и прокачанной проницательностью.
Соответственно, она бы не обратилась за помощью к социопату.
Ровно как с тестом по признаку "Сесть рядом в троллейбусе".

 

[Mahima]

ибо вам всегда все не подходит. страна, работа, народ, воздух и тп...

понятно.
Вы в своем репертуаре. Почему вам Гоша и по нраву - такой же нарцисс.
Правда, у вас еще и избирательное зрение в наличии, т.к. вы явно проигнорировали еще несколько форумчанок с таким же отношением к Гоше.
Но вам довольно часто более по нраву перевирать, если что-то в вашу концепцию не вписывается, и ни за что не признаваться в этом.
Так тому и быть.

 

[k_ja_ra]

почему так узко? А решение, когда есть разные мнения, почему ты отбросила?

таму што нельга прыняць рашэнне, што жонка паедзе на агуркі. У нас не прыгоннае права. Тут не можа быць агульных рашэнняў па азначэнні. Рашэнне ехаць ці не ехаць усё адно прымае яна.
Розныя рашэнні зусім, карацей.
Прабач, не магу растлумачыць лепей.

ты чему возражаешь? Я и написала, что ОНА хочет быть с ним.

Ты напісала, што яна хоча, каб ён быў з ёй. Гэта розныя жаданні. Для мяне.

откуда тебе это известно?

Ён вярнуўся. Значыць, змірыўся з гэтым фактам.

а почему?

А ў цябе так не бывае? Што ты настолькі ў чымсьці пэўная, што нават думкі аб адваротным не дапускаеш, пакуль не сутыкнешся носам з чымсьці? У мяне бывае. Таму я магу патэарызаваць у гэты бок. А як там было ў рэале, ніхто не ведае.)

Это не делает Гошу положительным персонажем в общем.

Не робіць. У мяне нібыта і не было там такой высновы. Дзіўна, што чалавеку сумна за другога ў той час, як той, другі, шчаслівы.

Катерина не просит - Гоша помогает. Это круто, да?

Гоша не дапамагае. Гоша проста робіць. Тое, што увечары пасля працы бывае вячэра - відавочна. Таму чакаць просьбы, каб зрабіць, неабавязкова, імхо. Можна зрабіць і без просьбы. З сумкамі тое ж. Чаканне просьбы і афіцыйнае прапанаванне дапамогі - залішняя опцыя тут. Я б пачувалася прасцей і нязмушаней, каб у мяне не пыталі, ці паднесці мне сумкі, а проста ўзялі іх і падхапілі. Я кажу пра адносна блізкіх людзей, безумоўна. Не пра незнаёмцаў.

 

[punto]

Так тому и быть.

УДобный способ проигнорировать, даже в некотором смысле, денонсировать "неудобный пост".
"Вы перевираете"
И вроде даже немедленно все вопросы сняты.
"Вы нарцисс" -- и все и обтекай теперь ))
Только ведь отсутствие аргументации может сработать в определенной ситуации, но ранно или поздно всем становится понятно. что "король голый"...

 

[birch]

А мне видится их совместное счастье как раз из-за того что Гоша готов брать на себя ответственность, за семью, за Катерину, решать ее бытовые вопросы, решать что им делать в выходные, решать проблемы Александры. Когда ты руководитель ты постоянно в ответе за большое кол-во людей за производство и т.д. так хочется расслабится и в какой-то части своей жизни отдать эту ответственность - совсем отдать и наслаждаться тем что кто-то готовит ужин кто-то увозит тебя к черту на рога на пикник...у женщины руководителя куда меньше претензий и желания поруководить дома. Она свою долю ответственности получает пополной, ей не надо быть главной по борщам, или главной по семейному бюджету, что-то там ВАЖНОЕ семейное решать прям самой чтобы повысить свою значимость.

ИМХО.

 

[k_ja_ra]

А вот здесь с Солнцевой вечная у тебя проблема с этой помощью.
Не просила - не бери. Но цепляет же что-то...

Катерина, можна без дыягназаў і парад?

Вось да слова, Гоша ні разу не ўказвае Кацярыне, што ёй належыць рабіць. А яна яму - так. Указаць спрабавала. ) Але дэспат Гоша чамусьці.) Забаўна.)
Гэта да пытання дзеянняў.)

 

[Mahima]

таму што нельга прыняць рашэнне, што жонка паедзе на агуркі.

можно, если жена согласна подчиняться.

Ты напісала, што яна хоча, каб ён быў з ёй. Гэта розныя жаданні. Для мяне.

ааа, так понятно. Не вижу разницы в способах достижения этого.

Ён вярнуўся. Значыць, змірыўся з гэтым фактам.

он вернулся, потому что она сломалась - как вариант. Не второй звездой, а единственной. Почему нет?

А ў цябе так не бывае? Што ты настолькі ў чымсьці пэўная, што нават думкі аб адваротным не дапускаеш, пакуль не сутыкнешся носам з чымсьці?

Какое у него здесь убеждение? Что женщина не может быть директором и депутатом? Что именно Катерина не может ими быть? Что он не может встретить такую женщину? В чем он тут уверен?

Дзіўна, што чалавеку сумна за другога ў той час, як той, іншы, шчаслівы.

мне вот бывает грустно, когда я вижу, что человек объективно делает глупости, сам страдает от этого, но еще при этом счастлив. Потому что подобные модели всегда имеют последствия и для него, и для его близких.

Гоша проста робіць.

Солнцева тоже просто написала. Не конкретно, а совсем общую фразу. Типа Бог в помощь.

УДобный способ проигнорировать, даже в некотором смысле, денонсировать "неудобный пост".

как вам будет угодно.

"король голый"...

это вы - с непременным переходом на личности, когда больше нечем крыть. И с игнорированием того факта, что перевираете действительное положение дел, потому что вам удобнее, чтобы вот именно я, Солнцева и Джунико. И чтобы "нам все не нравится".
И да, обтекайте, раз вляпались. Вы же вроде мужчина - пейте чашу стыда за мелкое пакостничество, не морщась. Ответственность и еще раз ответственность.

Катерина, можна без дыягназаў і парад?

можно. Но ты просто посмотри иначе на это все. Если хочешь, разумеется.

Гоша ні разу не ўказвае Кацярыне, што ёй належыць рабіць.

ага. Он просто делает как считает нужным, а она идет следом.
Не слова - дела. Ты же сама говоришь, что они главные.

 

[k_ja_ra]

Солнцева тоже просто написала.

Можна са мной пра тваё, а не пра тое, што напісала Сонцава?
Хай яна сама, ок?

Он просто делает как считает нужным, а она идет следом.

Напрыклад?

можно. Но ты просто посмотри иначе на это все.

Нельга, я зразумела. Ок.) Гэтую частку надалей ігнарую.))))

 

[Greenlight]

k_ja_ra, с сумками ждать просьбы о помощи - необязательно, конечно, а идея о том, чтобы помощь предложить - мне нравится).

 

[k_ja_ra]

Какое у него здесь убеждение? Что женщина не может быть директором и депутатом? Что именно Катерина не может ими быть? Что он не может встретить такую женщину? В чем он тут уверен?

Я ж табе пра цябе пытанне задала. А ты пра Гошу адказваеш наштосьці.

 

[Mahima]

Можна са мной пра тваё, а не пра тое, што напісала Сонцава?
Хай яна сама, ок?

тоже можно.
Но если я захочу, то прокомментирую и ее слова, ок?
Ну и

можна без .... парад?

Напрыклад?

пикник, разбор полетов с дочкой, убегание в ситуации с Родионом.

 

[k_ja_ra]

а идея о том, чтобы помощь предложить - мне нравится).

Сама ідэя і мне падабаецца.
Але я нідзе не бачу, што за Кацярыну прымаюцца рашэнні міма яе волі. Дзе за яе лепей ведаюць.
Клопат бачу.

 

[Mahima]

Я ж табе пра цябе пытанне задала. А ты пра Гошу адказваеш наштосьці.

Я не отвечаю про себя. Потому что сочла твой вопрос риторическим.
При этом ты же домыслила ему что-то, похожее на твое, разве нет? Отсюда и вопрос - по-твоему, в той ситуации в чем он МОЖЕТ быть так убежден, что игнорирует говоримое ему?

Дзе за яе лепей ведаюць.

все еще впереди когда он будет решать все и всегда сам

 

[punto]

когда больше нечем крыть.

Простите, но я аргументирую все свои высказывания в отличии от вас.

отому что вам удобнее, чтобы вот именно я, Солнцева и Джунико.

А я обязан вести беседу сразу со всеми?
Я могу обратиться к вам, могу ко всем. а могу к некоторому подмножеству участников беседы.
Плохо. если говоря "вы", я бы не конкретизировал адресата.
Могло быть источником недопонимания и обид.
Но какие претензии могут быть предъявлены к тому, что я конкретизировал адресата?
Это не противоречит ни правилам форума, ни общим представлениям о нетикете, ни общечеловеческой вежливости.
А вот ваше недовольство этим фактом очень похоже на попытку уйти от обсуждения по сути путем изображения ложной обиды.
Но и это не ново :yes:

 

[birch]

все еще впереди когда он будет решать все и всегда сам

не вижу проблемы вообще, если он ее любит и с Сашей ладит и будет заботится о них, пусть решает. Что за диссонанс-то? Надо обязательно Диалог и все промуссолить и посоветоваться? Или в чем проблема?

 

[k_ja_ra]

пикник, разбор полетов с дочкой, убегание в ситуации с Родионом.

Я не бачу, дзе тут Кацярына ідзе, як авечка, за ім.
Ну і я такі ніяк не ўцямлю, Гошы ўсё ж належыць на кожны свой крок атрымліваць дазвол? Ці чаму чапляе той факт, што ён рашэнні аб уласных дзеяннях прымае сам, якімі б гэтыя дзеянні не былі?

Я не отвечаю про себя.

Дык адкажы, клск. Пытанне не рытарычнае, а цалкам канкрэтнае. Не бывае?

Отсюда и вопрос - по-твоему, в той ситуации в чем он МОЖЕТ быть так убежден, что игнорирует говоримое ему?

Ён можа зусім не асацыяваць Кацярыну з кіраўніком такога ўзроўню. Думаць, што, можа, гэта і з яе боку нейкі тэатр, сам то ён спектаклем не пагрэбаваў. Хто іх ведае, жанчын, маўляў.) Можа не дапускае думкі, што яна такая шышка, вось і жартуе ў адказ, каб не развіваць гэта. Як варыянт.