Психологическая беседка. Архив

[BabuschkinHaus]

Только открыла фб, а там статья про агрессию.

Спасибо, замечательная статья.

 

[Magda]

Приятный человек
Мне так редко отзываются статьи такого плана. А тут прямо читаешь и приятно приятно.
Чувствуется в человеке опыт, и никакого высокомерия, и самоудовлетворенность.
НЛП не иначе.

 

[BabuschkinHaus]

вот на этом вообще зависла Что значит - "любыми средствами" ? Если я просто увидела, что назревает конфликт и просто развернулась и ушла, ничего в душе не тая - это тоже агрессия? Зависла совсем

Пассивная). Когда конфликт, всегда агрессия того или иного вида)), без нее никуда...

Приятный человек

Классный дядька!!! +10000000000 к каждому его слову.

НЛП не иначе.

))))))))))))))) Да, нлписты - они такие).

 

[k_ja_ra]

И сама бы выражалась именно так, если бы писала пренебрежительно и несколько агрессивно (в привычном смысле этого слова)

Выдатна.) Я гэта ўлічу.)

Если исходить из определения, что агрессия-это изменение окружающего мира, то да, так и выходит.

А па мне - не. Бо НЕвыказванне сваіх пачуццяў - гэта адсутнасць дзеяння => адсутнасць змянення асяроддзя => згодна з вызначэннем гэта не агрэсія. Ну і калі сыход ад канфлікта лічыцца агрэсіяй, то што тады НЕагрэсія?
Тады агрэсія - усё.) Любое дзеянне і НЕдзеянне.)))

Помогите разобраться.
Человек просит помощи, ему помогают, но... нет ответной реакции. Непонятно, устраивает ли его помощь, и даже нет простого словесного "спасибо". В ответ - молчание.
Какие причины могут быть?

А што за дапамога? Як просіць? Што за дапамогу яму прапануюць?
Ніякіх уводных даных, каб выказваць здагадкі, імхо, няма.
Ты не можаш ці не хочаш расказаць падрабязней?

Мне вспомнилась одна ситуация, расскажу к вопросу Симоны. Олнажды мы с подругами встретились просто пообщаться, посидеть вкусно, обменяться новостями и тд. Одна из подруг стала рассказывать о том, что ей предложили новую работу, совсем для нее незнакомую-о своих опасениях, сомнениях и тд. Ну, все советовали, как обычно) разное, кто что мог и хотел-это было даже интересно, как по мне. Для меня было практически потрясением, когда одна из подруг через некоторое время в разговоре( в отсутствие той, которой советовали) начала возмущаться, мол, какая она неблагодарная, мы ее поддерживали, помогали ей. У меня был ступор и я до сих пор так и не поняла, какая там могла быть благодарность и в какой форме, если мы просто болтали. Это я к тому, что существует, видимо, действительно очень разное понимание о том, за что и как надо благодарить.

Я на форуме падобнае часта назірала. Калі чалавек прыходзіць расказаць, падзяліцца, параіцца. Народ абмяркоўвае, ды так, што не адарваць, выдае рэцэпты, а потым абураецца, што гэтых рэцэптаў не прытрымліваюцца. Маўляў, мы тут столькі часу на вас змарнавалі, а вы нас не слухаецеся.) Мяне гэта заўжды весяліла. )

Катерина, пачытала Латыпава. Мажліва, я прадузятая, але ў яго напісана іначай усё ж.
Я б назвала гэтую з'яву умераннай агрэсіяй, то бок агрэсіяй, якая дазваляе, як мінімум, утрымліваць статус-кво ці дамагацца сваіх мэтаў.
А прыклады, прыведзеныя ў артыкуле, прапанаваным вышэй нікуды не вартыя, па мне.)
Але ок.) Гэта я на другое кола выводжу.)))) Проста да слова аб Латыпаве.
І так, і ён пацверджвае, што і звычайныя слоўнікі, і псіхалагічныя трактуюць агрэсію досыць адназначна. Так, як гэта звычайна звычайнымі ж людзьмі разумеецца.)

І ў мяне ў святле гэтага несастыкоўка ў месцы пасіўнай агрэсіі.) Калі прытрымлівацца вызначэння агрэсіі,як актыўнасці, скіраванай на змяненне навакольнага асяроддзя, то пасіўнай яна не можа быць па азначэнні, не?) Нікога гэта не бянтэжыць?

 

[Greenlight]

несастыкоўка ў месцы пасіўнай агрэсіі.) Калі прытрымлівацца вызначэння агрэсіі,як актыўнасці, скіраванай на змяненне навакольнага асяроддзя, то пасіўнай яна не можа быць па азначэнні, не?) Нікога гэта не бянтэжыць?

Импульс возник на "изменение окружающего мира", ситуации, чего-то в отношениях... тп. И был остановлен, оставлен внутри, по разным причинам. Вот что вы с ним дальше будете делать)? Если держать внутри и выдавать неосознанно, косвенно - не пред'являя свою потребность прямо - вот вам и пассивная агрессия.

І так, і ён пацверджвае, што і звычайныя слоўнікі, і псіхалагічныя трактуюць агрэсію досыць адназначна. Так, як гэта звычайна звычайнымі ж людзьмі разумеецца.)

И что для вас значит это подтверждение? С учетом того, что он и про дентальную агрессию пишет?
"А прыклады, прыведзеныя ў артыкуле, прапанаваным вышэй нікуды не вартыя, па мне.)" вы прочитали всё же)?

 

[k_ja_ra]

И что для вас значит это подтверждение?

Ён гэтым як бы прызнае, што прапануе альтэрнататыўнае ў той ці іншай ступені разуменне агрэсіі, нязвыклае, нетрадыцыйнае.

вы прочитали всё же)?

Я ж напісала, што да пэўнага месца дачытала.) І нават цытавала гэтыя прыклады.)

Импульс возник на "изменение окружающего мира", ситуации, чего-то в отношениях... тп. И был остановлен, оставлен внутри, по разным причинам. Вот что вы с ним дальше будете делать)? Если держать внутри и выдавать неосознанно, косвенно - не пред'являя свою потребность прямо - вот вам и пассивная агрессия.

Прабачце.) Неяк складана для мяне. Актыўнасць ці ёсць ці няма. І адсутнасць актыўнасці якраз называецца пасіўнасцю. Пасіўная агрэсія=пасіўная актыўнасць. Аксюмаран.)
А так... у мяне бывае, што ёсць жаданне штосьці сказаць, прыкладам, але я перадумваю. Ну перадумала і перадумала. ) Да слова, аб несказаным я рэдка шкадую, аб сказаным - часцей.)

 

[subaru]

Помогите разобраться.
Человек просит помощи, ему помогают, но... нет ответной реакции. Непонятно, устраивает ли его помощь, и даже нет простого словесного "спасибо". В ответ - молчание.
Какие причины могут быть?

мне кажется, что слишком мало информации для реальных предположений, десятки вариантов. Это материальная помощь? Информационная? Моральная?
Возможно ли самому попросить обратную связь? Ну как? Подошло? Пригодилось? Воспользовался чем-нибудь?

 

[Mahima]

k_ja_ra, у Латыпова сорвала яблоко - агрессия. И терминология такая же, и определения.

 

[k_ja_ra]

И терминология такая же.

такая ж. Што сведчыць аб тым, што гэта не яны прыдумалі, а недзе ў глыбінях псіхалогіі, схаваных ад простага абывацеля, такое ўсё ж ёсць. Тут, значыць, я памылілася ў сваім успрыманні, што аўтарка быццам бы самастойна штосьці вынаходзіць.
Зрэшты, я і яе чытала, пакуль да працытаванага не дайшла.) Мажліва, каб не было тых прыкладаў і ненавіснай мне памылкі, я б пайшла і далей.))) А так...штосьці расхацелася чытаць. ) З Латыпавым у мяне такога не адбываецца. Ніколі.) Нават калі чытанае не вельмі з маімі ўласнымі перакананнямі стасуецца. Умее ён падаваць.
А тая аўтарка, значыць, проста не мая.)
Што да вызначэнняў, то вось тут цалкам і нішто сабе:

Дентальная агрессия – это энергия присвоения себе своего места в этом мире, мужество быть.

У той аўтаркі такое было?

 

[Mahima]

Здоровое агрессивное поведение предполагает выражение контактной или дентальной (от слова «дент» - зуб) агрессии. То есть когда мы пытаемся добиться чего-то от другого и взять себе то, что хочется.

Вот так в первой статье. Имхо, то же самое - энергия присвоения себе своего места в мире.

В общем-то еще одно подтверждение того, что от приятного человека сказанное воспринимается совершенно иначе, чем от незнакомого или неприятного

 

[k_ja_ra]

сорвала яблоко - агрессия.

асабліва калі гэта чужая яблыня. (с)

 

[Mahima]

асабліва калі гэта чужая яблыня. (с)

Это дополнение не обязательное условие.

 

[k_ja_ra]

В общем-то еще одно подтверждение того, что от прмятного человека сказанное воспринимается совершенно иначе, чем от незнакомого или неприятного

А я калі-небудзь гэта адмаўляла?

Это дополнение не обязательное условие.

Я не спрачаюся. Але ўсё разам яно дае крыху іншае ўражанне.) Для мяне.)

 

[Mahima]

Суть одна.
И я прекращаю

 

[Greenlight]

Прабачце.) Неяк складана для мяне. Актыўнасць ці ёсць ці няма. І адсутнасць актыўнасці якраз называецца пасіўнасцю. Пасіўная агрэсія=пасіўная актыўнасць. Аксюмаран.)

Активность есть, но она "не про то". Яблоко высоко висит, человек подошел, увидел, подпрыгивать не стал - пнул ногой яблоню и ушел).

Я ж напісала, што да пэўнага месца дачытала.) І нават цытавала гэтыя прыклады.)

с уважением к вашему когнитивному диссонансу, на этом и я закругляюсь).

 

[k_ja_ra]

пнул ногой яблоню и ушел)

гэта які від агрэсіі? Па мне агрэсіі-агрэсіі. ))) То бок агрэсіі ў яе звычайным разуменні.
Толькі вы гэтым што хацелі сказаць ці паясніць?
Мне складана вас разумець, гэта праўда.) Абсалютна не лаўлю вашай думкі.)

Вось і другую частку вашага поста не разумею.) Што да чаго... Як працытаванае маё з вашым звязанае? :scratch:

Але і ладна.)

 

[BabuschkinHaus]

k_ja_ra, может, из-за негативной оценки понятия "агрессия" у вас некоторая путаница образовывается? (это я как вариант)

Пасіўная агрэсія=пасіўная актыўнасць. Аксюмаран.

Я бы не ставила здесь знак равенства: если бы каждая активность считалась агрессией, не стали бы новый термин вводить...

Агрессия - очень многогранное, емкое понятие. Поэтому, ведя разговор о ней, как мне видится, стоит договориться в каком именно ключе идет разговор. А то, на мой взгляд, опять в куче и кони, и люди)...

 

[k_ja_ra]

Поэтому, ведя разговор о ней, как мне видится, стоит договориться в каком именно ключе идет разговор

)))))))))
Вось і нашто нам было гэта веданне, якое да без таго існых непаразуменняў яшчэ адно дадае? ) Цяпер ужо дамаўляцца трэба, у якім ключы агрэсію разглядаць. )
Зрэшты, гэта тое, пра што я і гаварыла вышэй. А, Катеріна?

Я бы не ставила здесь знак равенства: если бы каждая активность считалась агрессией, не стали бы новый термин вводить...

Ок. Папраўлю:
Агрэсія - актыўнасць, скіраваная на змяненне навакольнага асяроддзя.
Пасіўная агрэсія - пасіўная актыўнасць, скіраваная на змяненне навакольнага асяроддзя.
Аксюмаран.)

п.с. і я скончу пра агрэсію.)

 

[Симона-Таисия]

А если еще немного глубже и попробовать добраться до чувств?

сначала мне было неприятно, т.к. я решила что дело во мне, мол меня отвергает этот человек или таким поведением демонстрирует своё равнодушие. Даже что это намёк на отказ в общении.
Если бы это подтвердилось, то скорее всего я бы приняла это как факт.
Я прекратила давать помощь, но на время. Помощью была информация. Потом когда снова этот человек стал просить помощи и никто кроме меня не мог её оказать, я не смогла удержаться.
Хотела показать свою "хорошесть". Хотела показать, что мне не сложно делиться тем что я знаю. Даже зная, что платы (благодарности) не будет.
Информацией пользовались, но как важна она была для просящего, я не в курсе. Но позже я стала замечать, что "спасибо" не говорят и другим.
Это меня успокоило.
Ещё прочувствовала. Возможно, если бы я не услышала привычное для меня "спасибо" от незнакомого человека, то я бы и не заметила, что его не сказали. А в этом случае (история длилась несколько месяцев) заметила на второй или третий раз. А потом уже стала наблюдать
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Начиная с того, что человек не понимает, что нужна обратная связь, и заканчивая тем, что не легко сказать спасибо именно за помощь.

он не воспринимает это как помощь

Человек воспринимает помощь как должное, не видит ничего особенного - типа это совершенно естественно, что ему должны все помогать

Скорее всего вот эти причины.
Но я уже как бы наигралась в это "искание" и успокоилась.
Всех БлагоДарю за помощь и внимание :friends:
Но если что-то новое прояснится, то я отпишусь.

 

[Igra]

И сама заинтересовалась)
Нигде не встретила другого определения агрессии, как деструктивного поведения, приносящее вред, ущерб, дискомфортность объекту, на который направлена агрессия. От латинского слова, которое переводится как "нападать".
А вот подходов к определению агрессии существует масса. И, Кьяра, ты вполне можешь с чистой совестью и полным правом продолжать пользоваться только одним из них-привычным, классическим
Подходы:
-нормативный
-глубинно-психологический
-эволюционный
-целевой
-акцентирующий внимание на последсвиях агрессии
-основанный на оценке намерений агрессора
-эмоциональный
-многоаспектный
-недифференцированный

Это часть, внутри каждого подхода еще разные к тому же, что и есть самое главное:Несмотря на большое число подходов, ни один из них не даёт полного и исчерпывающего определения агрессии, отражая лишь ту или иную грань данного явления.
И про недифференцированные подходы( подозреваю, что этот, о котором речь, один из них):
как правило, отражены в частных психологических теориях и не объясняют сути агрессии, определяя её в узко-теоретических рамках. Бихевиоризм трактует агрессию «как драйв», «естественный рефлекс человека», «как следствие фрустрации» или форму реагирования на физический и психический дискомфорт и т. д. (Д. Доллард, С. Фишбах, Л. Берковиц). Представители когнитивных теорий считают, что «агрессия — это результат научения» (А. Бандура). Иные исследователи полагают, что агрессия — это «тенденция приближения к объекту или удаления от него» (Л. Бендер), или «внутренняя сила, дающая человеку возможность противостоять внешним силам» (Ф. Аллан). В рамках интеракционизма агрессия рассматривается как следствие объективного конфликта интересов, несовместимости целей отдельных личностей и социальных групп (Д. Кэмпбелл, М. Шериф). Подобные определения, как уже говорилось, представляют собой общие формулировки и не всегда понятно объясняют, что же такое агрессия.

То есть нужно это по сути практикующим психологам, работающим в определенных направлениях. А интересующимся психологией, может, этот подход, а может другой-кому какой, короче, больше симпатичен и интересен. Ну и так просто, ради любопытства, общего развития можно. Но совершенно необязательно. А вообще про агрессию страшно много всего))


Есть еще такое определение пассивной агрессии, может, так тебе немного уляжется.

Пассивная агрессия -
- причинение вреда в форме активного бездействия, сознательного невмешательства в ситуацию, когда от агрессии страдает кто-то другой. Формами пассивной агрессии являются саботаж, обструкционизм, упрямство, промедление, непресечение насилия с чьей-либо стороны и проч.

И про скрытую( не знаю насколько она близка пассивной):
чаще всего служит механизмом межличностных манипуляций. Люди, для которых характерно скрыто-агрессивное поведение всегда стремятся настоять на своем, подчинить себе других людей и контролировать ситуацию, но при этом используют приемы, маскирующие их агрессивные намерения. Они могут выглядеть вежливыми, обаятельными и привлекательными, оставаясь при этом беспринципными, коварными и злопамятными бойцами.

И вот еще. К агрессивным действиям относятся:
• Физическая агрессия (нападение)
• Косвенная агрессия (злобные сплетни, шутки, взрывы ярости — топанье ногами)
• Склонность к раздражению (готовность к проявлению негативных чувств при малейшем поводе)
• Негативизм (манера поведения, когда человек становится в оппозицию, от пассивного сопротивления до активной борьбы)
• Обида (зависть и ненависть к окружающим за их действия – реальные или вымышленные)
• Подозрительность (от недоверия и осторожности до убеждения, что все люди вокруг приносят вред)
• Вербальная агрессия (выражение негативных чувств через словесные формы – крик, визг, ругань, проклятия, угрозы)

п.с. і я скончу пра агрэсію.)

Эх, ну я увидела, когда провела уже всю эту работу))
Не стоит благодарностей

пасіўная актыўнасць

Титанический отдых))