Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

Катерина, не мімікрыраваць, а не адмаўляць рэальнасць.

не думаю, что Симона отрицает реальность Если применительно к конкретному человеку рассматривать разговор.

А вось калі праграма 5-га класа хутчэй перашкаджае, чым дапамагае, то можа ну яго, гэты 5-ты клас?

если мешает, то конечно)) Оставаться в четвертом - выход для очень многих. Меньше знаешь - крепче спишь))
Но все же четвертому раздражаться или недоумевать на пятый за то, что он знает больше, тоже как-то не эдак тем более называть знание этой программы отрицанием реальности. Потому что реальность меняется с расширением рамок. Или с изменением ракурса.

 

[Юлллса]

Катерина, я так поняла, четвертый раздражается на то, что пятый не знает четвертого) Или забыл, ну знаешь, как бывает в школе, в одно ухо влетело, в другое вылетело)

Симона отрицает реальность

Ну по крайней мере отрицание такого понятия, как "факт" - присутствует.
А то, что каждый видит мир, исходя из своего мировоззрения, и факты у каждого свои, это и в четвертом классе проходят.

 

[DSoul]

http://youtu.be/5qLTW0tNSqU
чудесное короткое 2-х минутное видео - о нейропластичности. О механизмах, обеспещивающих изменения в нашем мозге и поведении.

 

[k_ja_ra]

Катерина, я дзіка прабачаюся, але пакуль я не бачу тут навучэнцаў 5-га класа. Бо ў 5-ты клас пераходзяць толькі тыя, хто засвоіў праграму 4-га, і што важна, як трапна заўважыла Юлллса, не забыўся пра яе назаўтра.)
Бачу тых, хто шукае адказы на пытанні 4-га класа ў праграме 5-га.)

Я бачу 5-ты клас так. Для сябе я разумею, што многае ёсць ілюзіі, і розныя стэрэатыпы і асацыяцыі ў тым ліку. Таму не шукаю ў кожным слове маніпуляцыі, нападкі, сарказм, навязванне чагосьці камусьці і г.д. Разумею, што людзі месцамі нават пішучы тое, што так выглядае, ці не ўсведамляюць гэтага самі, ці не ўмеюць карэктна выказвацца, ці мяркуюць па сабе ці вядомыя звыклымі ўжо стэрэатыпамі ці яшчэ што. У сваю чаргу я, ведаючы праграму 4-га класа, разумею, што калі я нават сама для сябе буду лічыць усё ілюзіямі: значэнні слоў, зноў жа асацыяцыі, звыклыя мадэлі паводзінаў і г.д., то астатнія ж імі карыстаюцца. І таму, каб быць правільна зразуметай і камунікаваць на звыклых і камфортных для ўсіх умовах, я паводжуся адэкватна існым вакол сябе абставінам.) Карыстаюся звыклымі і агульна прынятымі правіламі, адзінай сістэмай паняткаў, нормамі паводзінаў і г.д.
А не наадварот.)
Неяк так мне гэта бачыцца.

 

[Неждана]

Симона-Таисия, я адказала на тваё пытанне.) І толькі.) Прычым шчыра.)

а другим собеседникам ты иначе отвечаешь, не шчыра?

Про другую тему, нежели сейчас обсуждаете, но вот не утерпела, часто просто такая реакция у собеседников бывает.

Сразу вот такой разворот - "другим не искренне?" (здесь любое может быть, и я в общем говорю, не про Симону-Таисию.
Всегда было любопытно, откуда ноги в этом растут.
Почему читается такое некое противопоставление, а не, например, то, что человек (k_ja_ra в данном случае) просто сделала акцент на своей искренности, посчитав не лишним это подчеркнуть в этом контексте?

Конечно, такой переброс "а другим не искренне?" - самая простая реакция. А с какой целью она озвучивается? Мне определенная провокация часто видится, вопрос не с целью получить ответ.

А что думаете по этому поводу вы?

 

[BabuschkinHaus]

А что думаете по этому поводу вы?

Я уже ничего не думаю)))). По много раз перечитываю почти каждое сообщение, но никак не могу понять, что и кто о чем)))). Короче, выпала я из реальности и оставлена на второй год в первом классе... Поэтому молчу в тряпочку))))...

 

[Неждана]

По много раз перечитываю почти каждое сообщение, но никак не могу понять, что и кто о чем)))). Короче, выпала я из реальности и оставлена на второй год в первом классе... Поэтому молчу в тряпочку))))...

Я, кстати, тоже))))

 

[Юлллса]

Я пролистывала когда вы о манипуляциях говорили, т.к. не в теме была) А вот сейчас уже включилась.

 

[Igra]

А что думаете по этому поводу вы?

Я думаю, что определенная "ершистость" в таком случае однозначно есть. То есть не ровное состояние, из которого задаются подобные вопросы . От чего конкретно оно возникло-здесь может быть все, что угодно.

 

[k_ja_ra]

Ой, у мяне яшчэ адзін прыклад/аналогія прыдумаўся. Пра матэматыку, само сабой.) Ну прабачце, люблю я яе.) У тых межах, якія ведаю.)))
Вось дзеці аж да 6-га класа рашаюць задачы, не карыстаючыся іксамі. То бок простымі арыфметычнымі дзеяннямі рашаюць.
І месцамі (асабліва мамам) гэта нашмат складаней, чым узяць увесці ікс і не парыцца. Але нельга.) Настаўнікі настойваюць на "без іксоў". Чаму, падавалася б? Таму што не засвоіўшы якасна гэты крок, далейшае рашэнне праз іксы будзе не да канца ўсвядомленым. Дзеці могуць рашаць фармальна, не разумеючы да мозга касцей сэнсу таго, што робяць.
Так і тут. Месцамі складаней растлумачыць штосьці сродкамі 4-га класа, чым увесці паняткі 5-га.
Імхо.))))
Не палічыце за даказванне!!! ))))))))
Проста ў галаву прыйшло.) І ажно самой спадабалася. :so_happy: )))))

А что думаете по этому поводу вы?

Мне адчуваецца, што гэта штосьці з серыі "каб не маўчаць".) Калі прамаўчаць не хапае ці спакою ці настрою, ці проста хочацца працягнуць гаворку, а сказаць па сутнасці як бы і няма чаго, але штосьці адказаць хочацца. І тады з'яўляецца гэтае "а што, з іншымі іначай?" То бок гэткае пытанне дзеля пытання.
Але зноў жа цалкам мажліва, што гэта я па сабе.))) Не факт, што ў тых, хто так піша, так жа.) У прынцыпе цалкам мажліва, што насамрэч менавіта ў гэты момант нарадзілася пытанне і што яно сапраўды цікавіць. Ці хацеў і раней спытаць, але вось не было нагоды, а тут выпала.) Такое, дарэчы, таксама бывае. У мяне прынамсі.)

 

[Неждана]

Але зноў жа цалкам мажліва, што гэта я па сабе.))) Не факт, што ў тых, хто так піша, так жа.) У прынцыпе цалкам мажліва, што насамрэч менавіта ў гэты момант нарадзілася пытанне і што яно сапраўды цікавіць. Ці хацеў і раней спытаць, але вось не было нагоды, а тут выпала.) Такое, дарэчы, таксама бывае. У мяне прынамсі.)

Понятно, что ситуации разные, и в каждой один и тот же человек по-разному и из разных побуждений реагировать будет.

Мне кажется, последнее объяснение не для этой ситуации. Не думаю, что Симона-Таисия думала, что вы неискренне общаетесь))
Вопрос был задан такой, на который получишь очевидный ответ.

---------
Спасибо за мнения

 

[k_ja_ra]

Неждана, ну тады "каб не маўчаць", каб адказаць хоць штосьці.) Гэта мая версія.)

 

[Неждана]

Просто вопросы "на противоречие" получаются такими абсурдными... если на них реагировать как на "нормальные" и отвечать.
Я, по крайней мере, еще не встречала ответа а-ля "да, я с другими общаюсь не искренне, вообще частенько вру, а тут вот ответила от всего сердца, о чем и сообщила" ))

 

[k_ja_ra]

Неждана, я згодная, што пытанне дзіўнаватае, але вось не скажу, што яно мяне вырубіла.) І нават я знайшла ў ім сэнс. Таму што што такое шчырасць? Гэта калі ты кажаш так, як думаеш і ўсё, што думаеш. Калі ты чагосьці не дававорваеш ці пра штосьці маўчыш - то я разумею так, што гэта ўжо не зусім шчырасць. Плюс розныя іранічныя і саркастычныя выказванні таксама ж ў разрад шчырасці не трапляюць, правільна?
З іншага боку, татальная шчырасць - таксама зло, імхо.)))) Штораз агучваць усё, што ты думаеш, напэўна, не зусім правільна. А калі яшчэ і словы пры гэтым не моцна выбіраць.)))) Не думаю, што ў такога чалавека будзе многа сяброў ці прыяцеляў.)
Таму і тут мае быць мера, напэўна. Пра штосьці належыць і змаўчаць. Але калі ўжо што кажаш, то яно мела б быць шчырым і праўдзівым.) Я так думаю.

 

[Неждана]

Таму што што такое шчырасць? Гэта калі ты кажаш так, як думаеш і ўсё, што думаеш.

k_ja_ra, а вот бывает же так, что сказал все, что думаешь и так, как думаешь. На тот момент. Собеседник тебе что-то ответил, беседа продолжилась - и ты понимаешь, что тебе есть что еще сказать о том, что было уже якобы полностью сказано. И ты говоришь, дополняешь, что-то еще. А у твоего собеседника впечатление, что ты раньше недоговорила, а сейчас с какой-то целью решила сказать... и сомнения в том, что ты была искренна вначале.

 

[k_ja_ra]

Неждана, напэўна, бывае.) Але гэта ўжо цяжкасці суразмоўцы. ))))) Збольшага.) І крыху твае, калі чалавек для цябе важны.)

 

[Igra]

тады "каб не маўчаць", каб адказаць хоць штосьці.)

А зачем надо не молчать и отвечать "хоть что-то"? По крайней мере если общаешься добровольно.

Понятно, что ситуации разные, и в каждой один и тот же человек по-разному и из разных побуждений реагировать будет.

Мне кажется, последнее объяснение не для этой ситуации. Не думаю, что Симона-Таисия думала, что вы неискренне общаетесь))
Вопрос был задан такой, на который получишь очевидный ответ.

Кстати, одному и тому же человеку в разных ситуациях можно ответить искренне, а можно нет по разным причинам. Поэтому по мне вопрос, как минимум, нелогичный. Если бы Кьяра написала, что всегда отвечает искренне Симоне-Таисии, тогда вопрос " а другим неискренне?" был бы отчасти уместен. А так...лишний вопрос, точно Интересно услышать от автора вопроса оригинальную версию .

 

[k_ja_ra]

А зачем надо не молчать и отвечать "хоть что-то"? По крайней мере если общаешься добровольно.

па мне, тут можа быць многа варыянтаў.)
а) хочацца працягнуць гаворку.
б) захапіўся гульнёй у пінг-понг. (бывае такое )
в) хочацца захаваць твар (як варыянт: пакінуць слова за сабой)
г) як знак увагі, калі хочаш паказаць, што пачуў, прачытаў суразмоўцу, а не проста сышоў нічога не сказаўшы. Хаця мне ў гэтым сэнсе падабаецца "спасібка".) Ціпа паказаў, што бачыў, але паколькі болей па гэтым пытанні сказаць няма чаго, гэтым і абмежаваўся.)

 

[BabuschkinHaus]

Ціпа

Все-таки, наверное, "тыпа", от слова "тып"? Или я чего-то не знаю?..

 

[Mahima]

k_ja_ra, ну и ладно как есть так и есть.