Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

BabuschkinHaus

Well-known member
k_ja_ra, спасибо, конечно, за уточнения, но нет, по кругу не стану. Хрен с ним с Лениным и с конспектами, простите за французский, а то я себя полностью отупевшей почувствовала после объяснений ваших. Все - Ленин умер, конспекты в топку.
 

subaru

Active member
Понять необходимость конспектирования Ленина в 4 классе сложно, конечно:))) но вот учить детей выделять из текста или задачи важные моменты, структурировать информацию тоже очень-очень нужно. В том же 4 классе это совсем не рано. Конечно, все это в одной связке с тем, что писали выше.

узгадалася "... мне трэба, каб вы задзяўбліся" (с)
а это незаменимый приём, чтоб утихомирить или остановить, когда вдруг потребовалось)
 

Тасана

New member
Если просто отбросить Ленина, то для меня очень странно соотносится
Помню, что посоветовали нам тогда не ржать, а перечесть труды (Ленина) Фрейда, Юнга, кого угодно (выделено Тасаной). Но я, наверное, не потяну), мне в школе хватило, до сих пор не отойду.
и дальнейшие пояснения о пользе и благодарности учительнице.

Польза результата существенно перевешивает мой тогдашний негатив. Особых страданий не было, просто хотелось чего-то другого, а результат обалденный, мне сейчас в разы проще, чем многим другим (по их же высказываниям).
Ну и обалденность результата для меня лично сомнительна. Поясню. Меня не мучили конспектами Ленина с 4 по 9 класс, на истории мы занимались историей, мне было очень интересно (очень любила этот предмет), но почему-то я помню, что идеи классиков марксизма-ленинизма существенно повлияли на развитие гуманитаристики, что многое из того, что у них есть под другим "соусом", но есть и у авторов, придерживавшихся несколько иных взглядов, а у Вас, это вызывает удивление. Грубо говоря, получается, что конспектирование в течение 5-6 лет было как-то, как минимум малоэффективно. Поэтому меня лично и удивляет бессмысленность происходившего... потому что как-бы навык структурирования текста и конспектирования это инструмент, необходимый для понимания и запоминания хотя бы опорных моментов в конспектируемом. Иначе смысл? Так можно заставить телефонную книгу конспектировать.
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
но почему-то я помню, что идеи классиков марксизма-ленинизма существенно повлияли на развитие гуманитаристики, что многое из того, что у них есть под другим "соусом", но есть и у авторов, придерживавшихся несколько иных взглядо

Тасана, я тоже это помню, но мы не конспектировали.
По-моему, конспектировать можно по-разному, можно учиться при этом выделять информацию, соответственно запоминать ее, а можно без особого смысла это делать.
 

DSoul

Начинающая Ведунья
Ну и обалденность результата для меня лично сомнительна.
девочки, согласитесь, каждому свое.
мы все тут разные и доносим информацию по-своему. то, что для меня может быть очевидным, для оппонента может быть непонятным. а писать, объясняя и уточняя каждое слово, просто нереально в силу индивидуальных особенностей (разных) человека. и не факт, что объяснения будут восприняты именно так как я представляю себе.
Вообще, общение на форуме практически состоит из проекций. Поэтому, я лично проще отношусь к этому.
 

DSoul

Начинающая Ведунья
Igra, что из этого следует лично для меня-я знаю, а что для остальных-не знаю и мне неинтересно

Igra, а эти вопросы Вы задаете чтобы что? проиллюстрировать мой пост 2089?
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
Igra, что из этого следует лично для меня-я знаю, а что для остальных-не знаю и мне неинтересно
Но вы же о том, что проще, чем многие, относитесь к общению на форуме сообщаете остальным, а не лично себе это отмечаете молча:) Соответственно логично, что уточнения могут быть адресованы вам.
а эти вопросы Вы задаете чтобы что?
Чтобы получить ответы:)
 

Тасана

New member
девочки, согласитесь, каждому свое.
Я не очень понимаю, своё что?
Лично мне просто сложно понять логику форумчанки - всё, больше ничего.
Для меня это как: "Мне предложили попробовать рыбий жир, но я не буду, потому что в детстве этого наелась" (это мне понятно), но когда дальше идет: "Я точно не помню на что мы смотрели - на рыбий жир или на барсучье масло. Мы шесть лет смотрели на банку с рыбьим жиром, терпеть не могли на нее смотреть, но врач заставляла и говорила, что впоследствии мы оценим ее усилия, потому что рыбий жир полезен. Вот теперь я очень этому врачу благодарна, потому что... мне многое намного проще". и вот этого я уже не понимаю - во-первых, за фиг было на него смотреть, во-вторых, за что теперь быть благодарной - за то, что можешь смотреть на рыбий жир дольше, чем кто-то другой, за то, что можешь пить рыбий жир спокойно (ну или не пить), за что? Ну мне приходит на ум только - за то, что научилась терпению. Но, ёлки-палки, смотреть на банку с рыбьим жиром это же ... странно и бессмысленно, а любые бессмысленные действия угнетают и вряд ли хорошо влияют на психику (помню меня очень впечатлил эпизод из лагерной жизни, о том, как изможденных заключенных заставляли зачерпывать воду в ручье в одном месте и переносить ее в другое, или камешки собирать - они собирали-собирали, в конце дня их рассыпали и на следующий день заставляли собирать в другие кучки).
 

Неждана

New member
Мне почему-то кажется, что так не учат конспектированию - в началке труды Ленина конспектировать))) Нужно же понимать, что ты читаешь, чтобы выделить главное, да и вообще - любая работа с текстом подразумевает понимание того, что написано... а о каком понимании в данном случае может идти речь?

Интересно, не приходил никому из учеников вопрос за столько лет конспектирования, а почему именно Ленина нужно лопатить, его же даже в программе нет?

а это незаменимый приём, чтоб утихомирить или остановить, когда вдруг потребовалось)
))))) копать отсюда и до обеда (с)
 

DSoul

Начинающая Ведунья
Чтобы получить ответы
железная логика :)

Я не очень понимаю, своё что?
это из
Ну и обалденность результата для меня лично сомнительна.
кому-то сомнительно, а кому-то нет
 
Последнее редактирование:

Женщина дождя

Well-known member
Да - я тоже конспектировала труды Ленина - дома не было, ходила в библиотеку. Вот всё что там Пунто писал :) Пыталась вникнуть в смысл - плохо, конечно, получалось - потому как Ленина-то мы проходили, а Юнга - нет :) Я понимаю о чем Бабушкин Хауз пытается сказать.
 

Неждана

New member
Знаешь, у меня есть понимание этого механизма, как мне кажктся, но мне не нравится, что это обсуждение может нарушить чужие границы. Мы ведь говорим о конкретной ситуации, и человек ясно дал понять, что не хочет, не готов, идти дальше в этот процесс.
Ну конкретно я вообще БХ в данном вопросе не интересовалась, мне любопытно было исключительно про конспекты. Т.е. вот это

Что мне от того, что кто то дклает или нет?
не про меня тут.

А про конспекты - у меня был опыт с Гегелем))) но я была уже в последнем или предпоследнем классе. По совету моего учителя рус яз и лит пыталась читать и конспектировать Гегеля. И ничего у меня не получалось именно в части конспектирования))) я понимала конспектирование как краткое изложение сути прочитанного, и никак у меня гегелевские длиннющие предложения не сокращались:) может быть, если бы я разобралась в сути прочитанного, дело бы как-то пошло, но так вот с наскоку конспектировать не получалось.
Плюнула и нашла другое применение Гегелю) - грамматический разбор его предложений, со схемами: линейной, структурной. И вот в этом так преуспела, что потом в универе мне равных в этом умении не было)))))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху