Психологическая беседка. Архив

[DSoul]

про долги

Наиболее важные положения, которые вытекают из закона сохранения количества Энергии:

Нельзя воровать энергию ни в каком виде
Все что вы получаете должно быть оплачено
Не делайте и не принимайте подарков
Не делайте ни кому «добра» (неоплаченные услуги)
Не берите и не давайте в долг
Все ваши действия должны быть сбалансированы и эквивалентны по энергии

 

[Юлллса]

DSimona, слушай, ну грустняшка тогда какая-то получается)) Как в том анекдоте "А смысл?"))
Не, я уж лучше буду дарить энергию и получать ее. Обмен энергией - это здОрово.

 

[subaru]

Солнцева, спасибо за историю!

У меня вопрос. Как вы пришли к ругани в процессе покупки/продажи кольца? И ты всё равно его купила? Как такое происходит?

 

[DSoul]

Юлллса, так речь идет о балансе, обмен это прекрасно. Тут я только не согласна про подарки. А в остальном правда, обмена то и нет

 

[BabuschkinHaus]

Тут я только не согласна про подарки.

Меня тоже смутила формулировка в статье именно про подарки. Пока думаю над ней)...

Солнцева, абалденная история!!! Да, все имеет продолжение.

 

[Симона-Таисия]

я только не согласна про подарки

может тут смысл такой, что подарок должен быть безусловный, как говорится "от чистого сердца". Излишек от дарящего. Дарится только "то", что имеется в избытке. Вот такой подарок не будет нарушать баланс сохранения энергии. А так как такие подарки редки, и чаще что-то дарится "на показ" или ещё с каким умыслом, поэтому и происходит отток энергии.

 

[BabuschkinHaus]

Излишек от дарящего.

Ну, да - это скорее поделиться, логично. Поэтому подарки "ф топку")).

 

[Симона-Таисия]

BabuschkinHaus, возможно я коряво объяснила, потому что не поняла твою фразу выше)))))

Вот смотри, например, у тебя много шарфиков. Столько, что лежат без дела и занимают место в шкафу. Вот ты и начинаешь их дарить. Тебе на самом деле не нужен тот или иной шарфик, поэтому ты даришь его бескорыстно, без сожаления, без подтекста и т.п.. И подарив его, ты ничего не теряешь, т.к. он лежит без надобности - лишний.
Я вот про такие "излишки".
На мой взгляд, они безопасны с точки зрения баланса энергии, как для дарящего, так и для принимающего подарок.

 

[k_ja_ra]

Вот смотри, например, у тебя много шарфиков. Столько, что лежат без дела и занимают место в шкафу. Вот ты и начинаешь их дарить. Тебе на самом деле не нужен тот или иной шарфик, поэтому ты даришь его бескорыстно, без сожаления, без подтекста и т.п.. И подарив его, ты ничего не теряешь, т.к. он лежит без надобности - лишний.

Такой з'яве ёсць цалкам сабе пэўнае вызначэнне: вазьмі, Даніла, што мне няміла. Ці: на тебе, Боже, что мне негоже.

 

[subaru]

Солнцева, понятно

на тебе, Боже, что мне негоже.

это телепатия!))

Симона-Таисия, шарфики, думаю, слишком материальный пример. А вот если говорить о нематериальном, то тогда да, отдаются излишки. Хорошего настроения, великодушия, щедрости, радости...

 

[Юлллса]

То есть с точки зрения сохранения энергии подарить, чтобы порадовать другого, - это нецелесообразно?
А нафига ее сохранять)) Представила: все такие сидят и смотрят на свою энергию и боятся от нее хоть кусочек отщипнуть. Болото. Застой))
Нет, я понимаю Вселенную именно как ОБМЕН энергиями, трансформацию, вечное движение.

 

[Симона-Таисия]

Симона-Таисия, шарфики, думаю, слишком материальный пример

он более наглядный

А вот если говорить о нематериальном, то тогда да, отдаются излишки. Хорошего настроения, великодушия, щедрости, радости...

да! я об этом же.
та же Безусловная Любовь тоже работает по этому принципу.

А нафига ее сохранять))

Юлллса, речь не об этом. В статье показан "закон" сохранения баланса энергии. А сохранять или делиться ею, или брать взаймы, или бескорыстно дарить, осознанно или безосознанно - это личное дело каждого.

 

[k_ja_ra]

Не ведаю. Калі аддаюцца залішкі і тое, што самому не трэба, хай сабе і нематэрыяльнае, гэта штосьці не тое атрымліваецца. Гэта пазбаўленне, а не аддаванне.

Аддаванне, гэта калі і самому не залішне і самому вельмі нават патрэбна, але радасць ад таго, што ты гэтага незалішняга аддаеш камусьці, перавышае радасць ад таго, што проста гэтым валодаеш.

это телепатия!

Ды не.) Гэта відавочнасць.

 

[Симона-Таисия]

Гэта пазбаўленне, а не аддаванне.

суть процесса одна и та же
просто это можно окрасить различными тонами
"пазбаўленне" - тёмное, неприятное...
"аддаванне" - светлое, правильное, доброе...

 

[k_ja_ra]

фізічнае дзеянне, можа і адно - перадача чагосьці камусьці. А сутнасць - вельмі розная. Для мяне прынамсі.

 

[subaru]

k_ja_ra, вот да.
В противном случае не существовало бы такого количества слов и обозначений в языке)) И если проанализировать с этой стороны, то хорошим настроением и радостью мы делимся, любовь, радость переполняют и тд, а вот плохим настроением заражаемся, от тяжёлых мыслей избавляемся и тд. Позитивная окраска в одном случае, негативная в другом.

 

[Mahima]

Дарить чтобы порадовать - это ожидать радости. А если не будет ее по какой-то причине?
Подарок того, что нужно самому, по моему мнению так или иначе приведет к подспудной неудовлетворенности.

 

[k_ja_ra]

па-мойму, мы гэта ці штосьці падобнае калісьці абмяркоўвалі.) Я пра падарункі.)

Подарок того, что нужно самому, по моему мнению так или иначе приведет к подспудной неудовлетворенности.

Чаму? ) І ці значыць тады, што дарыць належыць толькі тое, што самому без патрэбы? Бо ў іншым выпадку так ці іначай ты будзеш у выніку незадаволены? )
Забаўная ў нас размова атрымліваецца.)))))

 

[Mahima]

k_ja_ra, сама придумала - сама позабавилась?
Ок

 

[k_ja_ra]

Катерина, ну чаму сама?
Вось жа:

Подарок того, что нужно самому, по моему мнению так или иначе приведет к подспудной неудовлетворенности.

Па-мойму, цалкам лагічнае пытанне ў мяне па прачытанні гэтага ўзнікла. Не?
І ты на яго, дарэчы, не адказала. ) Дык як?