Психологическая беседка. Архив

[DSoul]

Я как-то совсем по-другому вижу: если мне что-то не нужно, а другой возьмет с удовольствием, то позитивные эмоции мы оба испытаем. Всегда спрашиваю, надо ли это человеку.

Для меня ключевым являются эмоции и чувства в процессе дарения/принимания

 

[k_ja_ra]

DSimona, а чаму па-іншаму?
Па-мойму, размова вышэй сказанага вамі ніяк не выключае.

 

[Юлллса]

Нет, какая-то тема эфемерная, не приложить ее никак к реальной жизни, ИМХО. Те, кто говорит про ненужность подарков, ведь все равно на новый год и др купят(сотворят) и подарят) Наплевав на все эти законы сохранения энергии.

 

[BabuschkinHaus]

Симона-Таисия, поняла я тебя), просто неудачно, может, я пошутила.

Здесь (и не только) многократно говорилось, что отдать возможно только то, что есть, что в избытке, чего достаточно. Вы не можете дать апельсин или шарфик, если у вас их нет. Так и с подарками и настроением, и пр. энергиями - если есть наполненность с избытком, получается подарок от души. Поэтому и не стоит дарить подарков, как подарков и ради них, а стоит делиться тем, что переполняет. Вне зависимости от дат и названий.

 

[Симона-Таисия]

Ответственность и судьба. Взгляд Карла Юнга

В 1913-м году Карлу Густаву Юнгу приснился сон, который был пророческим и предсказывал наступление Первой мировой войны. Позже Юнг писал, что тогда не мог верить в то, что сны могут нести информацию о будущем и совершенно серьезно опасался, что у него начинается тяжелое психическое заболевание. Когда же война началась, Юнг испытал радость и облегчение. Уже позже он напишет свою знаменитую максиму: «Всё, что мы не желаем осознавать в себе, неизбежно входит в нашу жизнь как судьба».

Юнг был убежден, что внешний «объективный человеческий» мир является лишь следствием внутренних процессов, происходящих в глубоких слоях коллективного бессознательного. Говоря о войне, он утверждал, что сначала война формируется в каждом человеке, которому предстоит стать вовлечённым в события, и лишь затем возникает де факто, то есть как война в реальном мире. Этот взгляд на вещи принципиально соответствует пониманию многих восточных учений, согласно которым человек несёт полную и единоличную ответственность за всё, что случается с ним в жизни.

Юнговское представление о том, как формируется судьба, основано на концепции отколотых частей психики: комплексов в личном бессознательном и слабо осознанных архетипов — в коллективном бессознательном. Говоря о войне, он утверждал, что она представляет собой то жертвоприношение, которое требует человек; война — это манифестация того, что одна часть психики каждого из участников драмы хочет уничтожить другую, вытесненную и мешающую ей часть. Жертва и принимающий жертву живут в одном и том же индивиде, и когда напряжение между ними достигается некоего критического значения, происходит фактическое самоубийство, но… с невзятием за это ответственности. Так, человек попадает в якобы случайные ситуации, где и гибнет. Если этим вирусом заражено много людей, внутриличностные конфликты каждого из них резонируют и выливаются в войны.

Такое представление не было и не могло быть принято широкими массами, которые всегда ищут виновного на стороне; не принято оно ими и по сей день. Этому препятствует дихотомия «добро — зло», которая является важнейшей из иллюзий, как раз и охраняющей человека от взятия на себя ответственности. Почему охраняющей? Потому что взятие полной ответственности за свою жизнь на первом этапе резко понижает уровень комфорта в бытовой жизни.

Согласно юнговскому пониманию, любое появление «зла», — например, появление серийного убийцы, возникновение техногенных катастроф и прочее, первоначально формируется как неосознанное намерение коллективного бессознательного отдельно взятых индивидов. Затем сами же эти люди и становятся жертвой убийцы или катастрофы — жертвой той манифестации, которую сами же и породили. В этом и заключена та самая ответственность жертвы за ту ситуацию, где она подверглась насилию или уничтожению.

Из всего вышесказанного следует вывод, что не просто бесполезно, но и крайне вредно ахать-охать и страдать «от несправедливых обстоятельств»: такое поведение лишь отдаляет переживающего от осознания собственной ответственности за произошедшее, а значит, закладывает фундамент дальнейших катастроф, войн и насилия.

Иначе говоря: «...человек своим же намерением привлекает в жизнь события, которые в итоге и наказывают его. Каждый создаёт свой ад только собственными руками»

 

[Симона-Таисия]

А ты читала, где Юнг описывает свой опыт встреч с духами проводниками?

нет. Я из Юнга мало что читала.

 

[Mahima]

Юлллса, да, я подарю часть подарков не от души, а из чувства долга. И лишний раз получу подтверждение, что ничего хорошего из этого не выйдет. А часть будет от души - от избытка то бишь. Эта часть всегда удается почему-то точнее, понятно почему. Потому что я делюсь лишней энергией, а не отрываю необходимую, существующую в виде денег, потраченных на "необходимый" подарок, и времени на его поиск.

Катерина, ну чаму сама?
Вось жа:

Па-мойму, цалкам лагічнае пытанне ў мяне па прачытанні гэтага ўзнікла. Не?
І ты на яго, дарэчы, не адказала. ) Дык як?

Панимаишь...в последнее время мои объяснения тебе успехом не увенчиваются
Поэтому воздержусь, уж прости

 

[Юлллса]

Катерина, ну вот я про то и говорю. Потеоретизировать на форуме, да и все)

 

[k_ja_ra]

в последнее время мои объяснения тебе успехом не увенчиваются

Скуль такія высновы? І што для цябе поспех у тлумачэннях?

Але не дык не.)

п.с. мне хацелася паяснення вельмі дзіўнай для мяне думкі, а не поспеха. Але калі без поспеха ніяк, то і ладна. Застаюся са сваім здзіўленнем.

 

[Mahima]

Юлллса, ну мы же люди живем в некотором количестве обременяющих условностей. Но надо же иметь ориентир, я думаю

k_ja_ra, успех в пояснении - это когда слышат.
У меня в последние пару раз не было ощущения, что ты меня слышишь. У тебя есть мнение и никакие пояснения его не сдвигают. К чему тогда мне распрягаться, если ты уже все знаешь и четко видишь? и я не о том, что успех пояснений - это непременно переубедить мне почему-то кажется, что твои вопросы носят такой риторический характер. И любые ответы только утверждают тебя в твоем видении обсуждаемого.
Поэтому непонятое пускай остается непонятым мне не жмет.
Видимо, у меня пропало желание непременно быть понятой. И я считаю это своим личным успехом

 

[k_ja_ra]

Катерина, а я чарговы раз не магу пазбавіцца адчування, што поспех у паясненнях для цябе - не паясніць і быць зразуметай, а змяніць чыёсьці меркаванне і атрымаць пагаджэнне з сабой.
Я цалкам цябе чую, калі ты тлумачыш, і цалкам разумею. І гаварыла пра гэта проста эн разоў. Так што твае адчуванні ў адваротным - памылковыя. Проста для мяне чуць і разумець не роўна мяняць меркаванне і пагаджацца.

Поэтому непонятое пускай остается непонятым мне не жмет.
Видимо, у меня пропало желание непременно быть понятой.

А вось гэта правільна.) Тут +1.

 

[Mahima]

А еще мне не нравится, когда свое утверждение преподносят как мое и предлагают его опровергать или подтверждать.

В общем, так уж вышло ошибаюсь я или нет, но желание пояснять что-либо тебе, k_ja_ra, у меня пропало. На том и остановимся, видимо

 

[k_ja_ra]

На том и остановимся, видимо

Думаю, так.

Чтобы испортить отношения, достаточно начать выяснять их.

=========================

Спынілася ўвага на наступным.) Падумалася, што гэта і пра "браць адказнасць на сябе" у пэўным сэнсе. ) Я думаю ўсё ж, што не заўжды мы цэнтр сусвету і што не заўжды прычыны толькі ў нас.

 

[DSoul]

k_ja_ra,

Калі аддаюцца залішкі і тое, што самому не трэба, хай сабе і нематэрыяльнае, гэта штосьці не тое атрымліваецца. Гэта пазбаўленне, а не аддаванне.

к этому был мой ответ №27

 

[k_ja_ra]

DSimona, я і кажу.) Пазбаўленне ад чагосьці пазітыўных эмоцый ніяк не выключае. Хутчэй наадварот.)
А калі чалавеку тое, ад чаго ты пазбавіўся, насамрэч трэба, то і ягоныя станоўчыя эмоцыі цалкам зразумелыя і чаканыя.
Так што ў вас не пра зусім іншае, а хутчэй у дадатак.

 

[Igra]

Подарок того, что нужно самому, по моему мнению так или иначе приведет к подспудной неудовлетворенности.

Так жадность никто не отменял)) Может и привести, разумеется

Потому что я делюсь лишней энергией, а не отрываю необходимую, существующую в виде денег, потраченных на "необходимый" подарок, и времени на его поиск.

Это, имхо, не про лишние шарфики. Это, наверно, про отношение к событию/человеку. В одном случае можно потратить больше нужных тебе денег и остаться удовлетворенным, в другом случае меньше, но чувствовать неудовлетворенность и легкую "жабу". По-моему, это отчасти о необходимости следовать традициям, принятым в обществе или в конкретной семье. Когда в душе, может, послать бы хотел, а при этом покупаешь подарок и идешь поздравлять.

Я как-то совсем по-другому вижу: если мне что-то не нужно, а другой возьмет с удовольствием, то позитивные эмоции мы оба испытаем. Всегда спрашиваю, надо ли это человеку.

Ну да, это нормально, по-моему, и у меня так. Только это не единственный вариант, для меня, он не исключает дарение того, что мне не лишнее.

 

[Mahima]

Так жадность никто не отменял

называй как угодно. Отдавание лишнего тоже вон назвали "на тебе Боже, что мне негоже") Вопрос терминологии и мотивации - прежде всего.
На мой взгляд, отдавание необходимого себе практически стопроцентно не даст радости. И это ощутит тот, кому отдается - тоже практически стопроцентно. Почему я считала и считаю - настоящее отдавание происходит от излишка. Остальное - это жертвование, плюсик в карму, "а я вот такая хорошая" и прочие бонусы себе любимой. А это все совсем другого порядка "радостные" явления.

отчасти о необходимости следовать традициям, принятым в обществе или в конкретной семье. Когда в душе, может, послать бы хотел, а при этом покупаешь подарок и идешь поздравлять.

ну да.
Для меня дарение нужного мне стоит в одном ряду с этими "традициями". Это явления, порождающие в конечном итоге нездоровые энергии и напряжения. ИМХО, отдать полноценно и чисто, без довесков энергетических, может только тот, у кого у самого все в порядке. Иначе вероятнее всего всплывет реальный мотив, и качество его будет сомнительное с большой долей вероятности.

 

[Igra]

называй как угодно. Отдавание лишнего тоже вон назвали "на тебе Боже, что мне негоже") Вопрос терминологии и мотивации - прежде всего.

Отдавание лишнего в названном виде существующее явление. Ты же не станешь с этим спорить, что в таком виде его предостаточно? И неужели жадность отрицаешь? Ты свободна от нее совсем? Я-нет))

Остальное - это жертвование, плюсик в карму, "а я вот такая хорошая" и прочие бонусы себе любимой. А это все совсем другого порядка "радостные" явления.

Ну подожди А здесь уже значение мотива нивелируется? А он и в этом случае может быть не тот, что ты назвала.

 

[Mahima]

Ты же не станешь с этим спорить, что в таком виде его предостаточно? И неужели жадность отрицаешь?

нет и нет.
И что?

А он и в этом случае может быть не тот, что ты назвала.

может но подобное отдавание нужного себе с благородным мотивом, имхо, редкость буддистская имхо-имхо.

 

[k_ja_ra]

Отдавание лишнего тоже вон назвали "на тебе Боже, что мне негоже"

Аддаванне залішнега і сабе непатрэбнага назвалі пазбаўленнем.
А пра Божа - народная мудрасць, якая акурат пасуе да гісторыі з шалікамі ў тым выглядзе, якім яна была расказаная.

но подобное отдавание нужного себе с благородным мотивом, имхо, редкость буддистская

Я вышэй пісала:

Аддаванне, гэта калі і самому не залішне і самому вельмі нават патрэбна, але радасць ад таго, што ты гэтага незалішняга аддаеш камусьці, перавышае радасць ад таго, што проста гэтым валодаеш.

то бок цалкам сабе карысць для таго, хто аддае. Яму так радасці болей. Ён набывае такім чынам, аддаючы. І ніякага будызму.