Психологическая беседка. Архив

[DSoul]

Лічбы наўскідку, ці ёсць нейкая статыстыка, даследаванні і г.д.? Калі апошняе, то кім праводзіліся, што лічыцца здаровым варыянтам і г.д.?
Бо калі вось такімі псіхолагамі-аўтарамі, якія завочна ахарактаразавалі кожнага, хто іх артыкул чытае, то ...

где-то конечно есть ) но искать и предъявлять эту инфу у меня нет желания и времени
заочно как можно охарактеризовать?

Мне расказваюць, як у мяне ўсё няправільна і кепска, а потым так - у мяне ёсць выбар заставацца ў гэтым сваім г***е ( я нямнога ўтрырую, само сабой) ці прыйсці да чароўнага прафесіянала, які ўсё выправіць і навучыць правільнаму і добраму. Трэцяга не дадзена.

для меня фишка в том, чтобы самой понимать и осознавать, что я б хотела по-другому, и в каком месте мне свербит.
все вокруг могут мне говорить что-угодно, но если Я так не думаю и не чувствую, я не включаюсь и спокойно шлю их лесом. я конечно могу попытаться обвинить их в манипуляции, что мне впихивают то, что мне не надо, повозмущаться и тыпы, но для меня это маяк, что я не тверда в своих убеждениях, и что есть некая потребность за этой эмоцией (реакцией), о которой она и сигналит, и в этом месте нужно притормозить и подумать. это я проходила, и не раз..

Мне не проста прапануюць смачнае мыла. Мне кажуць, што без яго ад мяне будзе кепска пахнуць. І натуральная рэакцыя на гэта (калі весціся на гэта ўсё) імчаць і набываць правільнае мыла.

это Твоя натуральная реакция? Моя натуральная реакция улыбнуться, отказаться и пойти дальше.

Я лічу гэта агрэсіўнай рэкламай. Дзе месца трэцяму варыянту амаль і не застаецца.

есть и 3, и 4 и более вариантов, но у тех, кто их видит.
-----------------------

кстати, наткнулась Жертва – магнит для преступника.

 

[Igra]

Я понимаю о чем говорит Кьяра и соглашаюсь, но по большому счету DSimona права.
Единственное, меня здесь смущает, что мы живем в такое время, когда навязывание и манипуляция являются нормой и имеют возможность широкого внедрения благодаря открытому информационному полю. Реальность такова, что мы даже не осознаем этого потому, что другого не знаем. А тем временем над нашей психикой работают тысячи специалистов потому что мы потребители. Получается, что эта необходимость учиться себя осознавать, расти, прорабатывать с психологм потому, что самому даже и уловить часто невозможно - все это примета нынешнего времени. Да, возможно, если с этой точки зрения смотреть, то такое массовое "вылупление" пихологов всех уровней и мастей обусловлено конкретными причинами и где-то обоснованно, может быть.

 

[Mahima]

такое массовое "вылупление" пихологов всех уровней и мастей

))))))))
Я вот заметила, что женщины после развода часто идут учиться на психологов

Наткнулась на интересное явление - когнитивная слепота. Удивительно устроен наш мозг все-таки!
И вспомнила, как мы в Испании зашли в павильон, в котором демонстрировались уловки мозга, строение, там всякие сведения и т.п. И можно было попробовать всякие эксперименты. В слову, совершенно бесплатно сие дело устроила мэрия Торревьехи в рамках какой-то образовательной программы для населения. Не для туристов - все на испанском было написано. И как я сейчас понимаю, один из экспериментов был как раз на предмет когнитивной слепоты. На экране нарисованы две баскетбольные корзинки и в них хаотично падают мячики цветные. Задание - сосчитать мячики. А потом в конце вопрос - какое известное лицо было показано на экране во время сего действа Я стояла рядом и видела - Мерилин Монро А сын и муж, которые считали мячики, утверждали, что экран в фоне все время был белый!

 

[k_ja_ra]

DSimona, мая рэакцыя - ужо асобная размова.
Забаўна тое, што псіхолагі, якія вучаць не весціся на маніпуляцыі, самі ж імі і карыстаюцца. Я пра гэта. І гэта непрыемна. МНЕ. Гэтая неадпаведнасць, калі дэкларуецца адно, а робіцца на справе іншае.

То бок да такога псіхолага я ўжо дакладна не пайду. ) Даверу няма.) Асадачак.

 

[Mahima]

Гэтая неадпаведнасць, калі дэкларуецца адно, а робіцца на справе іншае.

почему?)) Декларируется ж "не ведись", а не "не применяй"))

Но вообще по большому счету психолог права - помощь нужна большинству. Разной степени сложности. И часто очень нужна именно тем, кто особенно упирается)) безадресно говорю.

 

[k_ja_ra]

Декларируется ж "не ведись", а не "не применяй"

А.а.а.)))) Ну хіба што.)))
Вось я і не вядуся. У гэтым канкрэтным выпадку.

Дарэчы, калі была размова пра маніпуляцыі (значна вышэй), я і гаварыла, што мяне якраз пужае менавіта прафесійнае іх ужыванне. То бок калі чалавек робіць гэта з няведання ці неразумення - гэта паўбяды, а калі вось так...гэта зло, імхо.
Ну дый ладна.)
Галоўнае, што ёсць адчуванне, што мяне зразумелі.) Гэтым разам.)

 

[Igra]

Ну вот по ссылке у Солнцевой в первом же пункте фактически то, что Кьяра пытается сказать, на мой взгляд: "один из самых коварных приемов манипуляции, потому что направлен на то, чтобы исказить и подорвать ваше чувство реальности" и "В вашей душе борются две непримиримых реакции: либо он ошибается, либо мои собственные чувства. Манипулятор попытается убедить вас, что первое совершенно исключено, а последнее — чистая правда, свидетельствующая о вашей неадекватности."

И о самой сатье захотелось сказать...вот, может, там и есть зерно, и даже не одно, но такая лексика, такой подход просто отвратительны...грязные приемы, социопаты, нарциссы, психопаты, жертвы... бррр...

 

[Igra]

Солнцева, ну фиг с ним с социопатами и тд - такие термины есть, но "грязные приемы" это явно не термин)

Кстати "жопа" это не единственное слово, которым можно обозначить ту самую часть тела

 

[DSoul]

То бок да такога псіхолага я ўжо дакладна не пайду. ) Даверу няма.)

поинтересуюсь, как должны сложится обстоятельства, чтобы ты обратилась к психологу? пофантазируй

тот психолог и другой психолог, один на сайте рекламируется, другого посоветовали (хотя возможно и он в инете где-то пописывает)
или тема манипуляции тебя зацепила? хотя я лично на себе не чувствую ее

Я вот заметила, что женщины после развода часто идут учиться на психологов

кто учиться, кто копаться в себе....
я увлеклась потому, что мучал вопрос меня как? почему мой сценарий не сработал? в чем мой вклад? и ессно повторения шаблона я не хотела
Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат. (Альберт Эйнштейн)

 

[k_ja_ra]

поинтересуюсь, как должны сложится обстоятельства, чтобы ты обратилась к психологу? пофантазируй

а) моцная трагедыя, ад якой я не апраўлюся самастойна
б) цікаўнасць.)))

Псіхолага на абодва выпадкі я сабе ўжо выбрала, калі што.))))

Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат.

а як жа "капля камень точіт"? )

 

[BabuschkinHaus]

а як жа "капля камень точіт"? )

Капля камень точит - это про сумму микрорезультатов, а не граблей.

 

[k_ja_ra]

или тема манипуляции тебя зацепила?

тэма маніпуляцыі мне была цікавая сама па сабе. У прыватнасці мы абмяркоўвалі яе тут.
Мяне не столькі сама маніпуляцыя чапляе, як той факт, што зыходзіць яна ад таго, хто вучыць імі не карыстацца і на іх не весціся. ) Маніпуляцыя ад рэкламшчыкаў так не чапляе. ) Гэта іх хлеб, па-свойму.) І яны пра шкоду маніпуляцыі, у адрозненне ад псіхолагаў, не расказваюць.)

 

[k_ja_ra]

Что люди говорят одно, а делают другое?

так. Неадпаведнасць слоў і спраў. Зрэшты, я на любыя неадпаведнасці звяртаю ўвагу.) Дый па-мойму, далёка не першы раз пра гэта пішу.)

Капля камень точит - это про сумму микрорезультатов, а не граблей.

па-рознаму бывае. Бывае, што выніка няма-няма, а потым аднойчы...
Дый хто сказаў, што рабіць тое ж самае - гэта граблі? Мажліва, гэта настойлівасць, упартасць, мэтанакіраванасць. Паміраць збірайся, а жыта сей.(с)

 

[Mahima]

Капля камень - это когда тоннельчик удлиняется. А когда бьешь-бьешь, а дырка не больше - это грабли.

 

[k_ja_ra]

Катерина, табе танэльчык можа быць проста нябачным. Дапускаеш?
Я не спрачаюся, калі што.) І думка Эйнштэйна мне зразумелая. Я пра тое толькі, што могуць быць і іншыя варыянты.)

 

[k_ja_ra]

Солнцева, не ведаю. Але накідаць версій магу паспрабаваць.
а) самі не заўважаюць неадпаведнасці і шчыра вераць, што ў іх усё "б'ецца". Не ўсведамляюць то бок.)
б) ім пофіг у прынцыпе і словы і справы. Як выйшла - так і выйшла. Сюды пайшла размова - такія словы, туды - іншыя. Са справамі таксама. Як зручней у той ці іншы момант, так і робяць. Якая розніца, "б'ецца" там штосьці з чымсьці ці не? Беспрынцыпнасць то бок.
в) ім не пофіг. Але месцамі абставіны складаюцца так, што такі даводзіцца мірыцца і з неадпаведнасцю таксама.
г) ім не пофіг, можа б і хацелі, каб адно другому адпавядала, але проста не ўмеюць іначай.

 

[k_ja_ra]

чаму раздражняе? Не падабаецца. Звяртае на сябе ўвагу. Выклікае пэўныя развагі і пэўную рэакцыю. Я моцна думаю, верыць такім людзям ці не. Браць пад увагу іх словы ці не. Мець з імі справу ці не. Ну і г.д.)

 

[k_ja_ra]

Сама па сабе маніпуляцыя не выклікае моцных разваг і думак.) Я проста яе адзначаю, калі заўважаю і вызначаю, і ўсё.) Чыста пункцік сабе (ці паметка) - о, яўна маніпуляцыя.)

 

[Igra]

Допустим чел тобой манипулирует, мной допустим, я злюсь - это понятно, не могу понять откуда раздражение.

А злость откуда? У кого-то злость, у кого-то раздражение, у кого-то недоумение, то есть всем троим не нравится, толко реакции разные. Или только злость правильная реакция? Я не поняла про это.

 

[k_ja_ra]

Плюс я не пэўная, што маніпуляцыя - абавязковая свядомая рэч і абавязкова з сумнеўнымі матывамі.) Не ўсе ж знаўцы псіхалогіі.
Так што чаго на яе злавацца?)

А что не нравится, что учат одному, а сами не умеют?
Учат не пользоваться, а сами пользуются? Так?

У прыватнасці і гэта.