патрэбнае мне і непатрэбнае мне. Гэта не ацэнка?
Если остановиться на этом, то можно сказать, что и не оценка. Но ведь за этим всегда что-то стоит. Не помню кто здесь, не сама ли Симона-Таисия, говорила о каскаде вопросов, которые выводят к источнику этой потребности или ее отсутствия. Зачем мне надо? Почему мне не надо? И так далее. В результате докопаешься-таки до оценки.
Прочитала где-то, что сейчас каждый психолог ( и тому подобные) в обязательном порядке говорит на тренингах и практиках, что оценочность это плохо, а безоценочность - хорошо
))
==================================================
Но я-таки решила добить для себя эту тему, чтобы решить какова же моя безоценочность, мой вариант её
Встретила мысли, которые близки моему пониманию, всеми, конечно, не поделишься, но частично в общих чертах. Будет понятно, думаю.
Например, рассуждения студентки-психолога просты и незатейливы, но вполне понятны и я с ними согласна. Точнее, сейчас уже не студентка. Вот:[CUT="Я долго не могла понять, что же такое - безоценочность. Я знала, что оценка субьективна и органиченна. А вот другое никак не могла поймать, уж очень заковыристо. Оценка - это критерий, но не причина или следствие. "Пять" или "два" - это не причина ни для чего. Критерий - именно что, но вот чего именно - еще вопрос. Оценка как повод - может быть (повод к расстройству, повод к смене места учебы... толчок к чему угодно, к чему персонаж потянет). Но не причина или следствие сама по себе. Девочка-сокурсница на сессию приехала, похоронив отца за пару дней до. Онкология, он у нее на руках умер. Сами понимаете, что у нее в рефератах и как параллельна ей была гештальт-психология. А лицо преподавателя... Она же не знала, с заочниками не особо познакомишься. Ну, вот я и поняла вдруг - оценка - не причина для отношения к человеку. Оценка говорит только о том, что данная девушка в исторически данный момент ни фига не знала о том, что за законы есть в гештальте. Да, но это не причина как-то относиться к человеку и усматривать скажем мотивы поведения. Или, иначе говоря, из этого не следует, что девочка ленива, тупа и безответственна, и что она будет плохим психологом (если вообще будет). Оценивать что-либо - это вполне корректно, оценивать знания, стаж работы, качество реферата... но не будет правильным и корректным логически или психологически по оценке знания оценивать самого человека. Безоценочность - это когда ты не пытаешься сделать из оценки причину или следствие, ты ее просто учитываешь, как связь с миром, вот и всё."]Я долго не могла понять, что же такое - безоценочность.
Я знала, что оценка субьективна и органиченна.
А вот другое никак не могла поймать, уж очень заковыристо. Оценка - это критерий, но не причина или следствие.
"Пять" или "два" - это не причина ни для чего. Критерий - именно что, но вот чего именно - еще вопрос. Оценка как повод - может быть (повод к расстройству, повод к смене места учебы... толчок к чему угодно, к чему персонаж потянет). Но не причина или следствие сама по себе.
Девочка-сокурсница на сессию приехала, похоронив отца за пару дней до. Онкология, он у нее на руках умер. Сами понимаете, что у нее в рефератах и как параллельна ей была гештальт-психология. А лицо преподавателя... Она же не знала, с заочниками не особо познакомишься. Ну, вот я и поняла вдруг - оценка - не причина для отношения к человеку. Оценка говорит только о том, что данная девушка в исторически данный момент ни фига не знала о том, что за законы есть в гештальте. Да, но это не причина как-то относиться к человеку и усматривать скажем мотивы поведения. Или, иначе говоря, из этого не следует, что девочка ленива, тупа и безответственна, и что она будет плохим психологом (если вообще будет).
Оценивать что-либо - это вполне корректно, оценивать знания, стаж работы, качество реферата... но не будет правильным и корректным логически или психологически по оценке знания оценивать самого человека.
Безоценочность - это когда ты не пытаешься сделать из оценки причину или следствие, ты ее просто учитываешь, как связь с миром, вот и всё.[/CUT]
Так же существует некоторая общность безоценочности с лояльностью, толерантностью и неосуждением. Это если и не одно и то же, то родственные понятия. Например, здесь об этом:
[CUT="Безоценочность - одна из частей триады К. Роджерса, где двумя другим являются принятие и конгруэнтность. Данная триада ассоциируется с особого типа толерантностью, построенной на принятии человеком как окружающих, так и самого себя, на взаимодействии с внешним и внутренним миром в принимающей, диалогической манере. В противоположность насилию и манипулированию такое взаимодействие предполагает как уважение ценностей и смыслов, значимых для другого, так и осознание и принятие собственного внутреннего мира, своих собственных ценностей и смыслов, целей и желаний, переживаний и чувств. Для человека, обладающего подобной толерантностью, напряжения и конфликты вовсе не исключены, можно сказать, он постоянно живет в ситуации напряженного существования, не боится быть лицом к лицу с этим напряжением, достойно выдерживать и принимать его как безусловную экзистенциальную данность. Это подлинная, зрелая, действительно позитивная толерантность, основанная на гораздо более полном осознании и принятии человеком реальности."]Безоценочность - одна из частей триады К. Роджерса, где двумя другим являются принятие и конгруэнтность. Данная триада ассоциируется с особого типа толерантностью, построенной на принятии человеком как окружающих, так и самого себя, на взаимодействии с внешним и внутренним миром в принимающей, диалогической манере. В противоположность насилию и манипулированию такое взаимодействие предполагает как уважение ценностей и смыслов, значимых для другого, так и осознание и принятие собственного внутреннего мира, своих собственных ценностей и смыслов, целей и желаний, переживаний и чувств. Для человека, обладающего подобной толерантностью, напряжения и конфликты вовсе не исключены, можно сказать, он постоянно живет в ситуации напряженного существования, не боится быть лицом к лицу с этим напряжением, достойно выдерживать и принимать его как безусловную экзистенциальную данность. Это подлинная, зрелая, действительно позитивная толерантность, основанная на гораздо более полном осознании и принятии человеком реальности. [/CUT]
Ну и уж самое последнее это то, что понятие безоценочности остается философским и дискуссионным, предполагает разные взгляды, точки зрения и, конечно, диалог, который помогает прийти к своему.
[CUT="Да, именно так: неосуждающе в смысле постоянного цепляния за предвзятые аффективно-когнитивные шоры."]-Да, именно так: неосуждающе в смысле постоянного цепляния за предвзятые аффективно-когнитивные шоры.
-Да, я согласен с таким переводом. Да и с неосуждением, конечно, тоже согласен — это необходимое техническое условие для развязывания когнитивно-аффективной, как ты пишешь, отождествлённости.
-Согласен, что лучше переводить «неосуждающее», чем «безоценочное»; по крайней мере, для базовых текстов.
Если идти глубже в буддийские корни осознанности, то там же есть и мудрость равностного отношения, и различающая мудрость — и они присутствуют и та, и другая.
В шамбалинской традиции Чогьяма Трунгпы мы говорим о трех последовательных действиях: мягкая открытость, бесстрашная встреча и точное реагирование. И здесь важны как безоценочность, так и распознавание-оценивание.
Причем, на разных уровнях постижения и практики людям приходится говорить по-разному. Кому-то полезно «не суди», а кому-то «имей смелость судить (различать и оценивать)».
В общем, это важно говорить и договариваться — и о терминах, и о смыслах, которые в них вкладываются
[/CUT]
безоценочность в далеком приближении тождественна многооценочности
Вот это определение вообще очень ложиться мне. Дальше подробнее об этом и у меня такая безоценочность, то, к чему я вижу смысл двигаться.
[CUT="Хочешь понимать, как оценка ограничивает возможности? Оценка определяет отношения, позицию для взаимодействия. Оценка придумана для четкого, жесткого определения позиции. В жесткой позиции возможен лишь определенный эффективный стиль, которому соответствует лишь определённый способ использования определённых ресурсов. Другой стиль, не конгруэнтный, несоответствующий позиции, не позволит использовать гармонично, полно и высокоэффективно все или, если угодно, любые ресурсы. Выбрав жёсткую позицию, ты избавил бы себя от других, возможно более эффективных способов поведения. Оценки строят когнитивные рамки для эмоционального творчества невербальных форм сознания. Человек страдает не столько от того, что происходит, сколько от того, как он оценивает происходящее.(Монтень) Несерьёзность отношения гибкого человека к «плохому» – это на самом деле очень серьёзное понимание возможной позитивности этого «плохого». Оценочность – это зависимость от оценок, безоценочность – управление оценками и эмоциями. Для первого оценка – условие деятельности, для другого – средство. Безоценочность – это когда ты не видишь только плохое или хорошее, а осознаёшь разные стороны вещи или явления. [B]Поэтому безоценочность в далеком приближении тождественна многооценочности.[/B] В этом случае многооценочность теряет свой смысл оценивания, как выбора жёсткой личной позиции по отношению к чему-либо. Безоценочность это описание и понимание. Оценочность это вероятностное знание, иллюзия понимания, а значит, ограничение. Безоценочность это ни хорошо, ни плохо, но это может нравиться или не нравиться. При этом можно понимать, почему нравится или нет, и признавать, осознавать условия, которые определяют «нравиться» и «не нравиться». Безоценочность не означает безразличие, равнодушие, безучастность и наплевательство. Наплевательство, безразличие и равнодушие тождественны низкой оценке, недооценке, неспособности оценить адекватно. Наплевать – значит недооценить, а недооценить – это все равно оценка, только низкая, и она также проигрышна, как и переоценка. Наплевательство, игнорирование, безразличие, равнодушие, безучастность – это оценочные позиции. Безоценочность предполагает способность оценивать. Это не значит, что нужно быть абсолютно безоценочным. Это значит, что можно быть таким. Абсолютная безоценочность возможна, но не обязательна, оценочность может быть интересной, приятной, но во взаимодействиях она ограничивает, об этом полезно помнить. Безоценочность – это когда твои эмоции не выключают тебя оценками из реальных возможностей в ирреальность должного, вынужденного, а включают в ощущения реально происходящего. Обычно когда людям бросают горячую печёную картофелину, они её ловят и стараются отбросить назад подавшему или кому-нибудь другому передать, а ведь можно и не тратить лишние старания, а оставить картошку – эмоцию, пусть падает и остывает."]Хочешь понимать, как оценка ограничивает возможности? Оценка определяет отношения, позицию для взаимодействия. Оценка придумана для четкого, жесткого определения позиции. В жесткой позиции возможен лишь определенный эффективный стиль, которому соответствует лишь определённый способ использования определённых ресурсов. Другой стиль, не конгруэнтный, несоответствующий позиции, не позволит использовать гармонично, полно и высокоэффективно все или, если угодно, любые ресурсы. Выбрав жёсткую позицию, ты избавил бы себя от других, возможно более эффективных способов поведения. Оценки строят когнитивные рамки для эмоционального творчества невербальных форм сознания.
Человек страдает не столько от того, что происходит, сколько от того, как он оценивает происходящее.(Монтень)
Несерьёзность отношения гибкого человека к «плохому» – это на самом деле очень серьёзное понимание возможной позитивности этого «плохого».
Оценочность – это зависимость от оценок, безоценочность – управление оценками и эмоциями. Для первого оценка – условие деятельности, для другого – средство.
Безоценочность – это когда ты не видишь только плохое или хорошее, а осознаёшь разные стороны вещи или явления.
Поэтому безоценочность в далеком приближении тождественна многооценочности. В этом случае многооценочность теряет свой смысл оценивания, как выбора жёсткой личной позиции по отношению к чему-либо.
Безоценочность это описание и понимание. Оценочность это вероятностное знание, иллюзия понимания, а значит, ограничение.
Безоценочность это ни хорошо, ни плохо, но это может нравиться или не нравиться. При этом можно понимать, почему нравится или нет, и признавать, осознавать условия, которые определяют «нравиться» и «не нравиться».
Безоценочность не означает безразличие, равнодушие, безучастность и наплевательство. Наплевательство, безразличие и равнодушие тождественны низкой оценке, недооценке, неспособности оценить адекватно. Наплевать – значит недооценить, а недооценить – это все равно оценка, только низкая, и она также проигрышна, как и переоценка. Наплевательство, игнорирование, безразличие, равнодушие, безучастность – это оценочные позиции. Безоценочность предполагает способность оценивать. Это не значит, что нужно быть абсолютно безоценочным. Это значит, что можно быть таким. Абсолютная безоценочность возможна, но не обязательна, оценочность может быть интересной, приятной, но во взаимодействиях она ограничивает, об этом полезно помнить.
Безоценочность – это когда твои эмоции не выключают тебя оценками из реальных возможностей в ирреальность должного, вынужденного, а включают в ощущения реально происходящего.
Обычно когда людям бросают горячую печёную картофелину, они её ловят и стараются отбросить назад подавшему или кому-нибудь другому передать, а ведь можно и не тратить лишние старания, а оставить картошку – эмоцию, пусть падает и остывает.[/CUT]
