як мінімум, гэта будзе неразумна з яго боку.)
Іншая рэч, што човен можа перавярнуцца.) Але гэта ўжо зусім кепскі сцэнар.)))
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
Іншая рэч, што човен можа перавярнуцца.) Але гэта ўжо зусім кепскі сцэнар.)))
Симона-Таисия
созерцаю мир...
k_ja_ra, я прочитала твой комментарий, как намёк, что люди - идиоты, если они восприняли цитату буквально. Вот я и переспросила, неужели так обязательно надо о них думать.
или ты Кьяра иной смысл вложила в идиота?
Я "идиота" восприняла с негативным оттенком, то есть как чаще принято, то есть буквально.
Я сейчас не о том, что оспаривать не верно. А о том, что если автор высказал мысль таким своеобразным образом, то он как бы передал картину в виде правила без исключений. И такая картина либо принимается, либо нет. А если искать исключения в ней, то значит перерисовывать авторскую картину.
Но с другой стороны, поразмышлять и оспорить тоже забавно и полезно. Но это уже о другом.
а что в этом плохого - воспринимать буквально? и почему в итоге ассоциация с "идиотом" ???
или ты Кьяра иной смысл вложила в идиота?
Я "идиота" восприняла с негативным оттенком, то есть как чаще принято, то есть буквально.
ну почему не понимают? - понимают. Но их понимание отличалось в тот момент, когда им захотелось оспорить цитату. У них был свой ракурс, своя проекция.
Я сейчас не о том, что оспаривать не верно. А о том, что если автор высказал мысль таким своеобразным образом, то он как бы передал картину в виде правила без исключений. И такая картина либо принимается, либо нет. А если искать исключения в ней, то значит перерисовывать авторскую картину.
Но с другой стороны, поразмышлять и оспорить тоже забавно и полезно. Но это уже о другом.
Последнее редактирование:
я лічу, што гэта фраза па змоўчанні чытаецца і ўспрымаецца як алегорыя і іншасказанне. І я нават не дапускаю думкі, што хтосьці тут думаў, што насамрэч абмяркоўваюцца розныя мажлівыя варыянты ратавання тапельца. Мы не на курсах ратавальнікаў на вадзе.
Таму твая фраза пра тое, што хтосьці ўспрымае выраз літаральна - ну... як мінімум, дзіўная для мяне.
мне гэта нагадвае сачыненні на тэму "гэтым аўтар хацеў паказаць..." Хаця аўтар пра тое, што ён хацеў паказаць, хутчэй за ўсё, ні сном, ні духам.
Симона-Таисия, не согласна. Я считаю, что понимание не отличалось. Ракурсы - да. А понимпние оно или есть или нету. Потому что смысл у фразы - однозначный, если не углубляться в дебри. Более того - именно указание на то, что эта аналогия может быть кривой, и иллюстрирует понимание.
Когда люди вступают в тесное общение между собой, то их поведение напоминает дикобразов, пытающихся согреться в холодную зимнюю ночь. Им холодно, они прижимаются друг к другу, но чем сильнее они это делают, тем больнее они колют друг друга своими длинными иглами. Вынужденные из-за боли уколов разойтись, они вновь сближаются из-за холода, и так - все ночи напролет. (с)
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Однажды короля Артура поймал другой царь и посадил в тюрьму. Сказав, что отпустит его, если тот ответит на один очень сложный вопрос, давно мучивший этого короля. Артуру давался год, чтобы найти ответ. Иначе его казнят.
Вопрос был: "Чего на самом деле хотят женщины?"
Король Артур опрашивал всю женскую половину своего королевства в течении года, но никто не смог дать толкового ответа.
Наконец, ему сказали, что ответ знает одна старая ведьма , но её цена будет очень высока. У короля не было выбора, он пошел к ней и спросил, что она хочет.
Она хотела выйти замуж за его лучшего рыцаря Гаваина. Ведьма была жутко страшная, старая, противная и с одним зубом. Артур сказал, что он не хочет заставлять своего друга это делать и лучше умрёт. Тем не менее, Гаваин сказал, что жизнь Артура важна для всего королевства и он согласен жениться на старой противной ведьме.
После этого ведьма ответила на вопрос Артура - женщины больше всего хотят распоряжаться своей собственной жизнью.
После этого жизнь Артура была спасена, все радовались и наступило время свадьбы. Рыцарь Гаваин был настоящим джентльменом, в то время как ведьма отвратительно себя вела, ела руками, кашляла, плевалась, громко отрыгивала и пукала за столом. Когда наступила свадебная ночь, Гаваин, скрепя сердцем, зашел в спальню. Но там лежала самая красивая женщина, которую он когда-либо видел.
Он удивленно спросил, что случилось. Ведьма ответила, что в благодарность за хорошее отношение к ней, когда она была страшной и противной, она согласна половину времени быть молодой красавицей, а половину времени - старой ведьмой.
Затем она сказала, что он должен выбрать, какой он хочет чтобы она была днем, а какой ночью. Гаваин задумался. Хочет ли он, чтобы днем его видели с красавицей, а ночи проводить со старой каргой, или иметь днем страшную ведьму, а ночью быть с красавицей?
Он решил дать ей решать самой. После того как она это услышала, она сказала, что всегда будет красавицей, потому что он ее уважает и дает ей возможность распоряжаться своей собственной жизнью.
Так какова мораль этой длинной истории? Мораль такова - не имеет значения, красивая ваша женщина или страшная, умная или глупая. Под всем этим она все равно ведьма!
Вопрос был: "Чего на самом деле хотят женщины?"
Король Артур опрашивал всю женскую половину своего королевства в течении года, но никто не смог дать толкового ответа.
Наконец, ему сказали, что ответ знает одна старая ведьма , но её цена будет очень высока. У короля не было выбора, он пошел к ней и спросил, что она хочет.
Она хотела выйти замуж за его лучшего рыцаря Гаваина. Ведьма была жутко страшная, старая, противная и с одним зубом. Артур сказал, что он не хочет заставлять своего друга это делать и лучше умрёт. Тем не менее, Гаваин сказал, что жизнь Артура важна для всего королевства и он согласен жениться на старой противной ведьме.
После этого ведьма ответила на вопрос Артура - женщины больше всего хотят распоряжаться своей собственной жизнью.
После этого жизнь Артура была спасена, все радовались и наступило время свадьбы. Рыцарь Гаваин был настоящим джентльменом, в то время как ведьма отвратительно себя вела, ела руками, кашляла, плевалась, громко отрыгивала и пукала за столом. Когда наступила свадебная ночь, Гаваин, скрепя сердцем, зашел в спальню. Но там лежала самая красивая женщина, которую он когда-либо видел.
Он удивленно спросил, что случилось. Ведьма ответила, что в благодарность за хорошее отношение к ней, когда она была страшной и противной, она согласна половину времени быть молодой красавицей, а половину времени - старой ведьмой.
Затем она сказала, что он должен выбрать, какой он хочет чтобы она была днем, а какой ночью. Гаваин задумался. Хочет ли он, чтобы днем его видели с красавицей, а ночи проводить со старой каргой, или иметь днем страшную ведьму, а ночью быть с красавицей?
Он решил дать ей решать самой. После того как она это услышала, она сказала, что всегда будет красавицей, потому что он ее уважает и дает ей возможность распоряжаться своей собственной жизнью.
Так какова мораль этой длинной истории? Мораль такова - не имеет значения, красивая ваша женщина или страшная, умная или глупая. Под всем этим она все равно ведьма!
Мораль этой истории в том, что мужики, даже скопом не могут без женщин решить ни одного вопроса. И готовы жениться на любой, даже страшной и некультурной женщине, лишь бы она сама ВСЕ и за НЕГО и за себя решала.
подозреваю, мораль выделена фиолэтовым, но сейчас же будет каждый о своем, а в этой истории стооолько деталей, что ералаш начнется)
Ты с целью улыбнуться или с целью обсудить?)
Симона-Таисия
созерцаю мир...
juniko, ух как ты любишь мужчин)))))))
Юлллса, первоначально - улыбнуться над предложенной моралью притчи,
ну и под настроение можно обсудить)
Юлллса, первоначально - улыбнуться над предложенной моралью притчи,
ну и под настроение можно обсудить)
По себе судите?
Замужем) Только какое это имеет значение для вас?
Я бы сказала, что эта притча или басня, не знаю, что это, для мужчин. И ответ мой: женщины хотят, чтобы мужчины прощали им, когда женщины бывают каргой. А каргой женщины в основном бывают регулярно, но хотят, чтобы мужчины великодушно это пропускали и продолжали видеть красавицу, воспринимаю каргу как недоразумение и маленькую простительную слабость
Вам виднее про вас.
Лично я всегда - умница и красавица. Каргой не бываю в принципе. Сказка про нерешительных мужчин.
Я их готовить умею
Не может человек отдавать, если чувствует себя ущемленным. Человек дарит от изобилия и получает много радости. Если же Ваши добрые дела не приносят Вам чувства удовлетворения, радости от сопричастности к помощи ближнему, обратите внимание на этот закон. А также поисследуйте свои ложные мотивы, которые мешают установить Вам барьеры в общении.
Испытываете ли вы:
- страх отвержения и потери любви . В отношениях с кем Вы это испытываете?
-боитесь ли Вы гнева со стороны окружающих?
- боитесь ли Вы одиночества?
-есть ли у Вас страх нарушить сложившийся стереотип о любви?
- испытываете ли чувство вины, когда отказываете? Перед кем особенно? Любят ли Вас стыдить?
- есть ли у Вас стремление за добрые поступки отдавать быстрее «долги»?
- ищите ли Вы постоянно одобрения за хорошие поступки от окружающих (символическое родительское одобрение)?
- есть ли у Вас во время отказа ощущение чувства потери?
6) Закон откровенности: заранее оцените результаты своих действий.
Отстаивая свои барьеры, необходимо учесть, что окружающие могут быть очень ими недовольны.
И нужно быть к этому готовыми. Но принесем ли этим мы вред окружающим? Часто люди путают вред и боль. Да, человеку может быть больно, от того, что Вы ему отказали, так как он привык от Вас получать то, что он хочет, но вредно ли это для него? С другой стороны, возможно, Вы перегнете где-то палку с защитой своих барьеров и нарушите границы другого человека. Тогда тоже необходимо уметь честно себе в этом признаться, что нанес человеку вред. И искупить свою вину перед человеком.
https://www.b17.ru/article/51467/
Испытываете ли вы:
- страх отвержения и потери любви . В отношениях с кем Вы это испытываете?
-боитесь ли Вы гнева со стороны окружающих?
- боитесь ли Вы одиночества?
-есть ли у Вас страх нарушить сложившийся стереотип о любви?
- испытываете ли чувство вины, когда отказываете? Перед кем особенно? Любят ли Вас стыдить?
- есть ли у Вас стремление за добрые поступки отдавать быстрее «долги»?
- ищите ли Вы постоянно одобрения за хорошие поступки от окружающих (символическое родительское одобрение)?
- есть ли у Вас во время отказа ощущение чувства потери?
6) Закон откровенности: заранее оцените результаты своих действий.
Отстаивая свои барьеры, необходимо учесть, что окружающие могут быть очень ими недовольны.
И нужно быть к этому готовыми. Но принесем ли этим мы вред окружающим? Часто люди путают вред и боль. Да, человеку может быть больно, от того, что Вы ему отказали, так как он привык от Вас получать то, что он хочет, но вредно ли это для него? С другой стороны, возможно, Вы перегнете где-то палку с защитой своих барьеров и нарушите границы другого человека. Тогда тоже необходимо уметь честно себе в этом признаться, что нанес человеку вред. И искупить свою вину перед человеком.
https://www.b17.ru/article/51467/
Это ключевое, по-моему.
Можно по общепринятым меркам ничего не иметь, но не чувствовать себя ущемленным и соответственно иметь ресурс отдавать. А можно наоборот - ущемленный, несмотря на все имеющиеся плюшки.
- Статус