па-першае, працэс не бессэнсоўны, пра занятак бессэнсоўным працэсам тут ніхто не пісаў. Па-другое, адсутнасць мужа дамашнюю працу, і ежу ў прыватнасці, ніяк не адмяняе, вось жа ў чым рэч.) Таму ў чым сэнс і логіка твайго пытання, я не зразумела?
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
И чем это принципиально отличается от того что я тоже потихоньку двигаюсь в нужном направлении?
я-то думала это чудесный способ раз захотела и два получила.. а тут оказывается скорость получения ничем не отличается от обычного хода жизни зразумела, дзякуй. А не можа быць так, што тое, што здзяйсняецца - запамінаецца, а тое, што не - то не, ці называецца потым не "я ведала", а "я хацела"?
ну я ж говорю - что ты еще на пути. Раньше ты писала неоднократно, что приняла все свои теневые стороны, получается не все.
ты имеешь в виду, что не сбывается то, про что я твердо уверена была, что не сбудется? (я про первую часть вопроса)
Так ведь может оказаться, что по текущей - принц, а вообще - совсем нет
И фиг поймешь, повезло или не очень таму што мужчына - бязвольная і вартая жалю істота, цалкам залежная ад дзеянняў жанчыны.
Куды жанчына павярне - туды мужчына і павярнецца.Усё, як пісалі вышэй.)))
ты пісала, што калі ты вось прам ведаеш - то здзяйсняецца, а калі проста хочаш - то збольшага не.
З гэтай логікі, не можа быць так, што пра тое, што здзейснілася, ты потым кажаш, што так і ведала, а пра тое, што не - што проста хацела? Рацыяналізуеш, шукаючы пацверджанняў таму, ва што верыш.
Я не настойваю, я пытаю.)
Ты мне писала про бессмысленность моего процесса, предполагая, что этот процесс был бессмысленным.
Ну попытаюсь еще раз объяснить о чем я... Допустим, какая-то женщина живет в браке с каким-то мужчиной, который ее ни в грош ни ставит, требует первое-второе и компот вне зависимости от ее работы- не работы, усталости-не усталости. Женщина везде и всюду рассказывает, какой он козел и какая она мученица. В чем смысл их брака? Это не она сама выбирает? Она ждет какого-то результата?
Она выбирает это сама. Не в том смысле, что ей прям нравится ситуация, а в том, что есть что-то, что ее держит рядом с этим мужчиной. Никто не знает, ЧТО это, но это есть.
Кто это писал?
А!) Поняла. Но ведь событие я не по факту воспринимаю, а с самого начала вот этого появления мыслеформы в голове) То есть я не "потом говорю", а я говорю еще ДО того, как.
Ради справедливости постараюсь припомнить то, что не сбылось - что я перед этим думала, какие в голове были ожидания.
Orion, ок. Да, есть моменты, в которых я умная и умнее других. Есть и друшие - где я вообще неумная.
Я не считаю, что мужчина (как и женщина) в семье просто вот сам меняется в худшую сторону. Это брак - взаимодействие как внутренних, так и внешних факторов. Значит, так вы вдвоем переваривали происходящее вокруг вас и внутри семьи, что это привело вот к таким результатам.
Но я понимаю, что формула "он козел" проще и приятнее. Как и "козлов больше, выбирай/не выбирай".
Я не считаю, что мужчина (как и женщина) в семье просто вот сам меняется в худшую сторону. Это брак - взаимодействие как внутренних, так и внешних факторов. Значит, так вы вдвоем переваривали происходящее вокруг вас и внутри семьи, что это привело вот к таким результатам.
Но я понимаю, что формула "он козел" проще и приятнее. Как и "козлов больше, выбирай/не выбирай".
Все может быть.. но мы же не вообще обсуждаем, а исключительно конкретный вопросТак ведь может оказаться, что по текущей - принц, а вообще - совсем нет
Юлллса, ты меня совершенно не знаешь, чтобы что-то заявлять. И что-то я не помню, что утверждала, что приняла все свои теневые стороны.
Вот да, вылез еще один жирный таракан. Я думала, что его то и нет. Я не в белом пальто, это факт, я этому и рада. Рада, что вылазят и спасибо моим мужчинам за провокацию моих тараканов.
Катерина, ну да, проще все, когда он козел, а ты ангел во плоти.))) можно ставить точку
Вот да, вылез еще один жирный таракан. Я думала, что его то и нет. Я не в белом пальто, это факт, я этому и рада. Рада, что вылазят и спасибо моим мужчинам за провокацию моих тараканов.
Мой путь отличается, явно. Это мой вывод. Есть у меня секреты захотела- получила. Есть механизмы и способы.Но не у всех получитсяИ чем это принципиально отличается от того что я тоже потихоньку двигаюсь в нужном направлении?
Катерина, ну да, проще все, когда он козел, а ты ангел во плоти.
))) можно ставить точкупанятку не маю. Тут няма такіх прыкладаў, пра іх ніхто не расказваў, і я пра такія прыклады нават не разважаю. Нашто ты пішаш і пытаеш мяне аб сферычным кане ў вакууме?
ясна. Добра.) А я разумею гэта для сябе прыкладна так, як напісала вышэй.) Што мы проста рацыяналізуем падзеі па факце так, каб яны ўпісваліся ў схему, у якую нам хочацца верыць.)
падчас размовы згадваліся нейкія іншыя жанчыны, не мы
, якія лічаць "муж-галава, жонка-шыя" і штосьці падобнае яшчэ. А потым і прыклад быў, пра бутэльку.) што жанчына як паверне/захоча, так і будзе.)этот пример был совсем про другое. Как раз про повторение бессмысленных и неэффективных действий и чем-то выгодное страдание от того, что они почему-то не дают желанный результат.
Понимания не жду, кстати
))DSimona, я не утверждаю, что я кого-то знаю)) заявлений тож не делаю, а напоминаю твои неоднократные слова про принятие своих темных сторон и бесконечные выкладывания статей психологов на эту тему)) Странно, что тебе этого не заметно, ведь это повторялось не единожды..
Так схема-то не очень выгодная)) Мне наоборот хочется "правильно" хотеть, чтобы сбывалось не только то, что и так ясно (фиг знает почему ясно), что сбудется, а чтоб мыслями создавать события) Естественно имею в виду те события, что не целиком от нас зависят (типа пошел и сделал).
Ну вот, секреты есть, способы у вас работают, в отличие от остальных.. а жизнь по прежнему не идеальна.. что-то не сходитсяМой путь отличается, явно. Это мой вывод. Есть у меня секреты захотела- получила. Есть механизмы и способы.Но не у всех получится
- Статус