Психологическая беседка. Архив

[Симона-Таисия]

так.)

спасибо за ответ

Так што твой пост 1985 можна смела чытаць наступным чынам:

)))))))
нет, честно, именно такой смысл я не закладывала,
потому что ранее неоднократно замечала и кроме тебя есть читающие с конца.

 

[Igra]

Симона-Таисия, а вот у этой беседы сейчас какая тема и где ее начало?

 

[Юлллса]

Симона-Таисия, и все-таки почему ты посчитала, что уход от сути темы и акцентирование на деталях - это следствие чтения с конца?))

 

[k_ja_ra]

и все-таки почему ты посчитала, что уход от сути темы и акцентирование на деталях - это следствие чтения с конца?))

і па мне, сувязі тут няма.)

 

[Симона-Таисия]

Igra, с какой целью твой вопрос, т.к. на него по-разному можно ответить.

Юлллса, k_ja_ra, что-то мне подсказывает, что либо вы меня троллите, либо не поняли что я имела под "чтением с конца".

 

[DSoul]

Прекрасная статья
ИМЕННО ЭТОТ МУЖЧИНА ПРИШЁЛ В ВАШУ ЖИЗНЬ НЕСПРОСТА

 

[k_ja_ra]

Симона-Таисия, ты прабач. Але я праўда не разумею праблемы непаслядоўнасці постаў і чытання з канца. Чытанне з канца зусім не значыць, што чалавек не разумее, аб чым размова, ці ў чым яе сутнасць, ці штосьці іншае. І Igra, у гэтым сэнсе задала вельмі трапнае пытанне, як па мне.
Усё нармальна.) У кожнага свае фішкі.) Табе непаслядоўнасць, мне абазначэнні , Ришенька "я зразумела". Парытэт.
Праўда сярод нас яшчэ засталіся і нармальныя людзі , у якіх фішак няма. Ну...ці яны пра іх проста не прызнаюцца.))))

На тэму папярэдніх размоў чароўнае з фб.)))

[Youtube]79j6Fa1WaXY[/Youtube]

 

[DSoul]

k_ja_ra, "нормальные" люди....
А, ну да..

 

[k_ja_ra]

DSimona, а ў вас палец часам не зламаны?
я гляджу, вас нават нармальныя людзі чапляюць.) Тут-то што ўжо не так? )
Аб чым ваш пост?

 

[Ришенька]

Тут-то што ўжо не так? )

все просто, из вашего поста следует, что я например к нормальным людям в вашем представлении не отношусь

 

[k_ja_ra]

Ришенька, дык і я не адношуся.) Гэта вам не аб чым не кажа? )
Ці ў месцы мяне вас нічога не бянтэжыць? ))))

з гумарам тут сябруюць, не? )
устойлівае адчуванне, што ні разу.)))))

 

[Ришенька]

k_ja_ra, ну вам о вас определенно виднее, хотя то, что меня к нормальным вы не относите, меня не цепляет.

з гумарам тут сябруюць, не? )

ну это же психбеседка, а не кружок сатиры и юмора)))

 

[k_ja_ra]

хотя то, что меня к нормальным вы не относите, меня не цепляет.

дзякуй.) хоць штосьці.))))

 

[Юлллса]

Симона-Таисия, я реально не поняла, почему сообщение кьяры о том, что она иногда может читать с конца, привело тебя к выводу про детали и про уход от темы. Для меня это параллельные вещи, не вытекающие одна из другой. Это не троллинг.
Тем более кьяра же пишет, что ей все понятно (суть темы), а если что непонятно, она отлистывает назад.

 

[Вишенка]

А я иногда читаю с конца... это незаконно? )) Если в теме 80 страниц, то нужно слишком много свободного времени, чтоб сесть и прочитать... ))

 

[Ришенька]

Симона-Таисия прочитала это

Я якраз, бывае, што і чытаю з канца.) І ўсё зразумела мне. Бывае, так, што нітка размовы з папярэдніх старонак цягнецца, то адкроеш тады глянеш спачатку папярэднія старонкі, а так...

и написала это

но ведь это, как читать книгу с конца...
теперь мне понятно, почему иной раз делается акцент на деталях, игнорируя общую суть, или почему так легко уводится разговор в сторону)
буду знать, спасибо.

я в посте Симона-Таисия для себя прочитала то, что она как человек, который всегда читает все последовательно, не думала раньше, что другие делают иначе, но когда сейчас зашла речь о том, что кто-то читает с конца, а кто-то вообще урывками, то Симона-Таисия поняла, что это может быть одной из причин акцента на деталях или ухода в сторону.
Хотя я могу и ошибаться, не понимаю почему такая реакция на слова Симона-Таисия

 

[Mahima]

ИНОГДА чтение с конца приводит к уходу от сути. Мне эта фраза понятна вполне. И непонятно, что так долго препарируется здесь.

Ришенька, одновременно))

 

[Ришенька]

Катерина, ))

 

[Igra]

Igra, с какой целью твой вопрос, т.к. на него по-разному можно ответить.

Юлллса, k_ja_ra, что-то мне подсказывает, что либо вы меня троллите, либо не поняли что я имела под "чтением с конца".

Не очень понимаю как ответить на твой вопрос...С целью понять, с целью узнать, получить ответ... Это же не двусмысленный какой-то вопрос, а совершенно прямой и простой.
Вот как ты определяешь где начало и где конец какой-то темы, где уход в сторону, а где начало новой темы? Кто определяет эти грани?
Вот, например, твой комментарий он что?

И ещё для меня странно, когда отвечают не последовательно. Ощущение, что некоторые читают тему с конца и комментируют в такой последовательности. Поэтому, когда я читаю подряд и несколько собравшихся страниц, то получаю этакий винегрет а не связанную логическую беседу.

Это последовательный ответ? Это относится к началу или к концу темы? Какой темы?

ИНОГДА чтение с конца приводит к уходу от сути. Мне эта фраза понятна вполне. И непонятно, что так долго препарируется здесь.

Это была не просто фраза Такая вот вырванная из контекста фраза, которую ты привела, вполне себе звучит нормально. Если она без контекста) Но ведь там не так)
Вот фраза, на которую отвечали:

Абсалютна гэты момант мне не прынцыповы. Я якраз, бывае, што і чытаю з канца.) І ўсё зразумела мне. Бывае, так, што нітка размовы з папярэдніх старонак цягнецца, то адкроеш тады глянеш спачатку папярэднія старонкі, а так...

То есть человек пишет, что если видит, что нить разговора с предыдущих страниц идет, то открывает сначала предыдущие страницы.
И вдруг комментарий на это:

теперь мне понятно, почему иной раз делается акцент на деталях, игнорируя общую суть, или почему так легко уводится разговор в сторону)
буду знать, спасибо.

Чё к чему? Мне неясно

 

[k_ja_ra]

это может быть одной из причин акцента на деталях или ухода в сторону.

не болей, чым паслядоўнае чытанне.)
Іншымі словамі, няма залежнасці тут. ) таму і рэакцыя такая, што выснова з серыі ʼпатаму што памідорʼ.)