Психологическая беседка. Архив

[Igra]

Где здесь выбор для человека, который вообще не хочет контактировать с людьми в процессе работы?

Вот:

5) Ни с одной из названных категорий людей работать не хочу"

 

[BabuschkinHaus]

Lilac, пятый.

 

[Lilac]

Igra, это некорректно, потому что варианты '1) хочу работать с какой-то другой категорией людей' и '2) не хочу работать с людьми вообще' не являются равнозначными категориями.

 

[BabuschkinHaus]

Ничего он не сужает. Т.к. анкета обычно состоит из множества вопросов и подразумевает, что человек не определился. С большой вероятностью много опрашиваемых, выбирающих любые первые 4, потом отвечают, что им вообще только с лошадьми нравится работать. Там группы вопросов, решающие определенные задачи. Ай, короче не все так танком напрямую.

В подобных анкетах обычно не раз встречается блок вопросов на контакт с людьми. Перекрестный опрос, короче. Грубо говоря.

Только уже формулировка обычно у вопросов совсем иная.

 

[k_ja_ra]

Вось спасылка на ўвесь тэст, калі каму раптам з той ці іншай прычыны цікава http://kudapostupat.by/tests.
У мяне ж пытанне хутчэй рытарычнае было. Прабачаюся. )
Мне з тэстам усё ясна. Лухта дэтэктэд. Не веру я ў псіхалогію. Пры ўсёй павазе. У такім выглядзе не веру. Ані.

 

[BabuschkinHaus]

Ну, думаю, психология не заплачет от такой потери))))).

 

[k_ja_ra]

у мяне хутчэй абурэнне, што вось гэта ўсё увогуле мажліва. Гэта трэба людзей зусім за ідыётаў трымаць, каб такое ўвогуле публікаваць і яшчэ на очныя кансультацыі пры гэтым запрашаць. Трэш, паўтаруся.

 

[Симона-Таисия]

как минимум один из вопросов абсолютно некорректен, тем более, если это одни из первых вопросов теста, как Кьяра говорит

если бы этот тест состоял только из данного одного вопроса, то согласна с некорректностью. А так как вопросов много, то другие возможно "нащупывают" склонность отвечающего к работе с механизмами. Поэтому, пятый ответ, анализатором зачтётся как "вообще не хочу с людьми". То есть, этот вывод будет следовать из дальнейших ответов на другие вопросы.

 

[BabuschkinHaus]

О госпидя! Слово на слове "уникальный" и т.п. в "приветственной статье")))). И первыми строками реклама услуг самой тетки. Еще и регистрация для прохождения нужна. Ой, все.

 

[Igra]

Lilac, так дизайн исследования другой. Не соблюсти последовательность, предлагая равнозначные категории, а выявить скрытые, возможно, мотивы, предпочтения. Достать их из-под груза навязанного, придуманного, непонятого. Вопросы не обязаны быть очевидными, они могут быть похожими вообще почти дословно, кроме какого-то элемента, например, и это поможет выявить противоречия. Не по одному вопросу делается вывод.
Я не защищаю этот конкретный тест, я его целиком не видела, но ничего странного для меня в таком предложении выбора нет. Если учесть, что это только бисеринка в короне.
Да, и в общем-то там перечислены все варианты работы с людьми, ну или почти все - я не смогла навскидку больше вспомнить. Воспитывать/обучать, обслуживать/помогать/лечить, предлагать/продавать, демонстрировать себя/выступать. Что еще?

 

[BabuschkinHaus]

Лишний раз убеждаюсь, что все эти заламывания рук о "психолухах" только у тех, кто никогда с психологией не сталкивался вообще. (Если бы сталкивался, то при первом слове "уникальный" и "специально для нашего сайта", сбежал бы до прохождения теста))).

 

[Симона-Таисия]

BabuschkinHaus, и вот зачем ты обобщаешь всё и всех?)
Да! много статей и тестов коммерческих, с целью зазыва на личную платную аудиенцию. Но есть при этом что-то и простое, доходчивое, универсальное, где можно извлечь пользу. А те, кто не видит пользы, для тех её там на самом деле нет.

 

[Lilac]

Независимо от 'дизайна исследования' должна соблюдаться базовая логика построения вопроса. Нельзя включать в один из вариантов ответов неравнозначные категории и понятия. Как минимум при такой постановке вопроса тогда 5) с другой категорией 6) ни один из вариантов ответов мне не подходит
Это я не про содержание вопросов и ответов, а про формальные основы анкетирования.

 

[Igra]

Lilac, здесь присутствует базовая логика построения вопроса. Здесь нет завершенности, определенности. Но она не обязана присутствовать в случае, если не стоит цели сделать вывод с помощью одного лишь вопроса.

 

[k_ja_ra]

Лишний раз убеждаюсь, что все эти заламывания рук о "психолухах" только у тех, кто никогда с психологией не сталкивался вообще. (Если бы сталкивался, то при первом слове "уникальный" и "специально для нашего сайта", сбежал бы до прохождения теста))).

а што, у сеціве ёсць хоць адзін не ўнікальны? )
я такіх не бачыла.) Так што нават калі гэта слова не пісаць, сутнасць не мяняецца.)
Што да гэтага тэста, то тут а) цікаўнасць б) роля сайта.) Сайт збольшага ўнушае давер. Каб дзе проста ў інтэрнеце сустрэла - імавернасць "зачапіцца" імкнулая б да 0). Большасць артукулаў апошнім часам я закрываю пасля першых жа радкоў (калі ўвогуле іх адкрываю). Хаця дапускаю, што гэта проста "пераела". Апошнім часам шмат чаго ў сеціве выклікае адзінае жаданне - закрыць.

 

[Igra]

а што, у сеціве ёсць хоць адзін не ўнікальны? )

Может, любимый Латыпов подойдет?

 

[BabuschkinHaus]

или лабковский?

 

[k_ja_ra]

людзі, па мне, вы глыбока капаеце. Логіка пытанняў, асновы анкетавання... Калі чаоавек хоча працаваць у дзіцячым садку, ці рабіць прычоскі. ён прафарыентацыйны тэст не праходзіць. То бок па мне, тут увогуле ўсё на паверхні. З іншага боку, калі так будуюцца ўсе прафарыентацыяныя тэсты, то тым горш. Значыць. трэба гэту ідэю адразу адмятаць. і не марнаваць ні час, ні грошы.
Я так сама магу арыентаваць. "Вы хочаце працаваць ў дзіцячым садку? Вам падабьаецца праца з маленькімі дзецьмі?" О!!! Ды вы будучы выхавальнік у садку! Гэта называецца знайсці сякеру пад лавай.) Анекдот проста нейкі.)))

Может, любимый Латыпов подойдет?

Латыпаў месцамі нічога. Але ў яго, што характэрна, няма рэцэптаў. Увогуле. Ну ці я не бачу. У адрозненне ад... Ён, як па мне, хутчэй пісьменнік, чым псіхолаг. Пісьменнік, які месцамі чапляе.

или лабковский?

ой, не. За яго ні разу не зачапілася.) Можа, тэмы не мае? )

 

[BabuschkinHaus]

Але ў яго, што характэрна, няма рэцэптаў. Увогуле.

Отличный психолог, значит). Профи.

 

[Lilac]

k_ja_ra, профориентационный тест я проходила очень хороший, правда, на немецком языке. Во-первых, это занимает несколько часов, во-вторых, там действительно нет подобных конкретных вопросов. Есть блоки заданий на логику, креативность, быстроту реакции. В результате ты получаешь развернутую характеристику своих способностей, интересов, мотивации.