)), тк вариант "папа-гость" меня не устраивает, а приходится мирится, типа еще не время, как я поняла...Ну вот правильно. Поэтому предлагаю это все признать и с мужиков брать не о,25 на одного ребенка, а больше. Ибо на деле обеспечить равное участие в воспитании и содержании ребенка не получается - все заканчивается тем, что все равно женщина (в основном) тянет детей, а муж строит новую жизнь. Я в общем то именно об этом.
а как будет чэсна? если бывшая зарабатывает заведомо меньше, то кто содержать должен ребенка? я не считаю, что 50 на 50. Ведь ответственности и затраченных сил у матери гораздо больше! должна быть хоть материальная компенсация.
Ну мой БМ постоянно после развода со мной, встречался и женился на женщинах с редким именем Лена, поэтому ребенку не приходилось напрягаться
(ну типо у папы новая Лена).У сестры моей знакомый обеспечивал БЖ,а не только детей.Хоть дети и выросли давным давно уже.
ни разу! я это приветствую, даже очень, иногда и провоцирую
а почему дуры? по-моему, наоборот
дуры в смысле те, кто козлился бы
будучи в разводе? или решив сохранить семью? ведь это мона делать в обеих ситуациях...
что будет у тебя новый муж при бабле и пошел бы бывший со своими 3 копейками
))))
ну или так)))))
и умотала она со всем этим счастьем в Англию и ребенка подпольно вывезла, а мы остались тута с папенькиной любовью, но уже урезанными алиментами (хотя она свои не получает, ибо ребенка вывезла незаконно). бабушка и папа не могут даже квартиру свою завещать Лёшке, ибо в ней прописана сестра его (которую уже много лет восемь никто не видел). В общем теперича я предпочитаю не дружить, а делать только то, что выгодно моему ребенку. да в любых ситуациях
всё больше убеждаюсь, что такие вымерли как класс
ну сумочка это ж не штаны на 10 см широкие в талии))))))
