К основному содержимому

Роды дома. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Да, у веганов все гораздооооо строже!!!! Они не едят молока, яиц, короче, питаются только дарами природы как фрукты, овощи, растения. А еще, когда я жила в Голландии, я узнала, что есть такое течение, как "опадыши" (это мой вольный перевод, на самом деле они тоже какие-то вега..., но я уже путаюсь среди всех их разных течений). Мне рассказали, что некоторые люди не едят ни овощи, ни фрукты, пока не убедятся, что яблоко не сорвано насильственно с дерева раньше времени, а яблоня сама его подарила. "Опадыши", короче...
Ну не будем отвлекаться. Каждому свое, как говорится. Лишь бы были счастливы.

Алёна Ших написал(а):
Мне попалось название "Рождение без насилия". Я не поняла о чём речь - при чём тут насилие?? Оттуда впервые и узнала.
Нажмите для раскрытия...
Забавно... Я в среду иду брать интервью у Фредерика Лебойе, автора этой книги, для "Домашнего ребенка". Я обязательно расскажу свои впечатления от встречи здесь.
 
Lidochka написал(а):
Забавно... Я в среду иду брать интервью у Фредерика Лебойе, автора этой книги, для "Домашнего ребенка". Я обязательно расскажу свои впечатления от встречи здесь.
Нажмите для раскрытия...

Да, будет интересно.

Информация о родах вне роддома давно просачивалась из разных источников.
Я первого тоже хотела рожать дома, но пару раз наткнулась на стену и забила на это. Я пыталась уговорить знакомых акушерок принять роды у меня дома, те, конечно, отказывали. Теперь я понимаю насколько это было наивно ;).
Интернета у нас тогда не было, поэтому о существовании Акушерки я не подозревала.

Ну а когда узнала, то еще долго раздумывала и прикидывала- муж даже решил, что я эту идею забросила, хотя думаю, подсознательно решила сразу.
 
Вероятно , сей опус уже появлялся здесь.
Позволю вставить ссылку на него все же.
Тема: Взгляд церкви на ДР (уф! ррррр..... оказывается школы родительства - это секты :) умора просто)
http://www.pravmir.ru/article_3187.html

Впечатление от статьи - "тихое злобное бессильное шипение"

хотя это чтение помогло сформулировать мое неприятие родительских школ - и правда, уж слишком там всё со всем намешано: и молитвы и родовые песни и обережные рубашки и медитации и т.д.
и кроме того мне не близки идеи фатализма, а значит матрицы Грофа мне побоку, ну не могу жить я с мыслью, что я не могу повлиять :( я человек действия.

Но статья......Уфффф! я сама уже под конец шипела.:(

Хотела написать с комментариями , но поняла, что у меня по объему выйдет не меньше исходника :) Ассоциации с "Матрицей". Все сферы жизни захватила Система (даже церковь). Вобщем, одни маты в голове по поводу этой статьи. Осуждается идея, что цель жизни-здоровье и комфорт. Ну чем плохая цель?! Почему комфорт рассмотривается только как физический (судя по контексту)?! Почему не как комфортное гармоничное состояние души?! И что плохого в том, чтобы быть здоровым?! Чем больной человек может "послужить Богу".? По-моему здоровый это сделает не в пример лучше. Какой то ТАКОЙ узкий взгляд у автора статьи ...или просто заазная статья...хм...:(
Не то, чтобы я ожидала восторгов "Ай как здорово, рожайте дома!". Но все таки ит церкви хотелось бы какой то объективности, что ли. А такие "произведения" как то отворачивают от религии (христианства ,как минимум).
Читайте сами , если интересно :)
 
kliusha, мое мнение очень близко к вашему в данном случае.
НО вот по поводу того, что матрицы Грофа это фатализм ...улыбнуло. Вообще чем больше человек действительно хочет быть хозяином своей судьбы, ИМХО тем больше он о себе должен знать, и уж тем более о силах, которые формировали его глубинные слои мозга. И только полсе принятия этого, он может что-то с этим грамотно сделать. Это всё равно что сказать "я хозяин своей судьбы и моя мать иотец тут не причём с их воспитанием". А вот когда человек принимает именно то как его воспитали с чем и зачем и КТО, он понимает зачем ему это было нужно и перед ним открывается много горизонтов.
Для меня матрицы Грофа это инстурмент позволяющий хороош "стартануть" в личностном и вообще человеческом становлении. Они как раз и указывают в каком направлении прилагать усилия, а в каком доверяться.
 
Последнее редактирование:
Катерина, точно забавную фразу ты выделила. А разве религия и объктивность совместимы? ИМХО религия претендует на истину и это не обсуждается, это догма. А объективность же всегда оставляет сомнение в истинности своего теперешнего видения мира или ситуации, то есть служит истине.
Усё ИМХО.
 
Наша Вовкин дом, Оксана, родила сегодня утром сынулю :yahoo:
Подробностей пока не знаю. Рожали с мужем.
Я очень рада, что у нее получилось так как она хотела!!!
 
kliusha,спокойнее, это не мнение РПЦ, это всего лишь мнение автора: Щеглова И.Т.
Статья действительно старая, ранее обсуждалась. Полно православных рожает дома, многие батюшки это поддерживают, да и вообще это личное дело каждого.

Катерина написал(а):
они уже действующего ныне патриарха с нимбом изобразили
Нажмите для раскрытия...
кто они?
 
Вовкину дому поздравления и пожелания счатья!

Бэби-йога--языческий обряд. Ну посмеялась :)
Окатывание ледяной водой несчастных младенцев. Можно подумать ,что крестили на протяжении всей истории Христианства тепленькой водичкой:)
Столько нестыковок в статье.
 
Снисхождение написал(а):
кто они?
Нажмите для раскрытия...
Кто был уполномочен рисовать. Церковью. А другие - Кураев, например, - базу подвели. Иконописец вряд ли сам решил прогнуться так грубо. Хотя...может его рукой Бог управлял?:)

Церковь будет против всех, кто использует мантры, йогу, медитации, элементы языческой культуры и т.п. Априори, без обдумывания и ранжирования, что за люди, почему используют, каковы результаты.

Вовкиному дому - привет и поздравления:)
 
Вовкин Дом! Поздравляю!


Давайте, не будем в этой теме обсуждать наши религиозные взгляды.

Мне это неприятно читать. Уже не в первый раз к этому приходим.

Различные религии и религиозные взгляды существуют уже не одно столетие и споры между их сторонниками еще ни к чему хорошему не привели. Каждый решил для себя, что и какую Веру исповедовать. Пусть и останется каждый со своим.
А высмеивание точки зрения другого никому чести не делает. Каждый может высмеять каждого, но зачем? Ну не согласны мы с чем-то- и ладно...

Среди людей самых разных конфессий есть и умные, и глупые, и мудрые, и пошлые и т.д.

Разнятся и взгляды на домашние роды:
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kostenko/ill/11.html#s1

Хотя я считаю, что примерами ничего не докажешь. На каждый пример можно привести противоположный.
 
brjukva, никто ничего и не доказывает. Отношение православной церкви к вышеперечисленным практикам вполне известно. Об этом нельзя говорить? Это высмеивание?
Есть люди - разные, как вы правильно подметили,- а есть позиция организации. Людей приводить в примеры и правда бессмысленно. А вот о доктрине организации почему нельзя говорить - не понимаю.

Не разговаривать здесь о религии стоит только потому, что это ОФФ в данной теме. Не более того.

И еще нужно понимать, что есть мнение по поводу домашних родов, а есть - отдельно - мнение о родительских клубах. И если на первое церкви в общем-то наплевать, то второе - это уже конкуренты и продвигатели вредных с точки зрения церкви идей. И отсюда оценки их деятельности - вовсе не по результатам, а по отношению к используемым практикам.

ПС. Вообще я как-то замечаю, что верующих наших оскорбляет буквально все....ИМХО, ИМХО, ИМХО.
 
Вовкин дом, ПОЗДРАВЛЯЮ!!! С уважением.

А почему решили соло?
 
девушки,а кто-нибудь знает кто кроме Н.делает в городе пеленание,а то у Н.нет времени,а сделат оч хочется:unsure:
 
Вовкин дом, и мы присоединяемся к поздравлениям! Растите здоровыми и счастливыми!
А соло было запланированным или случайно так получилось (могу себе представить, что Н. уже все труднее успеть ко всем желающим)?
 
Marusja, с другой стороны, это поможет быть осознаннее роженицам и выйти из потемков и повысить уровень своего мастерства другим акушерам. И я надеюсь подтолкнет их к сотрудничеству, к обмену опытом, отбросив свою гордыню и короны суперпрофи, суперлюбящих, супербескорыстных или у кого там что еще. Что несмоненно повысит качество ДР, которое даже у самой профессиональной акушерки при таком потоке, сами понимаете "не то".
На сегодняшний день обучаются акушерскому делу, именно в домашнем варианте достаточно много людей, и обучаются уже не первый и второй год. То есть имеют достаточный профессиональный уровень, а не просто пляшут от души. Важно то что они пошли учиться от души и имеют свою пусть и не такую широкую практику. И это выбор каждого рожать у суперпрофи в потоке или у достаточно (определяется субъективно, хотя етсь и международные критерии, в частности той организации где они все учатся) квалифицированно специалиста, который будет с тобой.
 
Катерина написал(а):
brjukva, никто ничего и не доказывает. Отношение православной церкви к вышеперечисленным практикам вполне известно. Об этом нельзя говорить? Это высмеивание?
Есть люди - разные, как вы правильно подметили,- а есть позиция организации. Людей приводить в примеры и правда бессмысленно. А вот о доктрине организации почему нельзя говорить - не понимаю.

Не разговаривать здесь о религии стоит только потому, что это ОФФ в данной теме. Не более того.

И еще нужно понимать, что есть мнение по поводу домашних родов, а есть - отдельно - мнение о родительских клубах. И если на первое церкви в общем-то наплевать, то второе - это уже конкуренты и продвигатели вредных с точки зрения церкви идей. И отсюда оценки их деятельности - вовсе не по результатам, а по отношению к используемым практикам.

ПС. Вообще я как-то замечаю, что верующих наших оскорбляет буквально все....ИМХО, ИМХО, ИМХО.
Нажмите для раскрытия...
Ой, ей. не удержусь тоже поофтоплю чутка, сорри.
Я была до недавнего времени приблизительно в той же позиции к христианству, что и вы, Катерина. Но чуть поизучав вопрос именно христианской религии поняла, что ошибалась и очень сильно. Там такие глубины глубин, что ни одна конфессия и рядом не стояла и для того, чтобы говорить нечто похожее на то что вы пишите выше нужно вначале изучить вопрос, да ладно изучить, хотябы поверхностно узнать. Чуть коснувшись понимания бога именно в христианской вере я обалдела, не все так просто и на самом деле назвать эту церковь "организацией" в нашем понимании этого слова вообще не возможно. Ну например, знали ли вы тот факт, что крестить детей (младенцев) далеко не обязательная вещь в христианстве. В Византии - это должен был быть осознаный выбор человека уже выхосшего, так ни Иоана Златоуста и Павла Флоренского не крестили в младенчестве, хотя они были сыновьями священников. И еще это единственная религия, конечная цель познания бога=мира - это стать самим богом. Т.е. не просто соединиться типа как в индуизме например (потипу капли и океана) а познать полностью.
Вобщем даже поверхностное изучение христианства повергло меня в шок. Просто у нас принято видеть только то что на поверхности (я имею в виду церковь хотябы в нашем гос-ве), а это зачастую не дает и 1% всего что есть на самом деле.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху