- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
dominichka2011
New member
Сказал, если надо- записывай.А как он сам относится к возможности регистрации ребенка на него?
dominichka2011
New member
нет, нету совсем. придется , наверное, за свой счет писать.а трудового отпуска у вас никакого неизрасходованного нет?
Спасибо всем)
dominichka2011, я прописывала первого ребенка, когда ему 4 месяца было. На работе объяснила ситуацию, что раньше к месту своей регистрации я не доеду с маленьким ребенком (я зарегистрирована в Гродненской области).
а вот копию свидетельства о рождении предоставляла до истечения больничного.
а вот копию свидетельства о рождении предоставляла до истечения больничного.
А разве не до 5 лет рабочее место сохраняется?И да,почему не написать за свой счет?я тоже пока возобновила декрет со средним, но ему уже в конце апреля три будет, сказали, что дальше только или выходить на работу, или увольняться
Наниматель с согласия матери (отца ребенка вместо матери, опекуна), приступившей к работе до или после окончания отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, обязан продлить (заключить новый) контракт на срок не менее чем до достижения ребенком возраста пяти лет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
25 сентября 1999 г. № 1476
ну так свидетельства то нета вот копию свидетельства о рождении предоставляла до истечения больничного
Сохраняется...., если мать выходит на работу.А разве не до 5 лет рабочее место сохраняется?
Земляничная
New member
Организационные моменты после родов.
В копилку лояльных судей к ДР. Суд Партизанского р-на, фамилия судьи – Барановский.
В этот раз вызвали врача на 3-й день, она пришла вместе с м/с. Врач на участке у нас молодая, была явно растеряна, не знала что делать. Я говорю, что наверное у вас в практике такое первый раз, она: «да». И м/с добавляет: «вы знаете был еще случай на вашем участке пару лет назад» ( но тогда была еще другой врач). Я не стала «палиться», что это наш случай и был.
Через два дня пришла делегация из нач меда, другого участкового педиатра и лаборантки. Все достаточно вежливо, нач мед осмотрела ребенка, определиила желтушность, дала вполне дельные рекомендации, ес-но спросили почему дома. Я что-то плавающее ответила, и нач мед так склонив голову набок: «и все же почему дома?». Лаборантка нас вспомнила. Я спросила почему приходили, т.к. прошлый раз к нам только врач участковая пришла и все. Сказали, что «новая установка» у них.
Еще через пару дней пришли из управления образования выявлять нашу благополучность. Я поинтересовалась почему вообще стали приходить. Они посетовали на то, что да – родов дома сейчас очень много, и дома рожают как раз благополучные семьи, из неблагополучных предпочитают ездить в род дом. И снова-таки у нас были из пол-ки, они видели, что у нас условия хорошие, что можно было бы им и не приезжать. Покачали головой на то, что нет скоординированности действий между различными органами. И сказали, что согласно новому декрету #18, если случаются домашние роды то обязаны проверять «благо/неблаго-получность», что по этому декрету случаев, когда привлекаются органы соц опеки стало гораздо больше. (Привели пример: ссора между родителями, вызвали милицию, и есть несовершеннолетние дети – органы соц опеки обязаны будут посетить такую семью. Или праздник, кому-то стало плохо– вызвали скорую, а скорая, когда приехала, заметила, что было выпивание алкогольных напитков и дети – снова нужно ждать органы из соц опеки). В общем ужесточилось наблюдение за неблагополучием, если есть участие несовершеннолетих детей.
И потом снова пару раз приходила участковая врач. Малышку не будила, осматривала через пеленку
.
Как-то в этот раз больше визитов к нам получилось. Но меня не напрягали, я с порога говорила, что если надо -вот – мешочки для обуви, показывала где руки помыть. Все достаточно быстро: спросили – ответили-спросили- ответили- ушли.
Суд в этот раз нам назначили через 2 недели (!) после подачи заявления. Свидетелей не указывали, на суде был только муж. Я писала заявление с просьбой не присутствовать. И в этот раз попросили его принести лично (!), муж спросил есть ли какие-то варианты, ответили, что можно отправить по почте. Он там же купил конверт и там же на 1-м этаже бросил в почтовый ящик.
Прошел формально, судья проверил предоставленные документы и вынес решение. На всё про всё – минут 20.
В копилку лояльных судей к ДР. Суд Партизанского р-на, фамилия судьи – Барановский.
В этот раз вызвали врача на 3-й день, она пришла вместе с м/с. Врач на участке у нас молодая, была явно растеряна, не знала что делать. Я говорю, что наверное у вас в практике такое первый раз, она: «да». И м/с добавляет: «вы знаете был еще случай на вашем участке пару лет назад» ( но тогда была еще другой врач). Я не стала «палиться», что это наш случай и был.
Через два дня пришла делегация из нач меда, другого участкового педиатра и лаборантки. Все достаточно вежливо, нач мед осмотрела ребенка, определиила желтушность, дала вполне дельные рекомендации, ес-но спросили почему дома. Я что-то плавающее ответила, и нач мед так склонив голову набок: «и все же почему дома?». Лаборантка нас вспомнила. Я спросила почему приходили, т.к. прошлый раз к нам только врач участковая пришла и все. Сказали, что «новая установка» у них.
Еще через пару дней пришли из управления образования выявлять нашу благополучность. Я поинтересовалась почему вообще стали приходить. Они посетовали на то, что да – родов дома сейчас очень много, и дома рожают как раз благополучные семьи, из неблагополучных предпочитают ездить в род дом. И снова-таки у нас были из пол-ки, они видели, что у нас условия хорошие, что можно было бы им и не приезжать. Покачали головой на то, что нет скоординированности действий между различными органами. И сказали, что согласно новому декрету #18, если случаются домашние роды то обязаны проверять «благо/неблаго-получность», что по этому декрету случаев, когда привлекаются органы соц опеки стало гораздо больше. (Привели пример: ссора между родителями, вызвали милицию, и есть несовершеннолетние дети – органы соц опеки обязаны будут посетить такую семью. Или праздник, кому-то стало плохо– вызвали скорую, а скорая, когда приехала, заметила, что было выпивание алкогольных напитков и дети – снова нужно ждать органы из соц опеки). В общем ужесточилось наблюдение за неблагополучием, если есть участие несовершеннолетих детей.
И потом снова пару раз приходила участковая врач. Малышку не будила, осматривала через пеленку
Как-то в этот раз больше визитов к нам получилось. Но меня не напрягали, я с порога говорила, что если надо -вот – мешочки для обуви, показывала где руки помыть. Все достаточно быстро: спросили – ответили-спросили- ответили- ушли.
Суд в этот раз нам назначили через 2 недели (!) после подачи заявления. Свидетелей не указывали, на суде был только муж. Я писала заявление с просьбой не присутствовать. И в этот раз попросили его принести лично (!), муж спросил есть ли какие-то варианты, ответили, что можно отправить по почте. Он там же купил конверт и там же на 1-м этаже бросил в почтовый ящик.
Прошел формально, судья проверил предоставленные документы и вынес решение. На всё про всё – минут 20.
dominichka2011
New member
и не требовали справок о составе семьи? какие0то у вас работы волшебные. мне сказали, что обязательно.На работе объяснила ситуацию, что раньше к месту своей регистрации я не доеду с маленьким ребенком (я зарегистрирована в Гродненской области).
и пособие на ребенка тоже платили в это время?
да, платили.и не требовали справок о составе семьи? какие0то у вас работы волшебные. мне сказали, что обязательно.
и пособие на ребенка тоже платили в это время?
сын родился в декабре, я сказала, что смогу съездить с маленьким ребенком в другой город весной.
мне поверили, что справку предоставлю.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: