У вас отличный позитивный настрой!!! Здоровья вашей малышке и всех благ!!!
Роды дома. Архив
- Автор темы easy_lemyr
- Дата начала
- Статус
Йожка, немедленное исполнение решения не имеет ничего общего с длительностью рассмотрения самого дела. В суде вы выступите, подведете итог, что просите установить факт рождения и т.д., а так же можете просить допустить немедленное исполнение решения по такой-то причине, приложив копии документов к делу. Это вас ни к чему не обязывает, откажут в немедленном исполнении, так откажут, тогда свидетельство о рождении получите через 10 дней, а допустят, так сразу получите свидетельство. В любом случае, крепкого вам здоровья!!!
Siena, я знаю. во вторник была на приёме у председателя. просила переноса заседания на ближайшее время. он отказал, сказав, что даже если сегодня (во вторник) состоится заседание, нужно выжидать 10 дней. а нам госпитализироваться нужно было 26-го марта (сейчас нам госпитализацию отложили на 6 апреля). я - типа прошаренная - спрашиваю, можем ли мы подать прошение о немедленном вступлении в силу решения. он ответил: нет, т.к. такова процедура, и нужно выждать 10 дней на случай, если кто-то (кто вот только???) захочет оспорить решение суда. и отойти от процедуры он не может.
мы пообщались с юристами больницы. они наотрез отказались нас госпитализировать с бумагами из суда. сказали, что только свидетельство или тягомотина с органами опеки. но отложили госпитализацию на 6 апреля.
я с этой информацией позвонила председателю. и нам назначили слушание на пятницу (завтра). слушать дело будет сам председатель, т.к. наша судья очень вовремя ушла в отпуск. т.е. смысла нам просить у него немедленного вступления в силу решения нет. т.к. он уже объяснил, что это невозможно.
мы пообщались с юристами больницы. они наотрез отказались нас госпитализировать с бумагами из суда. сказали, что только свидетельство или тягомотина с органами опеки. но отложили госпитализацию на 6 апреля.
я с этой информацией позвонила председателю. и нам назначили слушание на пятницу (завтра). слушать дело будет сам председатель, т.к. наша судья очень вовремя ушла в отпуск. т.е. смысла нам просить у него немедленного вступления в силу решения нет. т.к. он уже объяснил, что это невозможно.
Йожка, процедура немедленного исполения немного другая, решение не вступает в силу немедленно, а только лишь может исполняться немедленно (например, оформляются документы), а те самые 10 дней для обжалования никуда не деваются, и решение вступает в силу по их прошествии.
BabuschkinHaus
Well-known member
Часто сталкиваюсь, что на словах товарищи говорят одно, а когда без спроса подаю бумагу - совсем другое. "Можно ли подать такое-то заявление по такому-то вопросу?" - "Нет, это невозможно, ни на что не влияет, не решит ваше дело". Подаешь все равно - и дело решается волшебным образом, а говорящий мило улыбается и делает вид, что он не то имел в виду...
Йожка, Siena хороший вам совет дает. вы только заявление напишите письменно и попросите в материалы дела его взять. и пусть уж председатель выносить решение о том удовлетворить вашу просьбу или отказать, а не на словах это вам говорит.
Здоровья малышке, пусть операция пройдет успешно. @@@@@@@@@
Здоровья малышке, пусть операция пройдет успешно. @@@@@@@@@
Последнее редактирование:
Drobulyator
New member
Йожка, зверство какое-то, если честно. Либо у вашей судьи работы нет, либо что-то личное...
Здоровья вашей малышке! Пусть все пройдет быстро и поскорее забудется!
Здоровья вашей малышке! Пусть все пройдет быстро и поскорее забудется!
мы сделали это! УРА!
спасибо всем за советы, участие и поддержку!!! :give_heart:
буду потихоньку писать отчёт, чтобы другие так же не попали, как мы. в защиту судьи скажу, что мы тоже налажали на первом заседании.
и мне кажется, что когда всё гладко на первом заседании, то оно проходит за 5 минут. но если на нём не всё гладко, есть шансы завязнуть в судах надолго.
спасибо всем за советы, участие и поддержку!!! :give_heart:
буду потихоньку писать отчёт, чтобы другие так же не попали, как мы. в защиту судьи скажу, что мы тоже налажали на первом заседании.
и мне кажется, что когда всё гладко на первом заседании, то оно проходит за 5 минут. но если на нём не всё гладко, есть шансы завязнуть в судах надолго.
а кто судья?
Наш суд..
Заявление
Заявление мы подавали вместе с мужем.
Приложили к нему копию обменки, справку о составе семьи, копию свидетельства о браке, отказ из загса. Все, что есть в списке необходимых документов. А еще написанное в свободной форме заявление на ускорение дела.
Документы секретарь (строгая тетя с обесцвеченным начесом) взяла, а заявление на ускорение решительно отдала со словами "Это не надо. Это рассматривать никто не будет". Я удивилась...
Через месяц после подачи заявления состоялось...
...предварительное слушание.
Именно так нам с порога судья и заявила: Сегодня у нас предварительное слушание. Я удивилась еще раз.
На суде были мы с мужем, как заявители, и мой отец в качестве свидетеля.
Сначала судья спросила нас с мужем о предмете нашего заявления. Каждый из нас коротко сказал: Так и так - родили ребенка дома. Больше нас не спрашивали. Вызвали свидетеля. И его уже забросали вопросами. Где он был, когда я рожала, почему ушел из квартиры как раз во время рождения ребенка, почему он не был в курсе всего, что со мной происходило в ванной, почему моя старшая дочь находилась в квартире, из какой поликлиники к ребенку был вызван педиатр, и почему не была вызвана скорая сразу после родов. Почему папа не был против домашних родов. От такого обилия вопросов папа начал путаться в показаниях. Он считал своим долгом меня оправдать. И начал судье обьяснять, какая я образованная и умная, и что я достаточно квалифиицирована, чтобы родить самостоятельно.
Минут 20 терзали свидетеля. Потом обратились ко мне с вопросом, из какой поликлиники и какой врач приходил к ребенку. Фамилия врача вылетела из головы. Я назвала поликлинику и номер участка. Судья сообщила мне, что я должна была знать фамилию врача, т.к. дело об установлении факта рождения - это не хухры-мухры, а очень серьезно. После этого она сказала, что заседание окончено, и на следующем слушании мы "проясним медицинские вопросы". Точно помню эту формулировку.
Заседание нам назначают через 3 недели. Я готовлюсь к нему. Собираю в поликлинике справки, подтверждающие наличие ребенка, переписываю фамилии всех медиков, с которыми имела дело в детской поликлинике.
Мы приходим на второе заседание, как мне кажется, в боевой готовности. Но с порога с нас судья требует бумаги, подтверждающие мою беременность. "У нас все в протоколе записано. Вам было сказано принести медицинские документы, доказывающие беременность". Переглядываемся. Никто из нас троих такого не слышал. Про беременность на первом слушании вообще ни единого вопроса не было. Но у них же протокол. Что мы спорить и доказывать будем? Нам нужно ребенка оформить, а не кусаться с судьей и доказывать, что она такого не говорила. Спрашиваю, подойдет ли оригинал обменки. Говорит, что не подойдет, т.к. на ней нет печатей врача, а печати консультации ей не достаточно. Спрашиваю подойдут ли протоколы узи. Тоже не подойдет.
Судья милостиво предоставляет нам два часа, чтобы сьездить в мою жк и привезти выписку из карты беременной или саму карту. К слову, на всех заседаниях на мне в слинге висит ребенок, и в жк я тоже лечу с дочкой.
В жк меня осматривают, и говорят, что карту на руки не дадут, а выписку сделают завтра или послезавтра. Мы возвращаемся в суд ни с чем. Судья громко возмущается плохими медиками, отказывающими гражданам в получении их собственных документов. Я с ней в корне не согласна, т.к. как раз в жк мне навстречу шли по полной. Даже осмотр для справки провели до начала приема. И час моим делом занимались. И была бы у меня нужная бумага в результате, но главврача не было, чтобы бумагу подписать.
Нам назначают прийти назавтра с бумагами. Мы приходим. Но нам с порога зачитывают направление на экспертизу. И уже неважно, есть у нас бумаги или нет.
Ждем 10 дней. После этого я начинаю названивать в экспертизу, а мои мужчины катаются в суд, интересуясь, отправили документы в экспертизу или нет. В руки нам ничего не дают. А то сами бы привезли определение на экспертизу. Сначала нас кормили завтраками. Потом начали говорить: Вот как раз вчера отправили. Потом секретарь ушла на больничный. Потом пришла с него и снова нам говорят: Вот вчера отправили. Это длится 3 недели.
Ровно через месяц после назначения экспертизы мне, звонящей туда через день, сообщают, что документы на месте. Замечательный дядечка, вошедший в положение, назначает нам прийти для анализов через 2 дня. Мы сдаем анализ, и этот же дядечка по собственной инициативе просит ответственную за анализ сотрудницу сделать нам его побыстрее. Через 3 недели, придя в суд мы выясняем 2 новости. Хорошая в том, что пришли результаты экспертизы. Плохая - наша судья уходит в отпуск и вклиниться нам с нашим делом некуда.
Звоню знакомому юристу. Она советует обратиться к председателю суда.
Записываюсь на 17 марта. А на 16 марта назначена наша консультация в кардиоцентре. И на этой консультации выясняется, что нам нужно срочно в больницу. И уже не про пособие я говорю с председателем, а про лечение ребенка. И он берется сам вынести решение по нашему делу. Через два дня решение вынесено. Ура!
Почему-то мне кажется, что если бы я с председателем говорила про пособие, а не про срочную госпитализацию, он бы нам отказал.
Но все так, как есть. Решение вынесено. Правда заявление на срочное исполнение я в суете оставила у себя в рюкзаке, а меня с ребенком отпустили сразу после слушания, и решения дожидался только муж. Без заявления. Но все равно мы успеваем.
А теперь самое милое. Нам пришли бумаги из суда, отправляющие меня на экспертизу. И в этих бумагах написано, почему мы на эту экспертизу направляемся. Во-первых, мне переврали дату рождения, написав мои день и месяц, а год рождения - моего мужа. Я боялась, что это на что-то может повлиять, но не повлияло. Во-вторых, там изложена "суть дела", из которой я с удивлением обнаружила, что мой муж, оказывается, давал показания и показал, что его не было в квартире в момент родов. Они просто присвоили показания моего отца мужу. Сопоставив это с тем, что откуда-то появилось в протоколе никем не услышанное распоряжение принести доказательства моей беременности, мы с мужем пришли к выводу, что протокол первого заседания просто потеряли. А потом придумали, как смогли.
п.с. Фамилия нашей судьи - Драчёва.
Заявление
Заявление мы подавали вместе с мужем.
Приложили к нему копию обменки, справку о составе семьи, копию свидетельства о браке, отказ из загса. Все, что есть в списке необходимых документов. А еще написанное в свободной форме заявление на ускорение дела.
Документы секретарь (строгая тетя с обесцвеченным начесом) взяла, а заявление на ускорение решительно отдала со словами "Это не надо. Это рассматривать никто не будет". Я удивилась...
Через месяц после подачи заявления состоялось...
...предварительное слушание.
Именно так нам с порога судья и заявила: Сегодня у нас предварительное слушание. Я удивилась еще раз.
На суде были мы с мужем, как заявители, и мой отец в качестве свидетеля.
Сначала судья спросила нас с мужем о предмете нашего заявления. Каждый из нас коротко сказал: Так и так - родили ребенка дома. Больше нас не спрашивали. Вызвали свидетеля. И его уже забросали вопросами. Где он был, когда я рожала, почему ушел из квартиры как раз во время рождения ребенка, почему он не был в курсе всего, что со мной происходило в ванной, почему моя старшая дочь находилась в квартире, из какой поликлиники к ребенку был вызван педиатр, и почему не была вызвана скорая сразу после родов. Почему папа не был против домашних родов. От такого обилия вопросов папа начал путаться в показаниях. Он считал своим долгом меня оправдать. И начал судье обьяснять, какая я образованная и умная, и что я достаточно квалифиицирована, чтобы родить самостоятельно.
Минут 20 терзали свидетеля. Потом обратились ко мне с вопросом, из какой поликлиники и какой врач приходил к ребенку. Фамилия врача вылетела из головы. Я назвала поликлинику и номер участка. Судья сообщила мне, что я должна была знать фамилию врача, т.к. дело об установлении факта рождения - это не хухры-мухры, а очень серьезно. После этого она сказала, что заседание окончено, и на следующем слушании мы "проясним медицинские вопросы". Точно помню эту формулировку.
Заседание нам назначают через 3 недели. Я готовлюсь к нему. Собираю в поликлинике справки, подтверждающие наличие ребенка, переписываю фамилии всех медиков, с которыми имела дело в детской поликлинике.
Мы приходим на второе заседание, как мне кажется, в боевой готовности. Но с порога с нас судья требует бумаги, подтверждающие мою беременность. "У нас все в протоколе записано. Вам было сказано принести медицинские документы, доказывающие беременность". Переглядываемся. Никто из нас троих такого не слышал. Про беременность на первом слушании вообще ни единого вопроса не было. Но у них же протокол. Что мы спорить и доказывать будем? Нам нужно ребенка оформить, а не кусаться с судьей и доказывать, что она такого не говорила. Спрашиваю, подойдет ли оригинал обменки. Говорит, что не подойдет, т.к. на ней нет печатей врача, а печати консультации ей не достаточно. Спрашиваю подойдут ли протоколы узи. Тоже не подойдет.
Судья милостиво предоставляет нам два часа, чтобы сьездить в мою жк и привезти выписку из карты беременной или саму карту. К слову, на всех заседаниях на мне в слинге висит ребенок, и в жк я тоже лечу с дочкой.
В жк меня осматривают, и говорят, что карту на руки не дадут, а выписку сделают завтра или послезавтра. Мы возвращаемся в суд ни с чем. Судья громко возмущается плохими медиками, отказывающими гражданам в получении их собственных документов. Я с ней в корне не согласна, т.к. как раз в жк мне навстречу шли по полной. Даже осмотр для справки провели до начала приема. И час моим делом занимались. И была бы у меня нужная бумага в результате, но главврача не было, чтобы бумагу подписать.
Нам назначают прийти назавтра с бумагами. Мы приходим. Но нам с порога зачитывают направление на экспертизу. И уже неважно, есть у нас бумаги или нет.
Ждем 10 дней. После этого я начинаю названивать в экспертизу, а мои мужчины катаются в суд, интересуясь, отправили документы в экспертизу или нет. В руки нам ничего не дают. А то сами бы привезли определение на экспертизу. Сначала нас кормили завтраками. Потом начали говорить: Вот как раз вчера отправили. Потом секретарь ушла на больничный. Потом пришла с него и снова нам говорят: Вот вчера отправили. Это длится 3 недели.
Ровно через месяц после назначения экспертизы мне, звонящей туда через день, сообщают, что документы на месте. Замечательный дядечка, вошедший в положение, назначает нам прийти для анализов через 2 дня. Мы сдаем анализ, и этот же дядечка по собственной инициативе просит ответственную за анализ сотрудницу сделать нам его побыстрее. Через 3 недели, придя в суд мы выясняем 2 новости. Хорошая в том, что пришли результаты экспертизы. Плохая - наша судья уходит в отпуск и вклиниться нам с нашим делом некуда.
Звоню знакомому юристу. Она советует обратиться к председателю суда.
Записываюсь на 17 марта. А на 16 марта назначена наша консультация в кардиоцентре. И на этой консультации выясняется, что нам нужно срочно в больницу. И уже не про пособие я говорю с председателем, а про лечение ребенка. И он берется сам вынести решение по нашему делу. Через два дня решение вынесено. Ура!
Почему-то мне кажется, что если бы я с председателем говорила про пособие, а не про срочную госпитализацию, он бы нам отказал.
Но все так, как есть. Решение вынесено. Правда заявление на срочное исполнение я в суете оставила у себя в рюкзаке, а меня с ребенком отпустили сразу после слушания, и решения дожидался только муж. Без заявления. Но все равно мы успеваем.
А теперь самое милое. Нам пришли бумаги из суда, отправляющие меня на экспертизу. И в этих бумагах написано, почему мы на эту экспертизу направляемся. Во-первых, мне переврали дату рождения, написав мои день и месяц, а год рождения - моего мужа. Я боялась, что это на что-то может повлиять, но не повлияло. Во-вторых, там изложена "суть дела", из которой я с удивлением обнаружила, что мой муж, оказывается, давал показания и показал, что его не было в квартире в момент родов. Они просто присвоили показания моего отца мужу. Сопоставив это с тем, что откуда-то появилось в протоколе никем не услышанное распоряжение принести доказательства моей беременности, мы с мужем пришли к выводу, что протокол первого заседания просто потеряли. А потом придумали, как смогли.
п.с. Фамилия нашей судьи - Драчёва.
Последнее редактирование:
а если не секрет,что с ребенком? это связано с домашними родами? поздняя диагностика сильно ухудшила состояние ребенка? изменилось ли что-либо,если бы вы рожали в РД и диагноз был выставлен при рождении?
я для себя спрашиваю...
Анестезия, у ребенка врожденный порок сердца, который не показало ни одно узи во время беременности. С домашними родами это не связано, т.к. проблема появилась на первых неделях беременности.
Поздняя диагностика не сказалась никак, т.к. наш порок не требовал экстренной операции в первые дни жизни. А те, что требуют экстренных мер, видны на узи.
Я много думала, что было бы в роддоме. Наверняка неправильное сердечко выдало бы себя на ктг. И были бы вмешательства. И нервотрепка, возможно. Дома мы родились очень мягко и нетравматично. Дочку не забирали, и она первые месяцы жизни была почти постоянно на руках. Считаю это плюсом.
Рожденным в роддоме деткам таки пороки часто диагностируют вовсе не в роддоме, а примерно в нашем возрасте. Так что единственное, на что повлияли др, так это на нервотрепку с регистрацией.
А вот что умилило, так это то, что диагноз у ребёнка заподозрил не врач, а мама. И тревогу забила я сама. И обследоваться пошли по собственной инициативе. Но если бы не было ДР, я бы ребёнка не обследовала, т.к. порок по ней не заметен вообще. Единственный признак: мало весит. А так она очень развитая: уже ползать пытается.
Поздняя диагностика не сказалась никак, т.к. наш порок не требовал экстренной операции в первые дни жизни. А те, что требуют экстренных мер, видны на узи.
Я много думала, что было бы в роддоме. Наверняка неправильное сердечко выдало бы себя на ктг. И были бы вмешательства. И нервотрепка, возможно. Дома мы родились очень мягко и нетравматично. Дочку не забирали, и она первые месяцы жизни была почти постоянно на руках. Считаю это плюсом.
Рожденным в роддоме деткам таки пороки часто диагностируют вовсе не в роддоме, а примерно в нашем возрасте. Так что единственное, на что повлияли др, так это на нервотрепку с регистрацией.
А вот что умилило, так это то, что диагноз у ребёнка заподозрил не врач, а мама. И тревогу забила я сама. И обследоваться пошли по собственной инициативе. Но если бы не было ДР, я бы ребёнка не обследовала, т.к. порок по ней не заметен вообще. Единственный признак: мало весит. А так она очень развитая: уже ползать пытается.
ни разу. а надо? нам ничего вообще не давали подписывать, кроме повесток.
пусть наш опыт кому-то поможет избежать проблем.
- Статус