Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
ага
вот как приперло так и впали
Роды дома. Архив
- Автор темы easy_lemyr
- Дата начала
- Статус
вот как приперло так и впали
я не знаю, назвать ли это депрессией, но после родов тоже был период не легким. чувствовала себя первые три недели инвалидом: ни сесть, ни встать, ГВ, которое налаживалось трудно, боль в груди, которая стала на 3 размера больше и почти все время каменная...
и новая роль, новый ритм жизни... к ней тоже понадобилось время привыкнуть
и новая роль, новый ритм жизни... к ней тоже понадобилось время привыкнуть
Бегемонтёна
Active member
Аля,наверное, мы знакомы с вашим педиатром 
и если честно, то его слова тоже были не последними решающими в моем выборе и согласии моего супруга. Потому как даже если сам неонатолог (нет, не советует, он просто констатирует, что рожать лучше дома), то, наверное, стоит к этому прислушиваться
при чем мне он говорил еще весной, что акушерки есть неплохие и он даже одну рекомендовал, но... все равно это роддом, это медучреждение. где все подчиняется так или иначе законам и правилам медиков (зачастую ими придуманным), а вот дома.... дома у нас свои правила и порядки и захочется мне поваляться на полу - без проблем лягу и поваляюсь, а в предродовой палате 100 раз подумаешь ступить ли голой ногой на этот пол. Эти крашеный стены, рваные простыни, металлические кровати, вечно пугающие и всезнающие врачи, хамки-санитарки.... вообщем, не очень мне понравилось в роддоме
и если честно, то его слова тоже были не последними решающими в моем выборе и согласии моего супруга. Потому как даже если сам неонатолог (нет, не советует, он просто констатирует, что рожать лучше дома), то, наверное, стоит к этому прислушиваться при чем мне он говорил еще весной, что акушерки есть неплохие и он даже одну рекомендовал, но... все равно это роддом, это медучреждение. где все подчиняется так или иначе законам и правилам медиков (зачастую ими придуманным), а вот дома.... дома у нас свои правила и порядки и захочется мне поваляться на полу - без проблем лягу и поваляюсь, а в предродовой палате 100 раз подумаешь ступить ли голой ногой на этот пол. Эти крашеный стены, рваные простыни, металлические кровати, вечно пугающие и всезнающие врачи, хамки-санитарки.... вообщем, не очень мне понравилось в роддоме
Снисхождение
Вдохновения
nataffka, а вы попробуйте родить погодок, может узнаете ))))
зы. это я не про себя.......почти )))
зы. это я не про себя.......почти )))
http://domrebenok.ru/2010/09/01/pri...denij-cns-v-indukcii-i-stimulyacii-rodov.html
Доклад врача-невролога, члена организации «Содействие защите прав инвалидов с последствиями ДЦП», Михаила Головача, прочитанный на международной конференции «Midwifery Today».
Отрывки:
Вплоть до 50-х годов 20 века за границей и до начала 60-х годов в нашей стране, акушеры использовали практический опыт, накопленный веками при приёме родов. Например: акушеры считали неразумным разрыв околоплодной оболочки (амниотомия) до того, как головка плода войдёт в полость малого таза (в нижний сегмент матки), и во время родов старались сохранить плодный пузырь как можно дольше с тем, чтобы уменьшить риск внутриматочной инфекции. В наше время эти и другие положения были полностью пересмотрены. Появился так называемый принцип «активного ведения родов».
Официальное акушерство рекомендует рассматривать родовой процесс на основании научно не подтверждённых заграничных гипотез: «контракции – ретракции – дистракции», «нисходящего тройного градиента» и мифического «автоматического водителя ритма» («проводящая система щелевых контактов» и т.п.) при сокращении миометрия. В классической акушерской литературе преобладает мнение, что давление головки ребенка на шейку матки якобы стимулирует повышенный выброс простагландинов, которые в свою очередь, ещё больше активируют сократительную деятельность матки и раскрытие шейки матки. Савицкие Г.А. и А.Г., изучив литературу за последние 50.лет, не нашли работ, строго научно доказывающих правомерность теорий родов, рекомендованных официальным акушерством. Однако, на основе этих научно недоказанных теорий официально рекомендовано применение окситоцина для стимуляции схваток, а «для подготовки шейки матки к родам» – препаратов группы простагландина Е2 и др.
Человечество активно росло в численности, прежде всего за счёт многодетных семей. Вряд ли бы это произошло, если бы роды в прошедшие века несли выраженную опасность роженицам и их детям. Да, детская смертность до 1 года жизни была высокой из-за гибели детей после рождения от заболеваний дыхательных путей и желудочно-кишечных инфекций (гигиена была низкой, и не было антибиотиков). С конца 20 века основной показатель уровня развития медицины в стране оценивается по смертности детей в ранний неонатальный период (до 3-х недель жизни новорожденного), а не до года жизни. Этот показатель у нас в несколько раз хуже, чем в развитых странах.
...синтетические простагландины, антигестагены и окситоцин не могут вызывать роды и схватки, соответствующие физиологическим (нормальным) родам и схваткам, так как эти синтетические препараты не являются копиями натуральных простагландинов и окситоцина. Эти препараты вызывают искусственный, патологический родовой процесс, при котором меняются нормальные показатели кровообращения матки в родах со всеми вытекающими от этого последствиями, в первую очередь, для ребенка (гипоксия, нарушение кровообращения, повреждение ЦНС) (1*, с.189). Эти средства, нарушая маточно-плацентарное кровообращение, вызывают острую гипоксию (дистресс) ребенка, что приводит к срыву ауторегуляции церебрального кровообращения и острой перинатальной энцефалопатии: отёку, ишемии, кровоизлиянию. Поражаются преимущественно участки белого вещества головного мозга, находящиеся на границе кровоснабжения трёх основных сосудистых бассейнов – передних, средних и задних церебральных артерий.
При применении этих препаратов часто происходит преждевременное излитие околоплодных вод без готовой к родам шейке матки, развивается первичная и вторичная слабость родовой деятельности.
Оправдывать своё вмешательство в беременность и процесс родов акушеры пытаются рассуждениями о постоянно ухудшающемся здоровье женщин, и тем, что без акушерской помощи и лечения ни выносить ребёнка во время беременности, ни родить большинство женщин не могут.
В современной медицине бытует миф, что прежде всего из-за плохого здоровья беременных родятся больные, с поражением ЦНС дети. Но женщины военных и послевоенных 40-х и 50-х годов, бараков, теплушек-вагончиков, «общаг» и коммуналок, тяжело трудящиеся на производстве и в деревнях, при разгуле половых инфекций, абортов, отсутствии антибиотиков (и отсутствии ультразвуковой диагностики), разве могли иметь показатели здоровья лучше современных женщин?
Представитель официального акушерства проф. И.С. Сидорова в своём руководстве для врачей-акушеров рекомендует при раскрытии шейки матки до 6-8 см обязательно производить искусственную амниотомию. Хотя дальше пишет, что амниотомия может спровоцировать гипертоническую дисфункцию матки, и вызывает кратковременное снижение маточно-плацентарного кровотока с изменением частоты сердцебиения у ребенка – нередко брадикардии, что отражает выраженную гипоксию. Для преодоления этих опасных для здоровья малыша последствий амниотомии Сидорова рекомендует вводить нош-пу, баралгин, которые являются токолитиками (подавляют схватки матки), и глюкозу с витамином С и кокарбоксилазой, что по мнению Сидоровой поддержит энергетический уровень и оксигенацию ребенка (с.87 – 88). Доказательств эффективности таких мер для сохранения здоровья малыша после амниотомии Сидорова не приводит.
Зачем же прокалывать пузырь, если последствия этого вмешательства для дальнейшего протекания процесса родов и для здоровья ребёнка непредсказуемы и не поддаются профилактическому лечению?!
При назначении амниотомии с целью родостимуляции следует помнить, что преимущества ускорения родов перед их обычным течением не были подтверждены ни одним из крупных проспективных исследований».
Врачебная акушерская индукция и стимуляция родов – основная причина повреждений ЦНС рождающегося ребенка.
Доклад врача-невролога, члена организации «Содействие защите прав инвалидов с последствиями ДЦП», Михаила Головача, прочитанный на международной конференции «Midwifery Today».
Отрывки:
Вплоть до 50-х годов 20 века за границей и до начала 60-х годов в нашей стране, акушеры использовали практический опыт, накопленный веками при приёме родов. Например: акушеры считали неразумным разрыв околоплодной оболочки (амниотомия) до того, как головка плода войдёт в полость малого таза (в нижний сегмент матки), и во время родов старались сохранить плодный пузырь как можно дольше с тем, чтобы уменьшить риск внутриматочной инфекции. В наше время эти и другие положения были полностью пересмотрены. Появился так называемый принцип «активного ведения родов».
Официальное акушерство рекомендует рассматривать родовой процесс на основании научно не подтверждённых заграничных гипотез: «контракции – ретракции – дистракции», «нисходящего тройного градиента» и мифического «автоматического водителя ритма» («проводящая система щелевых контактов» и т.п.) при сокращении миометрия. В классической акушерской литературе преобладает мнение, что давление головки ребенка на шейку матки якобы стимулирует повышенный выброс простагландинов, которые в свою очередь, ещё больше активируют сократительную деятельность матки и раскрытие шейки матки. Савицкие Г.А. и А.Г., изучив литературу за последние 50.лет, не нашли работ, строго научно доказывающих правомерность теорий родов, рекомендованных официальным акушерством. Однако, на основе этих научно недоказанных теорий официально рекомендовано применение окситоцина для стимуляции схваток, а «для подготовки шейки матки к родам» – препаратов группы простагландина Е2 и др.
Человечество активно росло в численности, прежде всего за счёт многодетных семей. Вряд ли бы это произошло, если бы роды в прошедшие века несли выраженную опасность роженицам и их детям. Да, детская смертность до 1 года жизни была высокой из-за гибели детей после рождения от заболеваний дыхательных путей и желудочно-кишечных инфекций (гигиена была низкой, и не было антибиотиков). С конца 20 века основной показатель уровня развития медицины в стране оценивается по смертности детей в ранний неонатальный период (до 3-х недель жизни новорожденного), а не до года жизни. Этот показатель у нас в несколько раз хуже, чем в развитых странах.
...синтетические простагландины, антигестагены и окситоцин не могут вызывать роды и схватки, соответствующие физиологическим (нормальным) родам и схваткам, так как эти синтетические препараты не являются копиями натуральных простагландинов и окситоцина. Эти препараты вызывают искусственный, патологический родовой процесс, при котором меняются нормальные показатели кровообращения матки в родах со всеми вытекающими от этого последствиями, в первую очередь, для ребенка (гипоксия, нарушение кровообращения, повреждение ЦНС) (1*, с.189). Эти средства, нарушая маточно-плацентарное кровообращение, вызывают острую гипоксию (дистресс) ребенка, что приводит к срыву ауторегуляции церебрального кровообращения и острой перинатальной энцефалопатии: отёку, ишемии, кровоизлиянию. Поражаются преимущественно участки белого вещества головного мозга, находящиеся на границе кровоснабжения трёх основных сосудистых бассейнов – передних, средних и задних церебральных артерий.
При применении этих препаратов часто происходит преждевременное излитие околоплодных вод без готовой к родам шейке матки, развивается первичная и вторичная слабость родовой деятельности.
Оправдывать своё вмешательство в беременность и процесс родов акушеры пытаются рассуждениями о постоянно ухудшающемся здоровье женщин, и тем, что без акушерской помощи и лечения ни выносить ребёнка во время беременности, ни родить большинство женщин не могут.
В современной медицине бытует миф, что прежде всего из-за плохого здоровья беременных родятся больные, с поражением ЦНС дети. Но женщины военных и послевоенных 40-х и 50-х годов, бараков, теплушек-вагончиков, «общаг» и коммуналок, тяжело трудящиеся на производстве и в деревнях, при разгуле половых инфекций, абортов, отсутствии антибиотиков (и отсутствии ультразвуковой диагностики), разве могли иметь показатели здоровья лучше современных женщин?
Представитель официального акушерства проф. И.С. Сидорова в своём руководстве для врачей-акушеров рекомендует при раскрытии шейки матки до 6-8 см обязательно производить искусственную амниотомию. Хотя дальше пишет, что амниотомия может спровоцировать гипертоническую дисфункцию матки, и вызывает кратковременное снижение маточно-плацентарного кровотока с изменением частоты сердцебиения у ребенка – нередко брадикардии, что отражает выраженную гипоксию. Для преодоления этих опасных для здоровья малыша последствий амниотомии Сидорова рекомендует вводить нош-пу, баралгин, которые являются токолитиками (подавляют схватки матки), и глюкозу с витамином С и кокарбоксилазой, что по мнению Сидоровой поддержит энергетический уровень и оксигенацию ребенка (с.87 – 88). Доказательств эффективности таких мер для сохранения здоровья малыша после амниотомии Сидорова не приводит.
Зачем же прокалывать пузырь, если последствия этого вмешательства для дальнейшего протекания процесса родов и для здоровья ребёнка непредсказуемы и не поддаются профилактическому лечению?!
При назначении амниотомии с целью родостимуляции следует помнить, что преимущества ускорения родов перед их обычным течением не были подтверждены ни одним из крупных проспективных исследований».
Врачебная акушерская индукция и стимуляция родов – основная причина повреждений ЦНС рождающегося ребенка.
нет уж
)) спасибо. это не тот случай, когда по совету друзей (с) нужно пробовать.и... я думаю, что те, кто на это идут, отдают себе отчет в том, на что они идут..... и осознают наступление определенных
последствий.))
Ну уж Вы лучше всех знаете буквально обо всем, вот Вам и не понять... А вот люди собирают данные, анализируют, потому что знают как много они еще не знают
...
Доброе утречко!
перечитала архив и эту тему. Не могу сказать что приму решение рожать дома, но близка к этому. Срок еще дает много времени на обдумывание.
Я так понимаю что все в этой темке рожали с Н? Как то вот единственное что меня смущает, это то что поток у нее получается не намного меньше чем в роддоме... Как-то мне это не очень нравится... Хотя, я с ней лично еще не знакомилась. В общем постою тут у вас в уголочке, поразмышляю, можно?
перечитала архив и эту тему. Не могу сказать что приму решение рожать дома, но близка к этому. Срок еще дает много времени на обдумывание.
у меня правда не совсем погодки, но 2 года это тоже очень мало. Надеюсь обойтись без депрессиии... я думаю, что те, кто на это идут, отдают себе отчет в том, на что они идут..... и осознают наступление определенных
Я так понимаю что все в этой темке рожали с Н? Как то вот единственное что меня смущает, это то что поток у нее получается не намного меньше чем в роддоме... Как-то мне это не очень нравится... Хотя, я с ней лично еще не знакомилась. В общем постою тут у вас в уголочке, поразмышляю, можно
?
Имхо, это не от погодок зависит...
В том числе и от этого.
Если бы у меня сейчас на руках был только один ребенок, я бы и близко не чувствовала неуверенность и растерянность. А так иногда не знаешь, за кого хвататься, что делать, и от этого так нехорошо накрывает...Fari, не пугайтесь заранее, не такой уж и поток...
И про депрессию не думайте - у вас такая помощница уже взрослая!
Снисхождение
Вдохновения
Fari, у Н. просто работа сезонная. Летом - пик.
а всегда так? вообще летом чаще люди рожают? я вот просто двоих старших весной родила, хотела и третью туда же, да не получилось
Оль, наверное, долгими дождливыми вечерами люди согреваются нехитрым способ чаще
) ну и есть же такая фишка, что мол после лета, наевшись витаминов и отдохнув беременеть полезнее, так в книжках пишуть
)
Последнее редактирование:
да, взрослая, но тоже не хочется на нее малышню взваливать - у нее гимназия, 2 языка, танцы, театральная студия. Расскажите как у вас получается с 2 (у нас почти такая же разница будет), как реакция на кроху?
надо же, тоже не думала что тут присутствует сезонность
Fari, а я бы скорее не количества опасалась (кстати, количество к определенному врачу говорит о качестве его работы), а этого самого качества отношения к тебе и твоей потребности родить самой, в этом смысле слово "поточное" отношение к роженицам в род доме, не применимо к домашнему акушерству.
И в свое время я размышляла над природой страха, что будет много рожениц и ко мне не успеют, пришла к выводу, что это сродни эгоизма ребенка, мама начинает кормить сразу младшеньких (кто больше нуждается) а мне не достанется. Достанется именно столько сколько нужно по реальной потребности (а не мне лучший кусок). Когда я это поняла, перестала бояться. Но это сложно перестроиться, когда везде и всюду потребительский подход к жизни, и если в это сильно вляпаться жизнь будет учить, начиная с мелочи, когда в очереди на тебе колбаса заканчивается и т.п.
Так что обязательно стойте в сторонке, отлавливайте все свои страхи и выносите их на самосуд, тогда с такой подготовкой рожать нигде не страшно.
Главное ни где родить, а как родить. И я уверена, что все тут болеют именно за это, в независимости кто где рожал. Просто в других темках об этом, наверное, некогда задумываться, а нам делать нечего, сидим тут философствуем и себя воспитываем .
И в свое время я размышляла над природой страха, что будет много рожениц и ко мне не успеют, пришла к выводу, что это сродни эгоизма ребенка, мама начинает кормить сразу младшеньких (кто больше нуждается) а мне не достанется. Достанется именно столько сколько нужно по реальной потребности (а не мне лучший кусок). Когда я это поняла, перестала бояться. Но это сложно перестроиться, когда везде и всюду потребительский подход к жизни, и если в это сильно вляпаться жизнь будет учить, начиная с мелочи, когда в очереди на тебе колбаса заканчивается и т.п.
Так что обязательно стойте в сторонке, отлавливайте все свои страхи и выносите их на самосуд, тогда с такой подготовкой рожать нигде не страшно.
Главное ни где родить, а как родить. И я уверена, что все тут болеют именно за это, в независимости кто где рожал
. Просто в других темках об этом, наверное, некогда задумываться, а нам делать нечего, сидим тут философствуем и себя воспитываем .Ну рожать то я не боюсь - обоих родила легко и без вмешательств не смотря на то что в 7 РД. Никто меня не стимулировал, не приставал с лежанием, и вообще не мешал. Просто как представлю как оно могло быть дома - все сразу вместе, никакого послеродового, где вся жизнь мамы - борьба с гипердиагностикой, прививками и излишним вмешательством - так это не смотря на то что моим детям даже там не смогли ни одного диагноза прицепить (может по этому особо старались их искать). И собственно у меня такое чувство, что я даже одна бы родила и все было бы хорошо, но подсознание требует подстраховки и хочется чтобы эта подстраховка в лице акушерки была надежной.
может я плохо могу объяснить то что я чувствую и чего хочу, но затем так рано сюда и приперлась - надо сразу для себя все проговорить.
может я плохо могу объяснить то что я чувствую и чего хочу, но затем так рано сюда и приперлась - надо сразу для себя все проговорить.
Да, подсознание штука тонкая, вот если бы у нас домашнее акушерство было принято законодательно и развито, а также допустимо обществом без всякого порицания, то при тех же условиях (запись к одной акушерки и риск, что не успеет), вам все совершенно в другом свете виделось бы. И все же упор в борьбе с собой надо делать на то, что рожаете Вы, а не акушерка, так и страх остаться без помощи будет уходить потихонечку, а уверенность в СВОИХ силах расти
Снисхождение
Вдохновения
Вот спасибо - никогда "с этой стороны" не думала, а очень такой ситуации боялась. А вот оно, опять в свой эгоизм уперлась. К слову и дети с маленькой разницей в возрасте тоже здорово эгоизм лечат и учат терпению......моему норову приходится несладко )))
- Статус