Россия: мифы и реальность АРХИВ

[Вирджиния]

Инна, а я сейчас конкретизирую: "где ваш юморист взял то , над чем шутил? Или помечтал просто?" А вы сюда не постеснялись это выложить?

 

[Inna]

Вирджиния, вы не заметили ссылку на поисковик со статьями?
Вы умеете пользоваться поисковиком? Да вбейте ключевые слова - и найдёте нужную вам информацию.
Ну ладно, я сегодня добрая. Из того что я нашла за минуту по теме:

Миграционный кризис в Европе приобретает катастрофические масштабы, и Евросоюз вынужден просить помощи у российской стороны. Германия официально обратилась за помощью к России и другим странам, так как без их участия справиться с обострившейся проблемой будет невозможно. Данное заявление сделал министр развития Германии Герд Мюллер. Он считает, что положить конец кровопролитию в Сирии можно только действиями сообща всех стран.
Мюллер, помимо РФ, также просит подключиться США, Турцию и Иран к выполнению данной задачи. От их решения и активности будет многое зависеть. Если сейчас не помочь Сирии в этой войне, то наступит настоящая катастрофа.
http://oane.ws/2015/09/08/germaniya-prosit-pomoschi-u-rossii-v-borbe-s-migracionnym-krizisom.html

Просьбу польских властей к правительству России озвучила чрезвычайный и полномочный посол республики Польша в РФ Катажина Пелчиньска-Наленч в эфире радиостанции «Говорит Москва». «Мне кажется, это не только проблема Евросоюза, это тоже проблема России. Я думаю, что в Россию тоже приезжают беженцы из Сирии. Россия является тоже страной, которая могла бы таких беженцев принимать», — заявила она.
Читать далее: http://ukraina.ru/news/20150905/1014199282.html

Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка и глава правительства Шотландии Никола Стерджен просят помощи у России в решении европейских проблем В частности Соботка заявил, что к решению кризиса в Сирии, из-за которого ЕС не справляется с наплывом беженцев, необходимо подключить Россию. «Необходимо подключить Россию к решению проблем в Сирии, и вести коммуникацию с россиянами, несмотря на то, что сейчас на них из-за Украины наложены санкции», — приводит отметил Соботка.
Читать далее: http://ukraina.ru/news/20150906/1014214176.html

http://politobzor.net/show-63975-shotlandiya-prizvala-privlech-rossiyu-k-resheniyu-migracionnogo-krizisa-v-es.html

А вы сюда не постеснялись это выложить?

Я уже в том возрасте, знаете ли, что ничего не стесняюсь.
Кстати, Вирджиния, можно совет? Если позволите. ПОменяйте новостные порталы, которые вы читаете. Там, видно, не всё пишут или не то пишут Они мне всегда казались сомнительными, вспоминая статьи которые вы выкладывали

 

[juniko]

Inna, а где просят помощи? Конкретно.

Мне кажется, это не только проблема Евросоюза, это тоже проблема России. Я думаю, что в Россию тоже приезжают беженцы из Сирии. Россия является тоже страной, которая могла бы таких беженцев принимать», — заявила она.

Где тут просьба?

 

[Inna]

Где тут просьба?

более странного вопроса я... хотя нет, ожидала
Мне просто интересно, как должна звучать просьба на языке политиков: ПОмогите нам?
Попытка вовлечь другую страну в решении своей проблемы и есть дипломатическая просьба.
Или вы думаете приказ был? Или как бы вы охарактеризовали данную попытку вовлечь другие страны в решение своих проблем? Одним словом. МОжете?

Где тут просьба?

и ещё вопрос: а вы только это предложение прочитали?
это всё что вы увидели?
а я так старалась... целых 2 минуты. ссылки 4 выложила. а тут только одно предложение заметили

 

[Имбирь]

И я написала: если я не права (а я не права? Имбирь, я не права? ), то было бы очень интересно почитать об обратном
Поддержка законного правительства? Продажа оружия одной страны другой? - разве это не законно? Да это то, что происходит в мире ежедневно. Во всех странах. ОДни страны производят оружие, другие покупают...
Другой момент, когда поддерживаются и финансируются те, кто хочет военным переворотом прийти к власти... ВОт тут уже другой разговор и другая ответственность должна быть. Не находите?

Если Вы спрашиваете моего мнения- то по моему мнению Вы не правы. Я считаю это подменой понятий - сторона конфликта воюет оружием, проданным ей Россией. И, кстати, далеко не все страны признали данное правительство "законным". По итогу - одни считают одну сторону законной властью страны (по их мнению), другие - другую. Кто прав - я точно не отвечу((((

 

[Zoryana]

И, кстати, далеко не все страны признали данное правительство "законным"

Да,и те, которые не признали и поддержали "оппозицию" - то есть теперешний ИГИЛ, по сути - теперь пожинают плоды дел рук своих, и только. Но удобнее всего этого "не замечать" и подпевать тем, у кого всегда во всем известно кто виноват (это я не о вас ни в коем разе, если что )

 

[Inna]

Имбирь,скажите не дай Бог в РБ случится конфликт, когда вооружённая группировка решит захватить власть. И на пути достижения своего желания она будет уничтожать простых жителей.
Скажите, если тогда другие страны откажутся поддерживать нашу армию оружием( которое нашим солдатам нужно было бы что бы восстановить спокойную ситуацию в стране), вы посчитаете это правильным? ТИпо, пусть бандиты убивают мирных жителей, главное что бы никто не поддержал нашу армию и милицию?

 

[13ый]

Вирджиния,уточнил. Всё написано.
Нет, определённо, когда я пересказываю статьи написанные другими людьми тут на форуме, доходит быстрее.. Надо мне подумать над этим... МОжет, в этом моё призвание? ))

Вирджиния, пересказ: Шотландия, Польша, Чехия, Германия. Эти 4 страны попросили о помощи.

короче, смайлики у меня не ставятся , но тут их должно быть много, прям несколько рядов.

 

[juniko]

Связь в том, что СССР не оставлял без внимания ни одну горячую точку,

Вспомним хотя бы Камбоджу, которую залили кровью под коммунистические идеи и с красным флагом.

Во Вьетнаме тоже СССР в 60г присутствовал.
К чему это?

Ну война во Вьетнаме тоже велась под лозунгом коммунистов и началась с "экспроприации земли и возвращения её бедным"
А С Сирией - все просто. Асада на трон посадил СССР, что бы воевали против Израиля. С тех пор "социалистический" строй так и поддерживается более 30 лет.
Так что нынешний конфликт - наследство СССР.

ссылки 4 выложила

А толку? Сайт не новостной, слова в заголовке перевернуты, просьб нет, есть предложение - раз сами военной техникой накачали, то и помогайте расхлебывать, а не в кустах отсиживаться.

не дай Бог в РБ случится конфликт, когда вооружённая группировка решит захватить власть. И на пути достижения своего желания она будет уничтожать простых жителей.
Скажите, если тогда другие страны откажутся поддерживать нашу армию, вы посчитаете это правильным?

Ну в прошлом году такое было на юго-востоке от нас. Вы поддерживаете, насколько я помню не правительственные войска. В чем разница? В географическом положении? В языке вооруженной группировки?

 

[Inna]

juniko,

раз сами военной техникой накачали, то и помогайте расхлебывать, а не в кустах отсиживаться.

кого? ПОвстанцев? Или продавали законной власти?
Вы не знали, что это нормальное явление по всему миру?
ЧТо есть страны кто производит, а другие покупают оружие. Это законно. Или у вас есть возражения?
У меня тоже есть. Но закон есть закон. ЧТо не противозаконно, то разрешено.

Вы поддерживаете, насколько я помню не правительственные войска.

как это? именно их и поддерживала. А не тех, кто решил устроить переворот в стране.
Я за смену власти мирным путём, а не военным.

 

[BARABULKA]

короче, смайлики у меня не ставятся , но тут их должно быть много, прям несколько рядов.

13ый, такие? :rofl::rofl::rofl:

 

[juniko]

кого? ПОвстанцев? Или продавали законной власти?

Когда продавали - это была еще не законная власть, а повстанцы. Посадили на трон - стали продавать дальше.

А не тех кто решил устроить переворот в стране.
Я за смену власти мирным путём, а не военным.

когда вооружённая группировка решит захватить власть. И на пути достижения своего желания она будет уничтожать простых жителей.
Скажите, если тогда другие страны откажутся поддерживать нашу армию оружием( которое нашим солдатам нужно было бы что бы восстановить спокойную ситуацию в стране), вы посчитаете это правильным? ТИпо, пусть бандиты убивают мирных жителей, главное что бы никто не поддержал нашу армию и милицию?

Прочитайте еще раз. В ситуации про которую говорю я вы поддерживаете не законную армию и милицию, а вооруженную группировку, которая захватила власть в части страны и установила свои, не государственные порядки и отказывается подчиняться армии (народной и государственной кстати).
В чем разница? в языке группировки?

 

[Имбирь]

Имбирь,скажите не дай Бог в РБ случится конфликт, когда вооружённая группировка решит захватить власть. И на пути достижения своего желания она будет уничтожать простых жителей.
Скажите, если тогда другие страны откажутся поддерживать нашу армию оружием( которое нашим солдатам нужно было бы что бы восстановить спокойную ситуацию в стране), вы посчитаете это правильным? ТИпо, пусть бандиты убивают мирных жителей, главное что бы никто не поддержал нашу армию и милицию?

Я отвечу на этот вопрос так конкретно ситуации в Беларуси - лично я считаю результаты прошедших в 10г выборов незаконными и соответственно власть не лигитимной. Вероятность повторения результатов в нынешнем году, кмк, стремится к 100%. И если этой власти для подавления сопротивления оппозиции какая-то страна будет поставлять оружие, то кровь и мирных граждан буду считать и на совести этой страны-продавца. Но с этим к другую тему вероятно. В случае с Сирией я честно не знаю на чей стороне правда и есть ли она

 

[Inna]

В ситуации про которую говорю я вы поддерживаете не законную армию и милицию, а вооруженную группировку,

вооружённую группировку? нет, не поддерживаю. Всякие добровольческие отряды, ПС, который бомбит мирных жителей. Нет.
По поводу законной власти... Недавно Порошенко заявил, что Януковича до сих пор не лишили звания президента. Так кто там законная власть, когда формально президент один, а номинально другой?

лично я считаю результаты прошедших в 10г выборов незаконными

А международные наблюдатели так не считали. А ваше мнение - это ваше мнение. Поэтому, оно вполне может быть ошибочным.

ля подавления сопротивления оппозиции

нет, не так вопрос был: не мирной оппозиции. А бандитов, убивающих мирное население. Я так вопрос задала

 

[juniko]

Inna, вы начинаете юлить. Вы поняли о чем я говорю. И признайтесь сами себе, что с точки зрения мировой политики и истории, вы поддерживаете именно тех, кто противопоставил себя государственной армии и государственной милиции. Напомню, что все началось именно с захвата милиции.
Так что двойные стандарты - очевидны.

 

[Inna]

juniko,я не юлю. Я не поддерживаю кровавую власть. Я поддерживаю оппозицию. Которая не пришла в Киев и не бомбит его. А защищает свой дом на своей территории от тех, кто пришёл их убивать.
И я не считаю власть законной. КОгда сам президент сам себя законным особо не считает, говоря, что Янукович ещё президент.

 

[BARABULKA]

Inna, вы темой ошиблись.

 

[Inna]

BARABULKA,я? я сегодня культурная. Я отвечаю на вопросы. Даже если они не по теме. Я не могу оставить без ответа.
Так что это не ко мне на счёт ошиблась темой.
Или вы только меня читаете, что не заметили, что не я первая начала?

 

[Джулия]

Некоторые страны Европы попросили Россию о помощи. Он написал, что некогда. Пусть сами со своими проблемами разбираются.

Повторю еще раз:глупость написал,не понятно на кого расчитанную.Поскольку Россия поставляет в Сирию оружие,она участвует в военном конфликте(а не в мирном урегулировании его).Один из результатов этого конфликта-беженцы.Поэтому эта проблема и России тоже.

 

[juniko]

И я не считаю власть законной.

Бунтовать, крамолить, мутить, побуждать к возмущению, восставать скопом против законной власти, быть участником возмущения или заговора, мятежа.

То есть вы признаете себя сочувствующим бунтовщикам = повстанцам.
Повторю вопрос - В чем тогда разница? Только в языке?
И зачем высокопарные слова?
Двойная мораль в действии.

Двойной стандарт или двойная мораль[1] — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас[2]. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего.