Россия: мифы и реальность АРХИВ
- Автор темы Веселоживем
- Дата начала
- Статус
А на официальном сайте НАТО между тем ни слова о том, что Путина о чем-то просили.
Его наоборот просят НЕ, особенно после сегодняшней милой ошибки с полетом военного самолета над территорией Турции.
Так что однозначно в Мурзилке будет больше правды, чем в Инниных навязчиво рекомендуемых статейках.
Его наоборот просят НЕ, особенно после сегодняшней милой ошибки с полетом военного самолета над территорией Турции.
Так что однозначно в Мурзилке будет больше правды, чем в Инниных навязчиво рекомендуемых статейках.
Zoryana, иллюзиями тешите себя вы,полагая,что читающие дамы настолько глупы,что "схавают" ваши картинки без вопросов.Очевидное не всегда столь очевидно,поэтому серьезные люди выкладывают первоисточники.А иначе...Может,это вы сами дома склепали )))
Аха, у меня вообще дома подпольная студия - CNN называется
)) Вы не знали, не? ))Ну, коль скоро гуглом вы пользоваться, оказывается, не умеете, то эспешалли фо ю
Ну, здесь подробнее: http://www.liveinternet.ru/users/bolivarsm/post334440355
А так да, вы можете продолжать думать, что CNN фотожабами балуется
Джулия,
Маккейн не представляет администрацию Обамы, находится в оппозиции отношению к Обаме и проиграл Обаме на выборах. Поэтому фотки Маккейна в Сирии никак не могут доказывать, что официальная Америка с Обамой во главе поддерживала и спонсировала ИГИЛ.
Это элементарная логика, троллям не доступная.
Но может быть им доступно понимание Википедии?
Что мы имеем в результате? Фото, которые якобы доказывают, что Обама причастен к ИГИЛ, а на самом деле доказывают обратное - к ИГИЛ причастны оппозиционные политики. Обама молодец, Маккейну ай-яй-яй, ну а тролль глуп и больше ничего и не скажешь.
Маккейн не представляет администрацию Обамы, находится в оппозиции отношению к Обаме и проиграл Обаме на выборах. Поэтому фотки Маккейна в Сирии никак не могут доказывать, что официальная Америка с Обамой во главе поддерживала и спонсировала ИГИЛ.
Это элементарная логика, троллям не доступная.
Но может быть им доступно понимание Википедии?
Если Маккейн был сторонником поставки оружия боевикам ИГИЛа, то это не значит, что Обама имеет к этому хоть какое-то отношение. Это политики с абсолютно разными взглядами.
Что мы имеем в результате? Фото, которые якобы доказывают, что Обама причастен к ИГИЛ, а на самом деле доказывают обратное - к ИГИЛ причастны оппозиционные политики. Обама молодец, Маккейну ай-яй-яй, ну а тролль глуп и больше ничего и не скажешь.
Последнее редактирование:
Аха, "плохой парень Маккейн" и "хороший парень Обама", типа?
))Babybee,так поэтому Zoryana первоисточник указала только после слова "фотожабы".И попалась )) т.к.,не грех повторить еще раз:
)) т.к.,не грех повторить еще раз:Вы хоть сами-то верите в то, что пишете?
Это июль 2013 года, например:
http://lenta.ru/news/2013/06/14/weapons/
А это уже сентябрь того же года:
http://rishonim.info/2013/09/11/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD/
имя-как-имя
Well-known member
Это слишком сложно. У девочек своя аналитика. Простая и понятная, как табуретка. Маккейн = США, Саркози = Франция.
Ну, не сравнивайте хрен с пальцем - Навальный никогда не был членом Совета Федерации, в то время как Маккейн - и сенатор, и конгрессменом был ранее.
Ну и? Подумаешь, проиграл на выборах - уж прям-таки оппозиция уже. В РФ Зюганов, например, тоже Путину на выборах проигрывал, и тоже критикует
))верю. Потому что мы говорим про ИГИЛ. Повстанцам ИГИЛа - понятнее так? Они по отношению к режиму Асада тоже повстанцы. Отредактирую на боевики, чтобы дальнейших цепляний не было.Вы хоть сами-то верите в то, что пишете?
Маккейн был за поддержку (см. фото), Обама против.
Сеанс окончен, досвидос.
Последнее редактирование:
Против, при этом одобряет? А "не против", это когда он сам лично "Стингер" Абу-Бакру привезет, по-вашему? Ну-ну, ходите и далее в розовых очках - вам идет, похоже
))И это очень выразительное признание, о многом говорящее - для тех, кто мыслит, конечно - "Имеющий уши, да услышит", как говорится: https://www.youtube.com/watch?t=52&v=AKfMmaiyZQ4
Что,к чему?Он(МакКейн) не представляет администрацию Обамы.Его позиция=только его позиция.
очень интересно.
Имеем заголовок
И все остальное точно такое же.... да уж, мрак.
Имеем заголовок
Внутри факты, якобы доказывающие.
Идем по ссылке в Телеграф (кликабельно в сообщении Зоряны). Читаем, что
, то есть что США тренировали повстанцев для борьбы ПРОТИВ ИГИЛа (текст по ссылке!!), только потом часть этих повстанцев перебежала на другую сторону. Нехорошо, конечно, но какая же это
?
И все остальное точно такое же.... да уж, мрак.
она не в курсе, насколько республиканцы и демократы разнятся в своих взглядах, не в курсе постоянного противостояния в области внешней и внутренней политики, поэтому смысла объяснять думаю нет
Все,как обычно.Именно поэтому всегда указывается не первоисточник,а его русскоязычная интерпретация.
Я ж говорю "плохой мальчик Маккейн" за спиной "хорошего мальчика Обамы" встречается с террористами - "ненуачо", имеет право. И подумаешь, что он сенатор - это здесь совсем не при чем. Сенатор тоже имеет право на свои слабости - например, на тайные встречи с игиловцами, "должны же быть у него какие-нибудь недостатки", правда?
))Babybee, а как же ваш "досвидос" - очередная туфта опять?
Ну и вы остальное читайте и цитируйте. И да, готовили как бы против игил - а вооружение, боеприпасы и техника оказались у игил, потому что те, кого готовили, оказались банальными перебежчиками. Закономерный вопрос - кого готовили и для чего таких продолжать готовить-то?
а как вам то, что в качестве доказательства того, что США поддерживает ИГИЛ используется видео
))В огороде бузина, а в Киеве дядька, слово США в названии присутствует, слово террористы тоже, ну и нормально, можно делать вывод, что США создали ИГИЛ
- Статус