есть немного
Россия: мифы и реальность АРХИВ
- Автор темы Веселоживем
- Дата начала
- Статус
Удивительное рядом, но оно запрещено :secret: (с)Ким
Мне вчера было очень интересно откуда могли Форбс, которые, на сколько я помню, ни разу не облажались по РФ, накопать позитивные новости. Поэтому я нашла саму статью http://www.forbes.ru/mneniya-column...pochemu-u-rossii-net-problemy-vneshnego-dolga
Итак:
1. Это не сам Форбс. Это статья в разделе "Мнения".Константин Корищенко. Зампред ЦБ в 2002-2008 гг, завкафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС
2. Вывод:
Вся та валюта, которая пошла на уже упомянутое уменьшение задолженности и наращивание внешних активов, была получена (куплена) у Банка России.
По сути - поменялся кредитор. Раньше был Дойчебанк, к примеру, а теперь Банк России.
Самое важное и интересное "зачем" на освещено
Это же очевидно.
Пока вы заемщик, условно говоря, Дойчебанка, ваше функционирование регулируется международным законодательством. Включая вопросы банкротства, кризисного управления и тп...
Если вы заемщик Банка России, то все это регулируется экономической политикой государства. Ergo, вас можно поддержать, реструктуризовать долг, овердрафтнуть, субсидировать, и тд и тп... Своя рука -- владыка!
А можно и утопить. Если "правила игры" не соблюдаете.
Управление называется.
А "количественное смягчение" и "слишком большой, чтобы упасть" -- это не национализация убытков.
ИМХО, "прибыли" и "убытки" теряют смысл в точке бифуркации.
Где критерием управления должно быть сохранение структурной целостности.
Или точнее минимизация потерь структурной целостности. Это если говорит в масштабах страны. Да и фирмы. Сохранить коллектив, сектор рынка, структуру бизнеспроцессов, логистику.
"Ендзык без косце, цо хце -- цо хвосце"
а активы именно наращивались? Или просто падала внешняя задолженность за счет того,что перестали кредитовать Россию из-за санкций?
Иностранные деньги были замещены в экономике?
когда есть чего вкладывать.
А когда не хватает на жизнь, то не будет и поддержки-субсидий и т.п., как я понимаю. Ну, кроме своих нужных компаний, конечно, которые всегда получат из бюджета сколько нужно.
Последнее редактирование:
остался вопрос почему перевешивание своего долга на госдолг некоторых компаний при росте общего внешнего долга России была вами подана как драматический прорыв.
Каждый год наш президент так объясняет почему продолжают работать убыточные сельское хо-во и предприятия.
Последнее редактирование:
Простите, кто на ком поставлен?(c)проф. Преображенский
Вот это вот "своего" у вас родилось совершенно естественно из пустоты.
Будьте любезны, поясните пожалуйста, что вы имели ввиду.
Потому что улучшает управляемость и экономическую безопасность.
Ну, это еще посмотреть, насколько убыточно с/х+молочка+колбаска.
Что же до предприятий, то если вы видите путь обретение ими (или любым из них в отдельности ) немедленной заметной прибыльности -- обратитесь в АП. Уверен, вас на руках носить будут.
Это не значит, чтоя считаю, что все делается наилучшим образом. Отнюдь.
Но не вижу особого смысла обсуждать огульно, кроме если есть у кого золотая идея "как исправить все".
У меня нет.
А по отдельным вопросам можно поговорить, но в соседней теме, кмк.
Goldenflow
Well-known member
а чья вина?разве не он почивал на нефтяной трубе и не создал по сути ничего,только разворовал
я думаю что Беларусь вполне смогла бы прокормить себя сама, если бы не душили науку и производство, а так же мелкий и средний бизнес до кучи
Последнее редактирование:
осталось только убедительно показать. каким образом его недеяние вызвало БП планетраного масштаба.
Кошка бросила котят -- это Путин виноват
))А вовсе не те, кто придумал деривативы.
По сути создал ПАК ФА, Армату, Калибр ака Club-C и много другое.
О чем сегодня те. кто вчера фыркал через губу: "Страна-бензоколонка". говорят: "модерн адвансед милитари капабилити".
"В России воруют" -- сказали задолго до него.
Зато посадки налицо.
Goldenflow
Well-known member
сажают в основном тех кто против
Представляете, сколько в России судов?
А я представляю себе сколько там оправдательных приговоров.
И вы берете на себе смелость делать оценку такой статистики?
Предлагаю задуматься над тем, что вас заставило бросить такую фразу мне, заведомо подозревая, что я не полный дурак, и за язык вас поймаю обязательно.
Дальше — хуже
Российская экономика может скатиться в глубокую рецессию в 2016 году
Председатель Счетной палаты России Татьяна Голикова, выступая 27 октября в Совфеде, подчеркнула, что «столь значительного количества населения с доходами ниже прожиточного минимума не наблюдали с 2006 года». По базовому прогнозу Минэкономразвития, к 2018 году количество граждан, которые будут находиться за чертой бедности, будет составлять 18,4 млн человек. Новый нефтяной шок может легко увеличить число бедных до 30–40 млн человек, что вернет Россию не в 2006-й, а в начало нулевых годов двадцать первого века.
И хоть стопиццот армат - не помогает.
Да и где эти арматы, кроме парада..
******
Еще новость прелестная Давненько в Рунете ничего не запрещали. На очереди — общение
**********
Медведев признал, что нет ничего хорошего в том, что экономика настолько зависит от нефти, но указал, что в этом нет вины действующего руководства, такая структура экономики формировалась в течение последних шестидесяти лет.(с)
Ну да..и последние 20 лет не в счет, конечно.
Российская экономика может скатиться в глубокую рецессию в 2016 году
Председатель Счетной палаты России Татьяна Голикова, выступая 27 октября в Совфеде, подчеркнула, что «столь значительного количества населения с доходами ниже прожиточного минимума не наблюдали с 2006 года». По базовому прогнозу Минэкономразвития, к 2018 году количество граждан, которые будут находиться за чертой бедности, будет составлять 18,4 млн человек. Новый нефтяной шок может легко увеличить число бедных до 30–40 млн человек, что вернет Россию не в 2006-й, а в начало нулевых годов двадцать первого века.
И хоть стопиццот армат - не помогает.
Да и где эти арматы, кроме парада..
******
Еще новость прелестная Давненько в Рунете ничего не запрещали. На очереди — общение
**********
Медведев признал, что нет ничего хорошего в том, что экономика настолько зависит от нефти, но указал, что в этом нет вины действующего руководства, такая структура экономики формировалась в течение последних шестидесяти лет.(с)
Ну да..и последние 20 лет не в счет, конечно.
Goldenflow
Well-known member
punto, не разберу, это вы мне , мил человек, угрожаете чи шо?
:scratch:
Неужели предложение задуматься можно расценивать как угрозу?
Пугает вас этот процесс?
Зачем представлять, если есть статистика. Причем там постоянно такая цифра, что ее помнят все, кто хоть изредка читает новости.
Процент оправдательных приговоров в РФ достиг минимума — 0,7%
August 20, 2014 http://rusnsn.info/vazhnoe/protsent-opravdatel-ny-h-prigovorov-d.html
В России выносится меньше одного процента оправдательных приговоров. 2009г
http://pravo.ru/news/view/16783/
- в дореволюционной России количество оправдательных приговоров составляло 25-30%
- военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили 7% оправдательных приговоров
Последнее редактирование:
дык и я про то.
А вот статистики по посаженной оппозиции вероятно нет.
Но, учитывая количество приговоров, сколько-нибудь заметный процент оппозиционеров может быть достигнут, только если каждого посадить по 100 раз одновременно
punto, по-моему, вы не совсем поняли. Сажают не реальных воров типа Чайки со товарищи-родственники, а тех, от кого что-то нужно. По-моему, писалось об этом.
А оппозиционеров сажают уже и за митинги. Начало положено. До этого за хулиганство и прочие разности сажали - делали вид.
Вообще российский современный суд - это уже давно притча во языцех. Там такие дела проходят, если нужно, что только диву даются специалисты.
А оппозиционеров сажают уже и за митинги. Начало положено. До этого за хулиганство и прочие разности сажали - делали вид.
Вообще российский современный суд - это уже давно притча во языцех. Там такие дела проходят, если нужно, что только диву даются специалисты.
Сажают не всех реальных воров, а тех кто не соблюдает "правила игры".
Или не сажают тех, кто может сильно осложнить ситуацию.
Там другая экономика, там олигархат. Я об этом писал уже в этой нитке.
Президент России не всемогущ, он обязан выдерживать некий баланс интересов между группировками. Иначе страна окажется в лихих 90х.
Как в книжках Перумова. "Новые боги" -- всемогущи, но закон равновесия не позволяет им вмешательство выше некоторого....
То что суд фиговый -- это он сам намедне признал.
Но корпус судей нельзя набрать с улицы, как Саакашвилли полицейских.
Можно, конечно, продажных судей выводить в поле, нагибать две березы и...
В очередной раз именно вы назовете его "кровавым тираном".
А правопорядок улучшится незначительно.
Пока женщин будет волновать только толщина мамонта, а вовсе не экологичность его мяса, ничего не изменится. :declare:
- Статус