зависть типичная.
Вообще все эти брызги слюны на Америку и прочий запад - зависть чистой воды.
Россия: мифы и реальность АРХИВ
- Автор темы Веселоживем
- Дата начала
- Статус
Вообще все эти брызги слюны на Америку и прочий запад - зависть чистой воды.
и где же здесь научный метод? Как обычно - паранойя и поиск врагов в сочетании с ошибкой логики.
"Жестоко, но эффективно: почему команда Великобритании выиграла так много золотых медалей"
https://www.theguardian.com/sport/2...why-team-gb-is-winning-so-many-olympic-medals
Молодцы англичане.
имя-как-имя
Well-known member
Путин советует первым бить, как научили питерские подворотни.
Ну, во-первых, не трудно заметить, за что именно тут ставят лайки.
В этом смысле моя линия явно перпендикулярна общепринятой.
А научный метод состоит в том, чтобы за всем этим объемным перечислением не забыть, случайно конечно, о докторе Бонаре.
Все откликнувшиеся на мой пост об этом забыли поразительно дружно.
Злополезная
Active member
punto, можно попросить вас помочь мне?
Помогите найти статьи/информацию о докторе Бонаре в русскоязычных СМИ датой выхода 2014 (собственно обнародование ситуации) или 2015 (ее дальнейшее развитие).
_________________________________________
ДОПОЛНИЛА
И
Кто молодец? Зеппельт молодец?
Помогите найти статьи/информацию о докторе Бонаре в русскоязычных СМИ датой выхода 2014 (собственно обнародование ситуации) или 2015 (ее дальнейшее развитие).
_________________________________________
ДОПОЛНИЛА
И
Кто молодец? Зеппельт молодец?
Обнародование ситуации с доктором Бонаром относится к апрелю 2016.
Найти статьи о нем в 2014, да еще русскоязычные, маловероятно.
Вряд ли он давал скрытую рекламу в наших сми.
Но во всей этой пуховской истории потрясает прежде всего даже не глупость и бесперспективность затеянной Кремлем торговли, сколько чудовищность необратимой трансформации за последние 2-3 года коллективного сознания российского «истеблишмента». Процитированный выше текст, который еще несколько лет назад воспринимался бы как патологический бред, сегодня проходит в российской политической тусовке по линии банального мейнстрима.
*****************
Новый министр образования Ольга Васильева публично (на молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме») поддержала возмутившее петербуржцев решение назвать мост именем Ахмата Кадырова.
Мол, «назвать мост именем Кадырова — это был большой политический момент. Этот момент был необходим. А насчет того, чтобы назвать мост именем героя блокады — ну, так героев блокады было столько много, что питерцы еще не один мост посвятят героической истории города».
*****************
Новый министр образования Ольга Васильева публично (на молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме») поддержала возмутившее петербуржцев решение назвать мост именем Ахмата Кадырова.
Мол, «назвать мост именем Кадырова — это был большой политический момент. Этот момент был необходим. А насчет того, чтобы назвать мост именем героя блокады — ну, так героев блокады было столько много, что питерцы еще не один мост посвятят героической истории города».
Последнее редактирование:
Эта цитата блестяще характеризует прежде всего сам текст Пиотровского.
А уж слог то... А лексика...
Пир Духа
))Как там в соседней темке? "Если вы ненавидите..." :yes:
да. Он ведь проигравший, как ни крути. В своей стране враг, пятая колонна..и все прочее.
Так что эмоции его вполне понятны.
Непонятна ваша радость и ерничанье. Неужели так чешется повоевать? Поедете добровольцем в российскую армию, может? Отмстить непокорным...кому там - прибалтам, украинцам и прочим "врагам", кого на тот момент назначуть.. Или просто радуетесь за величие русского мира, который, кроме как войной, никак иначе себя продвинуть не может всю историю существования?
Вчера посмотрела чудесный фильм о корейской войне. Как гнусные американцы не дали Северной Корее захватить Южную и продвигали там свой окаянный путь развития. И что мы видим в итоге? Промышленная у истоков северная часть превратилась в концалегрь, тогда как аграрная южная расцвела и выходит в мировые лидеры по многим отраслям.
Воочию есть возможность сравнить пути. И перестать, наконец, удивляться тому, что русский (полноправный преемник советского, взявший от него все уродливое, но необходимое для сохранения власти) мир приходит только с оружием. Потому что как пример, который хочется перенять добровольно, он никого не впечатляет, кроме любителей посидеть в землянках назло врагам.
Да если еще и ненависть приносит барыш, то тогда продвинуто ненавидеть им приходится еще старательнее и регулярнее
))
Злополезная
Active member
ок. спасибо.
----------------------------------------
Я лично за то, чтобы за допинг наказывали спортсменов любых стран и независимо от сроков давности. И я надеюсь, что рано или поздно так и будет.
В этой ситуации мне неприятно кивание со стороны российских спортсменов/российских СМИ/номенклатурщиков/болельщиков на других (неважно из каких стран) спортсменов.
Я не требую и не жду от россиян высоких моральных качеств. Они принимают допинг, как и все остальные принимают. Надо не оправдываться, кивая на бревно в чужом глазу, а либо спорт развивать, либо фармакологию.
Специально не искала, но наверняка в английских СМИ отсутствуют оправдательные статьи с содержанием типа "Да, не все у нас гладко, но ведь и эти-то все оставшиеся гады тоже все измазаны".
И да, в этой теме форумской я присутствую, потому что я родом из СССР, в котором не было разделения на нации, а все были советские. А не потому, что я хочу россиян очернить.
Я попробую объяснить, хотя ни секунды не сомневаюсь, что вы , что своей стороны, приложите все усилия, чтобы воспринять мои слова самым неверным образом, какой только возможно.
вот я вижу текст.
он у меня обрабатывается двумя потоками, ибо публицистика.
Худлит я пока еще в один поток читаю.
А вот публицистику в два.
Грубо говоря литературная чаcть отдельно, аргументация -- отдельно.
1. Язык -- уровня пивнухи. Я понимаю, что среди той части интеллигенции, которая самоопределяется как очень продвинутая, есть мода на мат и грубость.
Значит статья четко ориентирована на целевую аудиторию.
2. Разберем только рассуждения о наращивании военной мощи на Украинской границе. Вообще говоря, передвинувшаяся граница НАТО, те исчезновение буферной зоны и переход к прямому противостоянию подразумевает, более того. настоятельно требует подобных шагов. Их отсутствие свидетельствовало бы о крайней некомпетентности в области военного строительства.
Поэтому вывод о готовности растерзать братский народ рождается в форме параноидального бреда, как Артемида из морской пены.
Ровно столь же качественно разобран и тезис о ненужности на востоке. Особенно на фоне недавнего паломничества в Москву высокопоставленных саудитов.
Что меня радует?
Глубина падения, прежде всего культурного и интеллектуального, идеологического авангарда гиперлиберальной прослойки.
Когда кончаются способности к серьезной полемике, начинается кривлянья и завывания.
А война случается не от наличия армии, а от ее неготовности.
это еще один больной вопрос.
Вот я слышу "проверили пробы с Пекинской олипиады, обнаружили..." и тп
Вопрос.
А как проверить, проверены ли были пробы других команд?
Я был бы за, однако, процедура должна быть такая, которая заведомо не дискриминирует спортсменов по признаку национальности, пола, гражданства, вероисповедания.
Вы можете что-то убедительное сказать мне, чтобы я поверил в объективность WADA?
А не объективный вада. хуже чем его нет.
"Потому что это не закон получится, а кистень"(с)
Злополезная
Active member
Можете написать ваш взгляд, как эта фраза коррелирует с началом военных действий со стороны гитлеровских войск на территории СССР 22 июня 1941 года.
Ну если бы они не соревновались, то можно было бы согласиться, что "кивания" неприличны.
но они соревнуются.
Поэтому "кивать" -- неизбежно. Объективно обусловлено.
Ведь вопрос не в допинг принимать/не принимать, какой и сколько. Вопрос в равных условиях.
Злополезная
Active member
Я ВАДА не оправдываю ни разу, как можно заметить. Да, существующая система абсолютно несовершенна. Но разве это оправдывает "кивание"?
------------------
Увидела ответ выше. Дополню.
То есть соревновательность разрешает инфо-мышиную-возню? Фу. Я себе даже как девочка такое не позволяю ни в отношениях, ни на работе. Фу. Тогда будем считать, что это моя глубоко личная точка зрения на эти события.
Логики нет. Аргументация из разряда "мне кажется, что я тут прочитал про моду, поэтому все, кто читают - идиоты".
Смешно.
Путается причина и следствие. И время запутанно. Сначала был проект Новороссия и передвинулись войска на чужую территорию. А границы НАТО никто пока не передвигал. Это точно параноидальный бред, ну или оправдание своей агрессивности.
ПРи отсутствии аргументов переход на личностные качества, очернение их и тд.
Вывод - типичный троллинг.
Глупый аргумент. То есть вор, которого поймали должен требовать, что бы его отпустили только потому, что другую кражу еще не раскрыли? Раз вор пойман - он должен "сидеть в тюрьме". А с остальными ворами разберутся по мере сил.
Нет. Про это тысячи книг написаны.
Про отпуска у коммандиров, про части, выведенные в летние лагеря, вдали от техники, складов и боезапаса, про запрет объявлять усиление боеготовности не смотря на объективные признаки роста напряженности, ровно как и о грядущем в ближайшее время перевооружении на новые образцы техники.
Про неготовность, необученность армии впринципе к оборонительной войне.
И тд и тп
Вот чтобы избегнуть такого и устраиваются авиадартсы, танковые биатлоны и массированные внезапные проверки.
может, тогда не стоило и начинать? С таким-то предисловием..Но, наверное, высказаться хочется сильно, невзирая на неблагодарность собеседника
По тексту: у нас с вами чрезвычайно разные критерии завывания, параноидального бреда и некоторых других вопросов, обсуждаемых в этой теме сейчас.
Злополезная
Active member
И что?
Эстетическая оценка не обязана следовать логике.
Сначало было слово. Слово было у Бога. И слово было Бог.
Если вы хотите расширить исторический контекст рассматриваемых событий, то вообще говоря, надо спросить у меня разрешения. Потому что я лично оперирую в рамках заданных автором статьи.
Поэтому, кто из нас путает время, очевидно
Глупая параллель.
Не все противоправные деяния эквивалентны друг другу.
И то что верно в отношении вора, уже не вполне верно в отношении растратчика, например.
(Королев действительно сел в тюрьму за нецелевое использование средств)
Они были готовы и поймали в высшей степени удачный момент.
Остается понять, кто кричит "Дойдем до Москвы!" и "Москоляку на гиляку!"
Я что-то из Москвы симметричных высказываний про Киев не слышал.
- Статус